Idag tar jordens resurser slut för i år (Earth Overshoot Day )

Ja, sand och sten är råvaror vi kommer ha nytta av

Hur vi än väljer att lösa detta problem som kommer det krävas enorma inskränkningar av människans friheter. Det finns ingen "god" lösning och vi måste gå över en massa gränser för att kunna få fram en långvarig lösning.

1) Begränsa barnafödande genom att införa någon typ av "barnkörkort". Hade olämpliga föräldrar gett fan i att skaffa barn så hade problemet varit märkbart mindre. Samtidigt så finns här en möjlighet att mer eller mindre utrota (eller i alla fall kraftigt begränsa) ärftliga allvarliga sjukdomar, genom att inte låta den som lider av sådana (där risken för att föra sjukdomen vidare är påtaglig) skaffa barn. Människor med Downs syndrom, t ex.

2) Begränsa konsumtionen genom begränsad konkurrens. Vi får ständigt höra att konkurrens ger lägre priser (något som idag är ren osanning) men det leder också till ökad konsumtion. Höj moms/skatt på varor som tär på miljön (som fraktas långt, tär på naturen alldeles för mycket etc) och sänk moms/skatt på ekologiska varor.

3) Utveckla solenergin! Solen är den absolut största källa av energi som vi har. Hade vi kunnat ta upp mer energi samt. lagra den och effektivt använda den så skulle vi aldrig behöva något annat bränsle igen.

4) Avskaffa den s k "fria handeln" och uppmuntra folket att handla lokalt. Finns det närslaktad gris så finns det ingen anledning att köpa griskött från Tyskland eller Irland.

Finns en massa saker som behöver genomföras för att vi ska klara oss i längden. Mellan socialisternas snack om "solidaritet" och liberalernas illusion om obegränsade resurser så finns sanningen, nämligen att vi måste tagga ner. Låt vetenskapen leda vägen, inte korkade ideologier.

Jag antar att du dessutom offrar dig själv för planetens bästa?

Dom tar upp allt detta i dokumentären "zeitgeist: moving forward" riktigt intressant faktiskt, verkligen sevärd.

Nja, planeten kommer att slukas av solen, det blir svårt att göra något åt det. Knappast kapitalismens fel, jag känner då ingen kollektiv skuld i det för att jag bor i västvärlden.

Många som pratar om krig, sjukdommar och svält som lösning på överbefolkning när det inte alls behöver vara så omänskligt. Om folk slutar yngla av sig som möss så löser det sig självt.

Max en unge per hushåll (om man nu så måste ha en jävla unge).

Sen verkar det vara en hel del som inte förstår innebörden med det artikeln menar med "årest tillgångar är slut". Dom menar självfallet att för att inte gå back (dvs ha använt mer resurser än vad som kan återskapas) så får vi inte förbruka något mer detta år (vilket inte är möjligt).

Det är märkligt att det finns så många som tror att "det löser sig" bara så där. Det kommer inte att finnas tillgångar så det räcker (om vi inte lyckas framställa resurserna själva i den takt dom behövs).

Men om vi helt enkelt endast förlitar oss på att naturen ska fortsätta att ge oss vad vi vill ha, i den takt vi nu kräver den, är våran livsstil helt körd om "några" år.

Men människan är duktig på att anpassa sig när det väl gäller, och med teknikens hjälp kanske vi kan "replikera" ämnen i framtiden (Go star-trek!)

Väldigt bra sagt. Kan inte göra annat än att instämma, och dessa förslag är så enkla i teorin, men ack så svåra i praktiken eftersom man måste övertala makthavande om att förlora lite pengar.

Det finns så smarta människor i världen över, det är synd att det inte är dessa människor som styr och ställer

Ännu en som inte sett videon med Hans Rosling. Barnafödandet är inte ett problem längre!

Sedan så har mänskligheten alltid löst problemet med resursbrist genom bland annat teknikskiften. Bara för att du inte ser lösningen idag betyder det inte att man inte kommer på den i morgon.

Makthavande har aldrig haft problem med att slösa andras pengar. Ni som sätter er tilltro till staten att lösa era problem eller ta bort er rädsla har inte lärt er något alls av historien.

Ja som jag skrev så är vi ju anpassningsbara och vi kan alltid hoppas på att vi kan lösa problemen med framtida uppfinningar, men vi kanske inte borde förlita oss helt på det?

Har inte sett någon video med Hans Rosling men jag har kikat på några andra, minns inte namnet rätt av nu.. Men sen säger det väl sig självt att ju fler vi bler, ju mer resurser behöver vi? Och då är det väl bättre att dra ner på avlingen än att skjuta av massa människor eller låta dem dö av svält?


Jag instämmer här till fullo, problemet är att vi har blivit övertygade om att om man har egna idéer eller åsikter är man bara en fjortis rebell eller en konspirations anhängare.

Och hur skulle man göra denna förändring utan att makt-eliten är med på det? Revolution på gammalt franskt-vis?

Eller kan man övertyga makt-eliten på någotvis om vad som behövs göras? Dom verkar inte bry sig mycket om empiriska bevis...

Vi har så mycket skräp i omloppsbana i rymden att eventuella framtida rymdexpeditioner kan bli svåra att utföra.

Tror du själv på det där?
Allt ursäktas med att alla företag måste få sin chans att tjäna pengar, och därmed försvaras allt, och allt ansvar tas bort på att agera förnuftigt.

Det påminner väldigt mycket om föräldrar som skyller på skolan, lärare och skolböcker,
medan lärarna i skolan sltier sitt hår vöer att föräldrarna inte gör ett dyft.

Ansvar finns inte bara på EN sida, utan på bägge.

Det ska väl mycket till för att jorden inte ska få ett tredje världskrig om resurserna.
Med tanke pår hur lata ignoranta, arroganta och dumma i hvudet vi är.
Och allt fler blir vi.

Jag brydde mig och försökt få människro att vakna ett bra tag,
men nu känenr jag bara för att vara likgiltig.
Orka fajtas för lata jävla slöhögar som inte lyfter ett finger och bara gnäller över att man skräms.

Vakna barnrumpor !!

Nej, sådant händer inte förren det är ritkgit allvarligt. Eftersom vi alla vill ut på krogen, hänga, slöa, vara med vänner, ligga - vem vill offra detta för att rädda planeten för alla tjockisar?