Hur I Helvete {kan en sajt som Flashback, få existera?}

Ett nödvändigt forum för att få ut åsikter och sätta en liten törn i arselet på etablissimanget,en hälsosam ventil i det knytna näven i byxans land..Svea Rike.

Jag är här för att jag är en bitter samhällsföraktande satanist.

Och jag hatar innerligt alla som säger till mig att jag inte har rätt att uttrycka min åsikt.

Vi som varit med här ett antal år välkomnar många av ditt slag på Flashback, så att det ständigt växande forumet inte urvattnas av allehanda äppelkäcka goddagspiltar och förhoppningsfulla flamsmajor.

Bara under den senaste tiden har människor i offentligheten deklarerat att de "känner sig smutsiga" när de besökt Flashback (radiopladdraren Tara Moshizi):

https://www.flashback.org/t1665418

En annan småstjärna, Aftonblaskeskribenten Inga-Lina Lindqvist, förkunnar att hon minsann är "för fin för att vistas på Flashback":

https://www.flashback.org/t1641067

Jag ser det komiska i sådana reaktioner, den extrema och fisförnäma beröringsångest som vittnar om att man helt enkelt inte klarar av att betrakta och reflektera över den ocensurerade samhällsverkligheten. Att bli "illa berörd" av åtskilliga trådar på Flashback kan dock vara helt naturligt - känner man att det är så ska man naturligtvis undvika att fördjupa sig i just de trådarna. Men vad leder det till att blunda för och förneka existensen av de grava störningar som exempelvis blottläggs när undermänniskor ägnar sig åt djurplågeri eller förgriper sig på barn? Genom att några enstaka svin skriver om sina övergrepp på Flashback ökar också rent krasst möjligheten att de åker dit och omhändertas.

Vad gäller åsikter, alla tänkbara politiska åsikter, är kravet på likriktning och repression något man bestämt bör motsätta sig. Människor måste få argumentera för sina ställningstaganden, det skadar ingen och har aldrig genom världshistorien skadat någon. Det är handlingar som skadat och skadar, inte minst när en "indignerad majoritet" vägledd av det för tillfället makthavande skiktet tagit sig rätten att utdefiniera oliktänkande som fredlösa och därefter via domare, fångvaktare och skarprättare åsamkat dem det straff som tidsandan föreskrivit för "kätteri".

Och ingen hindrar dig heller från att göra det så länge du håller dig on topic, eller hur? Så varför ska du propagera för att andra som inte tycker som du borde censureras eller förbjudas tillträde till arenan?

Jo men deras uppgift är ju att göra folk upprörda och sälja lösnummer, såsom det fungerar i ett kapitalistiskt och demokratiskt samhälle.

Flashback är ett tillhåll för en majoritet av rasister, nazister och samhällskritiker, och kan knappast kallas "samhällsverkligheten", snarare just ett forum fyllt av samhällskritiska åsikter i allmänhet och invandrarfientliga åsikter i synnerhet.
Att människor inte vill ta del av det hatiska klimatet på ett sånt här forum handlar inte om att blunda för "verkligheten", hur mycket det än är din vardag att hänga här..

Ska jag vara ärlig så tror jag att Flashback har räddat livet på fler människor än folk som har dött pga sådant som finns här. Folk som tagit sig ur missbruk, människor som hittat varandra, rådfrågning vad gällande aktioner vid överdoser mm.

Han som tog livet av sig hade bestämt sig, majoriteten försökte avråda honom. De som eggade honom tog honom för ett troll, för att det mest grundläggande för att kunna använda internet på ett bra sätt är att man inte tar det man läser för fakta, man måste ta allt med en nypa salt och vara väldigt kritisk gentemot det material man hittar här.

Hur tror du världen såg ut för 300 år sedan? Det som sades mun till mun då var antagligen mycket värre än de sjukaste personerna som hänger här på Flashback diskuterar, människorna idag är invaggade i en trygghet och ska tydligen få allt skadligt (Det som media och stat anser vara skadligt) censurerat från dem. Många saker kan man inte prata om idag för att det anses vara fel, vart ska då dessa människor vända sig? Ska man vara tvungen att riskera tvångsomhändertagning för att man gillar att titta på människor som mördar varandra på internet?

Nä, ett fritt forum där man kan skriva vad som helst är viktigt för att mänskligheten ska fortsätta se och inte bli blinda.

Men har du ännu inte greppat min poäng? Folk får tycka vad fan dom vill, jag har aldrig sagt något annat. Läs om mina inlägg.

Du antar saker som mycket troligen inte stämmer. Av alla FB's medlemmar så tror jag inte en majoriteten är här för att diskutera politik, invandring eller brottslighet. Så att likställa FB med 'ett forum fyllt av samhällskritiska åsikter i allmänhet och invandrarfientliga åsikter i synnerhet' är verkligen skevt och maginaliserande av forumets bredd och således även ett av forumets styrkor.

Du verkan nästan, besynnerligt nog, implicit påstå att samhälls-och civilisationskritiker med nödvändighet sammanfaller med (din skräckpropagandanidbild av) "rasister" och "nazister". Så är det förstås inte. Särskilt många nationalsocialister finns det knappast på Flashback - jag kan erinra mig omkring 10-15 nu verksamma debattörer som identifierar sig som NS. Flera av dem är dessutom sansade och mycket dugliga debattörer, kolla exempelvis vad NS_14 skriver. "Rasismen" är i mångt och mycket en självförstärkande och sarkastisk jargong, en folklig reaktion på det extrema hyckleriet och tabuiseringen i offentligheten, en motvikt till den utbredda svenskfientligheten i samhället samt ett uttryck för avsmak över att se sitt land invaderas och förfalla genom folkfrämmande politikerbeslut understödda av öststatsliknande mediakampanjer. Jag förstår faktiskt inte detta tjat om att forumet präglas av "hat"...kritik av makthavare och politiska beslut man anser ödelägger samhället är inte detsamma som hat. Att motsätta sig övermaktens dekret och repression anses givetvis av de som till varje pris vill bevara status quo som "hat" - men det innebär inte att det i verkligheten rör sig om hat. Hela den uppsvullna etablissemangsmediakampanjen om "näthat" har för övrigt dissekerats på ett föredömligt sätt av fritänkande medborgare i ett flertal trådar på forumet.

De personer jag nämnde (radiopladdraren och den rabiatfeministiska dussinskribenten), som inte tål att Flashback finns till, identifierar sig med största sannolikhet som "samhällskritiker". Jag anser att de hycklar och lever i en skyddad verkstad, försörjda av etablissemanget för att de säger precis det maktägarna vill att de ska säga. Deras inställning till en radikalt maktkritisk folkopinion präglas dessutom i högsta grad av hat, förakt och rädsla. Och deras beröringsångest gentemot Flashback, som har upp mot 600.000 medlemmar och varje kväll över 40.000 läsare inne samtidigt, samt en oerhörd spännvidd vad gäller de ämnen som diskuteras, är sannerligen komisk.

Vad gäller trådstartaren iluzja är hans snedvridna resonemang ett strålande exempel på vilken skada all fundamentalistisk abrahamitisk religiositet åsamkar det fria tänkandet, så snart dessa "religiösa" muppar får makt att genomdriva sina megalomana krav på att allt utom deras vanvettiga vidskepelsejoller ska tystas. Det enda iluzja och hans meningsfränder inom Livets Ord och andra sekter som omedelbart borde förbjudas indoktrinera barn saknar är makten. Viljan att tysta alla oliktänkande finns där, klart och tydligt iakktagbar. De reaktionära kristna mörkermännen bör bekämpas med samma beslutsamhet som de judiska censurivrarna och de muslimska tråkfittorna som kräver att svensk lagstiftning ska anpassas efter deras önskningar.

Kan du specificera vad som egentligen är din åsikt då? Vad är det du står för egentligen?

För när jag läser igenom är det enda jag kan få fram att du tycker att man ska få ha vilka åsikter man vill, så länge man inte uttrycker dem som man vill eller som inte motsvarar din goda moral. Samt utöver detta förstås implicera att de som propagerar för yttrandefrihet på FB skulle vara de första att ta den ifrån dig om de hamnade i en maktposition.

Mja, jag skrev FB-maffian, och syftade väl lite slarvigt på de mest högröstade. Jag trodde jag varit rätt tydlig? Jag pallar alla åsikter, och jag gillar att det finns ett ställe som Flashback där alla kan få komma till tals, även när det gäller lite mer ljusskygga ämnen.

Det jag INTE pallar med är när folk blir uthängda, anklagade, nedvärderade och pissade på trots att dom 1) Inte ens är med i diskussionen, 2) Inte har gjort något fel/elakt/dumt/taskigt mot någon annan. Det borde inte accepteras av någon med fullt vett i behåll.