Info till terrorister

Info till de som kämpar mot samhällets fruktansvärda ekorrhjul, förtryck och slaveri.
Samhällstrukturen kan inte bekämpas med hat, våld och förstörelse i liten skala, tvärt om så gynnar ett sådant mönster samhällsstrukturen.
Genom att ett förstört objekt i storleksordningen från skyskrapa till gatubelysning i sin tur kräver reparation och andra åtgärder vilka bara skapar en extra knuff åt ekorrhjulet och gör samhället starkare.
En terrorist som vill orsaka samhället maximal skada är en terrorrist som inte gör någonting.
Om något inte är förstört behövs det inte heller repareras, yrkesmännen kan då stanna hemma från sina jobb med sin familj och kommer då heller inte att ha råd att konsumera.
Och på detta sätt kommer även dessa att så småningom räknas som onyttiga för samhället.
Det borde även en terrorist kunna sansa sej och förstå, hur ursinnig han än är, att ett sådant samhälle kommer att stagnera och ebba ut i sanden till slut.

Du har rätt. Alla dåd stärker systemet för närvarande, därför bör man inte göra något annat än klandra dom med ord - och distansera sig.

Skulle även vilja påstå att terrorristerna är oskyldiga individer förblindade av hat.
Dom riktiga asen är dom som får terrorristen att hata, och finns runt honom.
Oftast väldigt samhällsnyttiga individer för övrigt.

Och då beror detta helt på om det skulle vara Al Quida eller Knights Templar visst?

Sedan kanske inte terrorister hatar utan bara utför en nödvändig åtgärd. Som att borsta tänderna.

För att inte glömma C-vitamin så inte tänderna ramlar ut.
För att sedan försöka balansera ut magsåret.
werde Licht var det väll den onde som sa?
Då tänkte jag närmast på upplysningen som varat från 1700-talet.
Även om man släcker en gatlampa för man tycker att den drar för mycket ström (runt 1000 watt)
Kan man räkna sej själv som terrorrist, eftersom man kämpar mot samhällstrukturen.
Att det även finns terrorrister som går så långt att dom spränger sej själva och andra i luften helt i onödan är bara sorgligt.
På detta sätt matar man bara så att säga djävulen, dvs, samhället.
Att det sedan skulle finnas religiösa grupper som även dom är emot samhället är bara dubbelmoral, eftersom grupper från samma religion sedan springer runt och uppmuntrar folk att skaffa fler barn och genom det bidra till mer lidande i framtiden.
Eftersom ju fler vi blir, ju mer beroende blir vi av samhället.
Möjligen finns olika grupper med olika åsikter men av samma religion, en för och en mot samhällstrukturen.
Menar då, en falsk och en äkta, där den äkta är emot och den falska för upplysningen.

Jag lägger inga som hälst värderingar i om det är bra eller dåligt jag säger bara att vi behöver våld nu för att driva ut Islam prata hjälper ikke.

Undrar just vad islam har med renässanssens upplysning från den mörka medeltiden att göra?
Och än mer vad islam har med nutida samhällsfientlighet att göra.
Möjligen är det då den falska sidan av kristendom som är för upplysningen som vill få islam att bära skuld till samhällsfientlighet och terrorrism.
Skulle även tippa på att samma gäng utger sej för att vara islamister på islams sida.

Mycket riktigt.

Jo det är sant. Men när man snackar om frihetskämpar stämmer det inte.
Då är det oftast frihetskämpen som har all rätt på sin sida

Om vi ska ta bort terrorist stämpeln på dåd mot Islam vill säga.

Intressant det där med frihetskämpar, och hur man lyckats samla dom på ett och samma ställe i sydafrika så man vet var man har dom.
Och dessutom lyckats lura dom att ta till vapen i sin kamp.
Klart att frihetskämpar som kämpar mot upplysningen har all rätt på sin sida.
Är slaveri fel?
Kan man ens försöka diskutera rätt eller fel på den punkten?
Den som påstår att slaveri på någon punkt är rätt, är en fascistisk människoplågare.

En frihetskämpe är ingen slav till någonting, alla har en fri vilja och kan göra precis som man vill när man vill och det finns inget som kan stoppa någon att göra precis som dom vill.

Tycker vi kunde samla alla frihetskämpar i Sverige istället.

Ja, men av vilken anledning ska dom samlas, är det för att andra ska se vilka dom är.
På sätt och vis är det nästan bättre om dom är utspridda och inte kan bli punktmarkerade och förföljda av samhällssympatisörer och gatlyseälskare.
I stället ska dom hjälpa till att bygga ännu mer onödiga gatbelysningar som samhället måste betala.
Och därigenom bränna upp sej självt på resurser och energi.
Dom stackars fåglarna i skogen vill ju också ha belysning på natten så dom ser var dom flyger menar jag.