CERN spräcker ljusets hastighet! (Mätningen är bekräftat felaktigt)

Shit! Nu blev det genast spännande igen. :P

Position = Vilka krav som ställs, vilka premisser de har att agera utifrån etc.

Resultatet går ju stick i stäv med de väldigt noggranna mätningarna från SN 1987A, där man lyckades mäta hastigheten till ljusetshastighet på så när som en faktor, 10^-6. Skulle dessa CERN mätresultat stämma hade dessa partiklar nått jorden x antal månader innan ljuset.

Av vår erfarenhet så når ju inte heller alla revolutionerande upptäckter av seriösa forskare allmänheten direkt - om det vore fallet hade vi inte haft de flesta av de dubbelnamn som man stöter på partikelfysiken.

Vad krävs, enligt dig, för att det ska upplevas? En människa? Ett djur? En blomma? Ett virus? En sten som påverkas av vattnet?

Sedan sådär 416 inlägg innan ditt. Inklusive dítt. Och sannolikt alla därefter, inklusive detta!

"the world was told that muon-neutrinos travel faster than the
speed of light. Contrary to some media reports, this doesn’t mean that Einstein’s theory of relativity is
wrong: the neutrinos weren’t accelerated through the “light barrier”; but it does mean that, in some
frames of reference, they were going backwards in time. Again, contrary to some media reports, that
doesn’t mean that we could go backwards in time, à la Michael J. Fox in Back to the Future. But it does
mean that we could send signals backwards in time, which causes almost as much trouble to causality.

Vad är det där för mupp-PhD. Att information ser ut att komma fram innan det skickats betyder inte att det faktiskt gör det.

För att?

Jag tycker John P. Costellas artikel verkar logisk samt i viss mån styrker det som jag tidigare framför on ljusets hastighet och om tidsdimensionerna. Dessutom svarade jag tidigare att detta fenomen som forskarna uppmätt antingen beror på en felmätning eller att neutrinerna färdats bakåt i tiden.

Att något skulle kunna hamna i princip obetydligt lite snabbare än C och hamna lite bakåt i tidsdimensionerna är väl något för kvantfysikerna att kunna lösa, de har ju observerat liknande fenomen och paradoxer tidigare, eller hur? På kvantnivå går det antagligen att bryta mot den heliga hastigheten C. Big Bang påstås ju till en början ha haft en expansion snabbare än C.

Jag anser att:
Nuet och det vi menar med tid (tidsdimensionens "yttersta och högsta värde") färdas i ljusets hastighet (som i princip är oändligt snabbt för det som skulle kunna färdas så (i noll tid), men en konstant hastighet för alla som har tid att kunna mäta något som färdas i C.

Alla tidsdimensioner existerar på sätt och vis "samtidigt" och det som färdas i C kommer aldrig få "uppleva" någon tid bland dessa tidsdimensioner förrän det saktar in eller krockar.

Tänk dig att någon kastar en boll till dig snabbare än ljusets hastighet. Du kommer då få bollen innan du ser honom kasta den. Det innebär inte att det var ditt mottagande av bollen som skapade kastet.

Så om jag fattat detta rätt så kan man säga att neutrinerna som dom skickade iväg kom före ljuset för under en viss tid så for dom över ljusetshastighet och då stod tiden stilla?

Då borde man ju kunna skicka saker framåt i tiden så länge man kan hålla neutrinerna över ljusets hastighet?

Eller?!

Är du hög? Einsteins teori är en av de teorier mänskligheten har haft som bäst förklarat verkligheten. Det här ändrar inte det. Kanske borde du skaffa dig en utbildning?

Snälla någon, de skulle bli rubriker varje dag. Det görs dagligen experiment som bekräftar att Einsteins teorier stämmer till en oerhört stor grad.

Varför drar du den slutsatsen? Det behöver väl inte vara krångligare än att Einstein hade fel.