CERN spräcker ljusets hastighet! (Mätningen är bekräftat felaktigt)

Hade fotoner haft massa, så skulle vi se mer energiska fotoner åka snabbare.

Så hur kan något med massa åka snabbare? Enligt relativietetsteorin så går det inte. men det är ju just detta vi observerar:


This is a systematic effect. You can take that to the bank.

They don't see a velocity dispersion. By itself, that's a huge problem. If you want to argue that not only are neutrinos faster than light, but they all travel at the same speed regardless of energy, you have to explain why the neutrinos from SN1987A arrived on the same day as the light did, instead of (as the Opera data would indicate) four years earlier.

A massive photon won't explain this. All photons travel at the same speed. If the limiting speed were 1.000025c, we would see more energetic photons move faster, and we don't.


I'm about halfway through this paper, and everything I thought might be a source of error has been accounted for in the paper. Differences in time dilation due to a slightly different gravitation field? Bzzzt, wrong, two identical Cs clocks, one at each location with a measured error of 2.3 �± 0.9 ns. Motion of the Earth's crust screwing up the distance? Bzzzt, wrong, they measure that to impressive accuracy.

Granted, I'm just a 4th year undergrad, but that was my best crack at it. I couldn't be expected to outsmart a veritable army of particle physicists. :-p

med tanke på att något massivt objekt, inte ska kunna åka fortare än c, men ändå verkar göra det, så måste vi tyvärr förkasta relativitetsteorin.


Hela teorin baseras ju på c, och att det är speedlimiten. Det är ju fullt logiskt, att c är speedlmiit,då energi*noll massa=kommer ge max hastighet, och att det bara går om energimängden är oändlig. Men i detta fall så åker det ännu fortare :S

det måste vara mätfel....eller att neutrinen "hoppar" över rummet/annan dimensions genväg, eller att neutrinor har noll i massa, och faktiskt är tachyoner,som agerar utanför rumtiden,vilket det har publicerats papper om.



Jag tror att om detta bekräftas,så måste det bero på ett speciellt kvantfenomen,men att relativitetsteorin annars förövrigt är en bra approximation på verkligheten.

Någon som vill förklara för en som hade nästan IG i natur men som ändå är intresserad på ett populärvetenskapligt plan vad det är som är fantastiskt med det här?

Vem har missat med 18 meter? De har en felmarginal på ± 20 cm på en sträcka av 731278 meter, det är ungefär som om brobyggarna som byggde öresundsbron hade missat med 2 mm. Stora problem...

John Learned, a neutrino astronomer at the University of Hawaii, said that if the results of the Opera researchers turned out to be true, it could be the first hint that neutrinos can take a shortcut through space, through extra dimensions. Joe Lykken of Fermilab said, “Special relativity only holds in flat space, so if there is a warped fifth dimension, it is possible that on other slices of it, the speed of light is different.”

svar på ovan" my comment would be that it is surprising that they would be a shortcut between CERN and Gran Sasso, but not between the Large Magellanic could and our Galaxy ."

Eller så postar du bara länken till tråden på physicsforums istället för att sitta och leka Katten Pejst?

wow, kanske kommer detta bli en revolution inom fysiken, känns jävligt spännande

Han kanske gjorde något räknefel oxå? Tesla är min favorit vad gäller vetenskapsmän, brilliant och galen. Det vore stort om hans intuition buttrejpade snällist-Einstein, dock så antar jag att så inte blir fallet.

Vi skulle kunna kommunicera bakåt i tiden.

Förklara dig.
Hur lätt skulle vi kunna göra det?
Nu? om 10 år eller 100 år?
Om vi har funnit en partikel som är snabbare än ljusets hastighet, hur kan det göra att vi kan kommunicera bakåt i tiden. Intressant fråga, men skulle vara grymt om någon kunde förklara lite enkelt.

Vad är konsekvenserna om detta stämmer?

Om deras mätning av de 730 kilometrarna bara har en felmarginal på 20 cm.
Om deras mätning av de tid det tog för neutrinerna att nå målet bara har en felmarginal på 10 ns.

Då finns det bara två möjliga lösningar:
1) Neutrinerna har färdats snabbare än c.
2) Avståndet genom fast materia (som t.ex. italiensk berggrund) är 18 m kortare på 730 km än vad det är mätt med fotoner genom mer eller mindre materiefri atmosfär.

Jag har mycket lättare att acceptera alternativ 2 - för när har vi någonsin mätt ett avstånd genom fast materia?

En partikel som är snabbare än ljuset skulle komma fram innan det har startat. Tänk dig att veta vem som vinner VM-finalen innan den ens har börjat. Om detta nu är sant så har vi ju redan gjort det, eller hur?