CERN spräcker ljusets hastighet! (Mätningen är bekräftat felaktigt)

En tanke.. kanske är så att ljuset går långsammare än "ljusets hastighet" och det är neutrinerna som håller högsta möjliga hastighet? Då är det ju bara att döpa om det till "maximal hastighet" så är problemet löst ;-)

Så tänker en ingenjör :-)

Ljus är en partikel som går att böja med magnetfäl, dvs. Ljus kan bända sig runt jordens magnetfält med en fraktion. När du böjer ljuset med en centripitalkraft så blir det precis som en gunga som svingar. Då kan man teoretiskt sätt accelerera ljuset snabbare än dess ursprungliga hastighet då en till kraft påverkat dess ursprungshastigHet i en positivt.

Baaam så kan du räkna ut att detta är möjligt och att relativitetsteorins gränser, om oändlighet vid acceleration av materia till ljusets hastighet, faktiskt ej stämmer till 100%.

Räknade på detta under min skolgång i brist på bättre att göra under lektionerna.

Hoppas praktiken visar samma sak.

Det finns en artikel om detta i illustrerad vetenskap någonstans mellan 1998-2002 som beskriver en tysk forskaresom gjort precis detta, men blir så klart misstrodd!

Betyder detta att neutriner är så små att de passerar genom allt utan att förlora farten?

Detta krossar i alla fall inte mina åsikter och mina kunskaper (som inte är fullständiga) kring detta område.

Om det inte är en felmätning så tror jag att partikeln kunnat åka lite grand bakåt i tidsdimensionen. Då den är så lätt att den i princip inte har någon massa så är detta inte en omöjlighet, bara mycket märkligt.

Jo, så kan det vara.

Ljusets hastighet är oändligt snabbt för den som färdas så, då det går så snabbt så att tiden står still trots att du kommer oändligt långt (om inget är i vägen) på nolltid.

Hur tänker du här? Menar du att a (Att ljuset är konstant ) ger b (ingenting kan gå snabbare än ljuset?). Är detta följt av någon logik eller är det framräknat ur Einsteins formler?

Ingenting är ett väldigt starkt ord då det uteslut allting. Allting är ett logiskt på gränsen till religiöst begrepp inte fysiskt.

Men nu får du väl kamma dig, tror du ens på den liknelsen själv?

Det betyder ju inte ett jävla skit, att förstå hur saker fungerar är en sak, möjligtvis viktig, men vi har ju kommit att göra den nyfikenheten till en slags världsordning.

Om det visar sig att han har rätt (vilket jag inte tror, det här sammanfaller ju i tid (inte på något annat sätt) väldigt olyckligt med professorn på Göteborgs Universitet som först fick sparken för att ha fuskat, nu har han fått jobb och ersättningar tillbaka, och man säger i princip att det är inte meningen att "vanliga människor" ska granska vetenskapen, det fungerar bara så länge man håller det på den nivån att det inte går att granska, och hur många kan granska detta? Det är en dyr lekstuga för ett 1000tal personer i världen.

Om det visar sig imorgon att han har rätt, så händer som sagt inte ett skit, jag lovar, grunden i ditt hus rasar inte. Om jag bevisar imorgon att Gud inte finns, så rubbar det förvisso alla religiösa grundvalar, men det handlar om människors tro, inget annat.


Det kanske inte är den här typen av problem vi behöver lägga resurser på att lösa idag!?

(jag säger inte att vetenskapen har varit utan betydelse, men den har inte haft den betydelsen som "vetenskapen" själva vill få det till. I slutändan handlar det ju om hur vi använder den)

Du menar nog ljusets hastighet och inte ljuset i sig.

Jag vet inte hur insatt du är men (att ljusets hastighet är konstant) ger inte direkt att (ingenting kan gå snabbare än ljusets hastighet) men (att ljusets hastighet är konstant)[A] OCH (att ljusets hastighet är det enda som är relativt)[b] implicerar att (ljusets hastighet intuitivt måste vara högre än alla andra hastigheter)[C] eftersom ingenting kan åka snabbare än ljuset ty då hade ljusets hastighet varit relativt.

Om någonting annat sker så borde antingen A eller B inte stämma.

Kan det vara så att ljustets hastighet bara får revideras lite? Det var ju obetydligt högre än 299 792 458 och därmed rubbar det inte Einsteins teori om att ljustets hastighet är högsta möjliga. Bara det att denna hastighet är lite högre än 299 792 458.

Ljusets hastighet är inte bara uppmätt utan även "bevisad", alltså måste nånting vara fel i teorierna så nej, det går inte att göra direkt enkelt.

Du kan inte böja ljus med magnetfält.

Säger personen vid sin dator.

Eller inte.
Vilket problem har du löst?

Är inte ljusvallen redan sprängd?

Jag har letat som fan bland gamla artiklar och skolarbeten hela förmiddagen eftersom jag är tämligen säker på att jag har haft en kopia på en artikel med rubriken "ljusvallen sprängd!"

Artikeln i korta drag handlade om att man skickade en ljusstråle och en annan stråle (kommer inte ihåg vad) genom hinder och att den andra strålen kom fram snabbare än vad ljusstrålen gjorde.

Den här artikeln är minst 8 år gammal eftersom jag vet att jag tog en kopia på den på biblioteket och och min kopiator hemma är 8 år gammal!

Är det någon som känner igen den här artikeln?

Edit:
Hittade att det var från Illustrerad Vetenskap nr 10-97.

Det hade visst en del med tunneleffekt att göra.
Kan det ha någonting med denna tråds Topic att göra?
http://www.fysik.org/website/fragela...852&close=true