Strategiska mål i kampen mot Islam

Går det ens längre att bara gå in i en affär och köpa ammonium nitrat utan att behöva visa legitimation och bevisa att man har en gård där ammonium nitrat ska användas? Jag frågar för att jag själv inte handlat det alls. Vet inte ens var jag skulle handla det? Antar att Lantmännen och Granngården har det?

Ett lämpligt tips till er som verkar använda er av lösrykta Korancitat som att motivera ev. framtida islamofobiska terrorhandlingar.

Lär er hur Koranen är uppbyggd

Ta hänsyn till under vilken tid Koranen skapades. Så såg omvärlden ut dess moral i jämförelse med Koranen.

Lär er i vilket sammanhang de olika surorna skrevs

Hur var de partriarkala inställningen hos Muhammed? Hur var den hos hans efterträdare, de som uttolkade Koranen på 800-talet, skapade haditerna och sharia?

Varför inte undersöka "Harmemberättelserna", Haditer som inte godtogs pga att vittnesmålen kom ifrån kvinnor.

Se på helheten

Försök att filosofera om vilka intentioner som ligger bakom Koranen som helhet.

Hur förhåller sig dessa intentioner i jämförelse med intentionerna bakom GT och NT?

Läs GT, (som faktiskt citeras varje söndag i svenska kyrkan), t.ex. Josua.

Läs NT, vilka praktiska möjligheter har en troende faktiskt att följa Jesus anvisningar fullt ut, (å andra sidan kan detta vara just vitsen med Jesus förmaningar)?

Vad inleder varje sura, utom den nionde?

Vad innebär det när muslimer talar om "bokens folk"?

Var står begreppet Jihad för? Finns det olika typer av Jihad? Om så, vilken Jihad tycker muslimer är den viktigaste?

Om nu människor, såväl extrema islamister som radikaliserade islamofober, nu är beredda att stödja och/eller utföra terrordåd, mycket med hänvisning till Koranen. Vore det då inte lämpligt att grundligt undersöka den boken och islams historia, innan man ger sig in på så allvarliga saker som terrorsympatier och terrorism?

K.V Zetterstéens korantolkning ifrån 1917 har säkert sina förtjänster tack vara källkritiken. Men Mohammed Knut Bergströms tolkning "Koranens Budskap" har den stora förtjänsten att den, (i sin bokform), innehåller förklaringar till i vilket sammanhang surorna "uppenbarades", jämte, givetvis kommentarer. Varför inte inhandla en korantolkning som är skriven av just en muslim och som fått godkännande ifrån det prestigfyllda egyptiska universitetet Al Azhar?

Och en fråga/uppmaning till såväl islamister som islamofober: Om du Gud är större och meningen är att skapa ett tidlöst budskap gilltig för alla människor: Är det då inte rätt rimligt att det bakom textmassan och de sammanhang de uppenbarade sig/reciterades finns tidlösa intentioner?

Om inte så är fallet: Hur kan man då hävda att texten i sig är Gudomlig, då den bevisligen tolkas olika av olika personer med, ibland, helt olika syften?

Hela "hemligheten" med att få en klar uppfattning om Koranen ligger, enligt mitt förmenande, just i att hitta de tidlösa intentionerna bakom skriften.

Men även om man hittar sådana intentioner så behöver inte detta, enligt min mening, nödvändigtvis, vara ett "bevis" för Koranens "Gudomlighet". Men väl ett bevis för att Muhammed hade ett mycket smart omedvetet, speciellt om man betänker att han faktiskt verkade på 600-talet!

Om ni nu, islamofober, matat er själva med lösrikta citat ur koranen, och diverse extem islamistiska tolkningar av den samma. Varför inte gå grundligt tillväga och studera islam. Vågar ni inte läsa någon bok som är välvilligt inställd till islam, t.ex. John L. Espositos "Islam den raka vägen", eller Karen Armstrongs "Muhammed en biografi", (hon har för övrigt skrivit många intressanta böcker).

Om vissa ibland er, såväl islamister som islamofober, verkligen, i teorin eller praktiken, är beredda till handlingar som kan ge er livstids fängelse, så är det kanske bäst att ni först är 100 procentigt säkra på att det ni sysslar med, eller tänker syssla med, verkligen har bäring!

Det fanns innan på granngården, misstänker att dom slutat sälja till folk som inte kan dokumentera vad det skall användas till. Går inte under namnet ammoniumnitrat, det måste också renas lite (mycket simpelt).

N-27 eller något sånt heter det väl?

När du skriver renas vad menar du då? Menar du att man värmer det i ugnen för att få ut all fukt?

Varför ska jag lära mig hur koranen är uppbyggd när det räcker med att använda sig av lösryckta citat för kuksugarna att skriva en fatwa ?

Varför skall jag ta hänsyn till hur omvärlden såg ut när koranen skapades när inte muslimerna gör det ?

Varför skall jag lära mig i vilket sammanhang koranen skrevs i när utövarna ser koranen som guds oföränderliga ord? Det finns ingenting som rättfärdigar mord mot oskyldiga, uppmaningar om att stjäla andras hustrur, om att det är acceptabelt att våldta i krig, hat mot judar och kristna osv. Det finns ingenting som kan rättfärdiga vidrigt beteende oavsett vad man ville uppnå med detta.

Varför skall jag försöka filosofiera om vilka intentioner som ligger bakom koranen när muslimer ser koranen som ofelbar och därför inte filosofierar själva om budskapen?

Bokens folk talar om kristna och judar. Beroende på var i koranen du läser kommer du hitta olika attribut dessa får slava under. Mohammed (elände vare med honom) såg kristna och judar som bokens folk. Men menade att den riktiga bibeln blivit korrupt, därför gäller inte bokens folk dagens kristna. När man läser koranen och stöter på meningar som säger emot varandra då följer man den senare, enligt muslimsk praxis. De senare passagerna i koranen blir bara sjukare och sjukare. Så vilka följer man?

Var står begreppet Jihad för? Finns det olika typer av Jihad? Om så, vilken Jihad tycker muslimer är den viktigaste?
Jihad betyder strävan, Islams sanna ansikte är att religionen har många facetter, i ett samhälle där man är majoritet kan man välja de lite mer våldsbejakande delarna. I ett samhälle där man är minoritet kan man välja att leva i fred med befolkningen. Islam är en mer av en politisk ideologi än religion.

De som väljer att skydda sitt samhälle och kommande generationer mot ett liv som andra klassens medborgare ser jag som hjältar, den som inte gör det kan inte älska demokrati och frihet. Om det sen handlar om att sprida sanning om islam eller mer praktiska handlingar, det spelar ingen roll, alla får göra vad dom kan efter lust och förmåga.

Du blandar ihop hur: islamistiska terrorister, radikala islamister, moderata islamister, sekulariserade muslimer, privat religiösa muslimer och defacto ateistiska personer med sk "muslimsk bakgrund", tolkar Koranen och ser på islam. Det finns inte en muslimsk tolkning av Koranen, det finns flera, i princip lika många tolkningar som det finns troende muslimer. Islam saknar en central ledning som uttolkar religionen. Däremot så finns det diverse människor som gör anspråk på att göra det. Ibland är dessa extema islamister.

Så du kan lägga ned ditt bullshit om "vad muslimer tycker". Däremot så har du rätt att många religiöst praktiserande muslimer, tyvärr på ett inskränkt sätt, ser Koranen som "Guds ofelbara ord", utan att tänka ett steg längre. Detta är en brist som iof inte beror på Koranen, i sig, och inte på Muhammed, utan på att många muslimer valde att en gång i tiden ansluta sig till den konservativa filosofen Al Ghazali syn på vetenskap kontra religion. Sedan kom Ibn Rushd, (Averroes) med tankar, och översättningar av grekiska klassiker, som vi i väst tog till oss och gav oss Renässans och upplysningstid.

http://en.wikipedia.org/wiki/Averroes

http://en.wikipedia.org/wiki/Al-Ghazali

För den muslimska världen innebar detta iof stabililitet då Al Ghazalis filosofi skapade ortodox islam. Men det blockerde samtidigt många muslimer ifrån att gå vidare. Men inget av detta får de smarta intentionerna bakom Koranens textmassa att försvinna.

Vad gäller regler för krig i Koranen så var dessa ett ett klart humanistiskt framsteg, eftersom sådana regler, mig veterligen, inte tidigare funnits. De samma gäller kvinnas ställning, som dock erroderade under senare patriarkala kalifat.

Jag är inte ute efter att propagera för islam, eller för någon annan religion överhuvudtaget. Jag är en defaco ateist och tycker att vi borde lämna religion bakom oss. Vilket inte motsäger att jag anser att de bakomliggande intentionerna i Koranen är sunda, om man extrapolierar dem till modern tid. Då hamnar vi, i princip, i det moderna/postmoderna Sverige.

Jo, som du skriver: Jihad betyder strävan. Stora jihad betyder personlig existentiell utveckling. Dessuom ses barnuppfostran som en typ av jihad. Lilla jihad betyder strid i självförsvar. Detta begrepp har missbrukats genom tiderna, men det är fortfarande frågan om lilla Jihad.

Att tro, som den islamofob du är, att muslimer stäva, i allmänhet, skulle vara att göra om västvärlden till muslimska stater där kristna skulle tvingas leva som dhimmis, (skyddad person), är bara dumheter och har att göra med påverkan ifrån patetiska konspirationsteorier som "Eurabia". T.o.m under den islamska expansionen så blev folk, i det flesta fall, dhimmi av fri vilja och detta innebar att de också var skyddade ifrån t.ex. bigott kristen förföljelse ifrån Bysans. Självfallet så talar vi inte här om "Sörgården", men icke dessto mindre så gick den muslimska expansionen så fort tack vare att:

Motståndarna, Bysans och Persien, var försvagade pga att de fört ständiga strider emot varandra.

Bysans sysslande med bigott religiös förföljelse av bl.a. Kopter

Persien var ett hårt och extremt klassamhälle

Islam innebar fred och stabilitetet för många

Islamsk handel, vetenskap och kultur gav många människor nya möjligheter, (inklusive judarna på den iberiska halvön)

Det kanske inte är någon tillfällighet att judar och muslimer försvarade Jerusalem skuldra vid skuldra när korsriddarna angrep.

Nej, den radikaliserade islamofobiska paneuropeiska hatideologin innebär inte någon kamp för "demokrati och frihet". Den innebär, i praktiken, en återgång till förkulturellt barbari där 99,9 procent av befolkningen antingen ses som "icke europeer" eller som "landsförrädare" som antingen måste förvisas, tystas eller mördas.

Att kämpa för demokrati och frihet, i dessa dagar, innebär först och främst en kamp emot den barabariska islamofobiska hatideologin. Sedan tillkommer också kamp emot den radikalfeministiska/feminazistiska hatideologin och slutligen en kamp emot all religiösa fanatism och fundamentalism.

Med tanke på att Sverige är världens mest postmoderna och världens näst mest moderna land vad gäller attityder och värderingar hos befolkningen, så vet jag att minst 95 procent av befolkningen står bakom mig i detta kamp för demokrati och frihet.

Tilägg till mitt inlägg ovan:

Jag svarade inte på frågorna om varför man skall försöka tränga djupare in i Koranen och islam fast vissa muslimer inte verkar göra det.

Man skall försöka tränga djupare in i Koranen och islam för sin egen skull. För att man skall växa som människa, då detta föder nya erfarenheter, vidar en världsbild och hjälper till att stimulera existentiellt växande.

Att skylla på andras tillkorta kommande och försöka ställa sig själv på en lägre nivå är bigotta religiösa extremister borde vara omöjligt. Men, tyvärr, så är en sådan sak inte alls omöjligt för radikaliserade islamofober. Då dessa, existentiellt sätt, etiskt sett och humanistiskt sett, strävar efter en position där, jämförelsevis, nazister framstår som intellektuella giganter, feminazisternas yttersta vision, om "bara" utrotande av halva mänskligheten framstår som humant och även den mest befängda konspirationsteori framstår som ett under av intelligens.

Jaha du var inte så insatt. Ok låt mig förklara.


1. Du bränner ner ett skjul på 10 kvm som deras moske var innan.

2. Försäkringen går in och täcker värdet utav det.

3. Mohamedanerna påstår att där låg en ovärderlig koran som nu är borta och detta skall också ersättas av försäkringsbolaget som inte kan bevisa motsatsen.

4. Försäkringsbolaget betalar ut 1000:- för den gammla mosken och 99 999 000 :- för koranen.

5 Mohamedanerna bygger en moske på 1500 kvm med en tillhörande skola som endast undervisar enlight den arabiska läroplanen och på arabiska.

6. Här är vi nu, i dagens läge.

Det är ett försäkringsbedrägeri, en variation utav det.

Get the picture?

Moskésponsraren Gadaffi blev mördad igår.

Spelar ingen roll, om man bara fortsätter bränna ner dom och protestera som (ingen gör) på gatan med skyltar: "Vi vill inte ha Islam i Sverige" så går det nog bra.

Yes Swedish defence league startar i Januari.
På dom demosarna kommer jag stå och gapa halsen av mej tills all min ångest över Islam är borta.
(Anti Islamistisk organisation)

Skönt att det finns sunda människor som ser problemen i det här landet.

Just nu har vi inga stora problem nej. Vi är fortfarande en av världens bästa länder.
Men snart vänder vinden. Krig närmar sej med stormsteg.

Och då snackar jag inte bara Sverige utan hela Europa mot Islam.

Ja, någonting säger mig att du kommer att trivas alldeles utmärkt ibland hjärndöda fd. fotbollshulliganer.

Och din ångest över "islam" kommer inte att minska med det. Tvärt om den kommer att öka. Ni radikaliserade islamofober trissar ju upp varandra. Allt för att hålla liv i er konspiratoriska hatideologi.