Citat:
Ursprungligen postat av
asdfgh31
Ok, du tror inte det men jag kan säga dig att det är så vare sig du "tror" det eller inte. Var sanningen jobbig att höra? Berövad vad frågar du, jag citerar här vad "Cillyy" skrev: "De är dessutom berövade sin identitet, historia, kultur, släkt - allt". Precis allt detta är adopterade berövade, vad är det som är så svårt att förstå? Spännande? Vad är det som är spännande? Att ens biologiska föräldrar gjorde sig av med en när man var liten, kallar du det spännande? Ja, det var ju onekligen en ny syn på spänning.
Även om man inte minns att man lämnades bort/blev omhändertagen sätter det sig i kroppen och ger olika känslomässiga reaktioner för barnet. En del barn blir aggressiva, andra blir ledsna och gråter mycket medan vissa blir totalt tysta. Såklart finns det också andra sätt att reagera på men jag nämnde olika exempel. Det jag ville belysa är att det är en så stark och onaturlig situation som barnet utsätts för och som dessutom är väldigt skadlig. Detta är bevisat och inget som bara jag sitter och hittar på. Adopterade är svårare att hjälpa/jobba med för psykologer pga att de är så komplicerade som en följd av tidiga traumatiska och djupt chockerande händelser/situationer. Bara att barnet inte hör mammans röst eller känner hennes doft något mer efter att ha legat i hennes mage x antal månader är direkt skadligt för barnet.
Ja, många som är adopterade känner skuld till sina adoptivföräldrar att alltid vara tacksamma för att de har kommit hit, bort från elände och fattigdom. Det är en naturlig känsla som följer av att ha blivit adopterad och något som många adopterade känner, det är som en tacksamhetsskuld. Det räcker ju med att lyssna på vad adopterade säger i program när deras adoption berörs eller när de vill söka upp sina biologiska föräldrar; det ska alltid förklaras att de har ett underbart liv, att de har de bästa föräldrarna man kan ha, att de är jättelyckliga osv osv osv, ja listan kan göras lång. Själva poängen är att den adopterade känner nästan alltid sig skyldig att poängtera att den är lycklig för att visa att adoptivföräldrarna har gjort ett bra jobb som tog hit dem. Men tänk om man inte känner så, tänk om man känner att man hatar att vara en kines i Sverige hos en vit familj. Tänk om man känner att man hatar att man har två vita "föräldrar" som är så olika en själv, att man inte känner igen sina genetiska sidor som uppkommer i tonåren. Ja, dessa exempel är bara några av alla tankar som kan uppkomma och det är just i sådana stunder som många adopterade känner skuld, skuld för att de inte är nöjda att de har kommit hit till Sverige, till pengar och bort från fattigdom. Helt enkelt skuld för att de vill ta reda på sitt ursprung och träffa sina riktiga föräldrar.
Men du som jag svarar nu verkar inte alls förstå vad en adoption innebär, även fast du själv har blivit omhändertagen som liten. Sådana som du underlättar inte direkt för personer som mår dåligt över att deras föräldrar inte ville ha de utan lämnade bort de som barn. Bara en sådan sak att man inte liknar någon, varken till ytan är personligheten, är väldigt jobbig för en adopterad. Att man inte har syskon som man liknar eller att man inte har sina föräldrar så man kan se varför man ser ut som man gör, är också väldigt jobbigt och onaturligt. Dessa saker är viktiga för en människas grundpsyke och är biologisk betingat. Bara det att adopterade är överrepresenterade i självmordsstatistiken säger ju allt. De är även överrepresenterade när det gäller alkohol- och drogmissbruk. Dessa saker grundar ju sig i psykisk ohälsa och den psykiska ohälsan grundar sig i adoptionen, den kommer som ett brev på posten. Och detta eviga anpassningsbehov som adopterade lider av, hela högen verkar ju känna att de måste anpassa sig för att kunna leva ett liv. Sen om det innebär att man ändrar hela sin identitet likt en kameleont beroende på vem/vilka man umgås med verkar tydligen inte spela någon roll. Bara man passar in och inte blir övergiven eller är ensam så är allt bra för den adopterade. Det är ju för jävla tragiskt när man tänker efter.
Den psykiska ohälsan kommer som ett brev på posten för att psykiatrin satt i system att stämpla adoptivbarn vid bråk och konflikter - ofta från tonåren och framåt. Nu ska jag fara och göra viktiga saker så jag kan inte skriva ett detaljerat svar, men när jag kommer tillbaka ska jag skriva ett lägre utlägg som svar på detta!
Och nej, adoptionen i sig spelade ingen roll för mig - jag var runt 2 månader gammal vid adoptionen - jag såg inga andra föräldrar än mina adoptivföräldrar - jag frågade aldrig om andra föräldrar, däremot kunde jag fråga om varför jag inte var vit - så det finns en kris till följd av utseendet men inte till följd av adoptionen - vem fan bryr sig om man blev adopterad - jag hamnade hos en mycket bra adoptivfamilj de första åren - att sedan samma vita adoptivföräldrar tog dumma beslut vid tonårsrevolten och blandade in barnpsykiatrin var starten på de dåliga åren - dessa händelser hade noll grund i adoptionen, och all grund i konflikter mellan mig och andra och mellan mig och föräldrarna i tonåren - vilket så klart eskalerade när de gick till BUP för att få svar/bedömningar gjorda av jäviga experter på psykiatrin.
Det du nämner som "bevisat" är bara något som vita svenska experter har uttalat sig om - tycker du att vita experter är rätt personer att uttala sig? De skyller på själva adoptionen och skyddar svenskarna och Sverige från anklagelser om rasism och mobbning - man mörklägger de riktiga skälen (mobbning i skolan) och hittar på att adoptionen ger psykisk ohälsa - när det bokstavligen var solskensår hela vägen fram tills skolan...
Nej du, det är rasismen och mobbningen som orsakar psykisk ohälsa - oftast i skolan - inte att vi fick komma till generösa och snälla adoptivföräldrar som i tonåren inte kunde se skillnad på vårt rasbetingade beteende och psykisk störning i stil med autism.