Matematik - En religion?

Snabbt förklarat:
Erik har ett äpple, Erik har alltså "ett" äpple, saken är biff..
Problemet är att 1 är likamycket som 1, har man 1 så har man 1, alltså 1=1

1=1
1-1=0
0=0
Svar: 0

1 borde väl därför betyda att 1 är 1 och noll, att allt är något (1), men samtidigt ingenting(0), men ingenting (0) är i sin tur någonting(1),

Lite mer utförlig förklaring
Ex.
Nisse har en kr. alltså matematiskt har han "1".
En krona är i sin tur lika mycket som en krona, matematiskt så skriver man då 1=1

för att lösa 1=1 så använder man matematiska "regler"


Man flyttar över en siffra till andra sidan samt ändrar tecken (+ blir i detta fall -) alltså
1-1=

Samtidigt skriver man per automatik en "0"a efter "=" eftersom vi flyttat över alla övriga tal ifrån ena sidan), alltså
1-1=0

1-1=0, nu kan vi börja arbeta, och svaret blir då
0=0, (ettorna tar ut varandra, tänk er att "Nisse har ett äpple och ger ett äpple till Pelle eftersom han var skyldig Pelle ett äpple, då har han Nisse, inga äpplen kvar)
0=0, är inget mer än "0"
Svar: 0



Ett annat sätt att förklara:
Pelle har en krona, alltså har han "EN" krona
1
1 i sin tur är lika mycket som 1 alltså 1=1

1=1, nu ska vi lösa ut talet med matteregler, jag undviker 0 för att inte förvirra.

1-1=
Svaret av 1-1 är 0,
(Pelle hade en krona, men köpte en klubba för en krona, han har nu inga kr kvar)

Altså 1-1=0,
Svar: 0



Vad vill jag komma med detta?
"Ett" är logiskt "ett", men samtidigt borde det vara "noll", alltså ingenting.
Ingenting är samtidigt.. någonting.

Om allt är "ett", då måste det också vara "0".
Om allt är någonting så måste det samtidigt vara ingenting, vilket i sin tur är någonting, vilket i sin tur är ingenting..

Det finns en figur för detta, det är en 8 som ligger ner, detta står för oändlighet.

Jag kallar det, "början är slutet, slutet är början",
och jag undrar om det inte ligger något i det, logiskt är det helt ologiskt att vi existerar, men om vi existerar borde det finnas en logisk förklaring, även om denna logiska förklaring är ologisk..

Intelligent Design hävdar ju att Gud var en matematiker

NEJ NEJ NEJ, jag är ingen sån där.. jag har psykiatriska diagnoser, jag äter lugnande, jag är inte nåt sånt där, scientolog eller liknande, jag vill bara skriva på UFC av tankar, FB, jag har suttit som en fegis med mina tankar för mig själv och de äter upp mig, jag måste få utlopp..

Jag försöker inte hävda saker, jag frågar om det kanske inte är så..

Om vi tillsammans kan skratta åt varandra, med varandra och växa som grupp istället för att vilja sälja propaganda.

Jag förstår inte riktigt vad du menar, men... hur som helst
1 = 1,
1-1 = 0,

Vad säger det här?
Det säger att 1 är någonting (1)
Det säger också att (1-1) är ingenting, alltså 0. Du får alltså att 0=0, ingenting är ingneting, och du får 1 = 1, någonting är någonting. Hur tolkar du det som att 1 är ingenting?

jag övervägde att skriva ett långt och seriöst svar när jag läste rubriken, men det känns ganska onödigt nu när jag även har läst din trådstart. Exakt vad är det du vill ha svar på egentligen? Varför elementet 0 ingår i mängden av alla tal eller huruvida vår existens går att beskriva med hjälp av dålig grammatik och matematisk syntax?

Tack för att du döda tråden..

Så typiskt, jag vill bara ha en diskussion men det kändes bättre av att knäcka mig va?

Tack.. jag hade hellre uppskattat ditt seriösa inlägg även om det skulle kännas.

Men detta är ju FB, inte ens när en person vill ha inlägg ifrån olika spektran, så går det an, det är ju skönare med att bara vara dryg.

Men det är ok, det är detta FB är idag, och jag får ta dom smällarna, men VTC, jag skulle faktist vilja höra ditt inlägg, inte för att motbevisa, utan för att kunna förstå bättre och växa som person, men du har all frihet att svara på det sätt du önskade.

Ha en trevlig kväll

Om 1 är 1, då 1=1
1=1 blir 1-1=0, vilket blir 0=0
alltså undrar jag om 1 inte är både 1 och 0.

hmm nej hur kan du dra den slutsatsen om 1 = 1 och 0 = 0?

Mycket intressant! Verkar ett trevligt diskussionsämne.

Ja precis, du använder siffran 1 för att representera talet 1. Det gör du med aritmetiska uttryck. Två aritmetiska uttryck är lika med varann om och endast om de representerar samma tal. Eftersom 1 och 1 representerar talet ett så är det sant att dessa är lika.

Ja om 1 = 1, så är det också sant att 1-1 = 1-1, vad du gjorde här var alltså att subtrahera 1 på båda sidor. Varför är det möjligt? Hur vet du att man får göra så?

Nej det betyder att OM, alltså OM 1 = 1, så är också 0 = 0. Det är din slutsats. Eftersom vi vet att 1 = 1, så kan vi alltså härleda att 0 = 0. Det är till och med så att 1 = 1, om och endast om, 0 = 0.

Vad menar du med lösa? Jag vet vad du menar, men jag tror inte att du vet vad du menar. Lösa vadå?

Det är en slutsats av att du subtraherar 1 på båda sidor. Varför får man göra det?

Vi hade lika gärna kunnat ha skrivit 0 = 0, och addera 1 på båda sidor, för att sedan på 1 = 1. Slutsatsen är att 0 = 0 om och endast om 1 = 1.

Lösa vilket tal? Hur löser man ett tal? Vad är ett tal? Vad är en siffra? Vad är det vi löser?
Om jag ger dig uppgiften:

"Lös talet 4!"

Hur gör du då?

Återigen, du väljer att svara 0. Du hade lika gärna kunnat ha svarat 5.


Nej 1 är 1 och 0 är 0. Men 1 är 1 om och endast om 0 är 0.

En felaktig slutsats.

Nu börjar du sväva iväg!

Någonting är bara logiskt förutsatt regler/premisser.

Det är logiskt att ta den snabbaste vägen till spårvagnen om man vill dit så snabbt som möjligt.

Det är logiskt att ta den finaste vägen till spårvagnen om man vill gå den finaste vägen till spårvagnen.

Men, okej. Antag att 1 är 0.

Vad resulterar det i?
Ett godtyckligt positivt heltal n kan skrivas som summan av 1, då i=0 går till n. Allltså, tex talet 4 kan skrivas som 1+1+1+1. Men, vi har antagit att 1 är 0. Alltså existerar inga postiva heltal över huvud taget. Du har inte en dator hemma hos dig, den existerar inte. Du har inte tio fingrar, de existerar inte osv...

Vi går igenom din uträkning lite noggrannare:
1=1 <=> 1-1 = 0 ... Vad har vi gjort här egentligen? Vi har inte, som du säger, "flyttat över och bytt tecken", utan vi har subtraherat 1 från båda sidorna om likhetstecknet. Alltså:
1=1 <=>
1-1 = 1-1 <=>
1-1 = 0

1 är alltså inte lika med noll, utan 1 minus 1 är lika med noll....

fan, jag vet inte hur jag skall förklara bättre....

Svaret på frågan i rubriken är "Nej".

Till resten säger jag "Va?".

1 = 1

0 = 0

Om man tar bort "någonting" från "någonting" så får man ju ingenting kvar, alltså 1-1 = 0

Jag förstår inte vad du menar med att 1 och 0 är samma sak.