NU BEVISAT: Vänsterväljare har lägre IQ (Källa: Valmyndigheten)

Det du säger om att man med en minimal statsmakt ger människor insikten om att själva lösa problemen i världen fungerar ju egentligen inte. Kolla bara på ett land som USA så är det ett levande bevis på att det kapitalistiska systemet bara utvecklar egocentrism där kapitalet går före det kollektiva tänkandet.

Inte helt säkert.

Ett "representativt urval" kan lätt fixas, genom att låta en slumpgenerator välja ut element ur mängden.
Ibland är det viktigt att det "representativt urvalet" är rätt.

Men det finns massor av andra felmöjligheter.

Ett vanligt fel är att två grupper som jämförs, är olika på många sätt.
Vid randominiserad dubbelblindtest så skall grupperna endast skilja sig från varandra på en enda faktor, i medeltal.
Det är inte alls säkert att en enda faktor är inblandad, som påverkar resultatet.
T.ex. kan social stress, ekonomi, matvanor, arbetstyp, tradition, propaganda mm påverka väljare och/eller IQ.
Många gör grova feltolkningar på andra områden. T.ex. blandar ihop orsak-verkan, och inte ser att riskfaktorn uppenbart är en effekt av många faktorer. (Se tidigare om rökning i mitt inlägg, spoilern).

Jag tror jag hört att det finns 11 st olika begåvningstester. (IQ, musik, spatial, empati, social, logik mm).

Det finns andra egenskaper, som kan vara bra.
T.ex. att kunna hantera det mer abstrakta, bygga generella teorier, pussla med hypoteser, vara medveten om bevisstyrkan och svagheter i hypoteser, samt kunna tillämpa det på specialfall.
Albert Einstein har nämnt lite om liknande, och var nog bra på liknande.
Detta ingår inte i IQ-tester.

Empati är säkert nödvändig för att bli riktig intellektuell. För att förstå historien, psykologi, politik, propaganda, sociologi och krig/fred, så är det nödvändigt att kunna sätta sig in i hur andra upplever och tänker.
De mest enfaldiga rasisterna har nog svårt att nå en sådan intellektuell nivå, som kräver bra empati.

Man bör inte lägga för stor vikt vid IQ, då kanske man drar felaktiga slutsatser.

Med lite kunskaper, träning och erfarenhet, så kan nog en med medelmåttigt IQ, slå en med mycket högt IQ på flera områden.

Christer

Det var bland det dummaste jag hört.

Fast USA är mindre kapitalistiskt än Sverige.

Om något visar väl Pliktverkets studie att IQ är högst beroende av sociala faktorer? Jag kan inte finna någon annan orsak till att 18-åringar i rika, borgerliga kommuner generellt har högre IQ än 18-åringar i norrländska arbetarkommuner. I och med den ringa åldern hos de svarande kan man ju utgå ifrån att de politiska åsikterna inte är en följd av intelligensen, utan att båda är separata konsekvenser av goda sociala grundförutsättningar.

Sedan ska man även komma ihåg att det är en ganska specifik grupp som söker sig till armén. I min erfarenhet mest män med högeråsikter (M, SD), vilket gör resultatet än mer skevt. I arbetarkommuner kanske det bara är riktiga stolpskott som söker sig till armén? Utifrån den här "undersökningen" kan man dra vilka slutsatser som helst.

Källorna är ej problemet. Problemet är att detta är kvasiforskning. I forskning så redovisas tex metoden. Det gör ej friatider! Varför? Jo, för även dessa människor vet att deras "forskning" är humbug!
Ps. Högst anmärkningsvärt att denna tråd ej placeras i papperskorgen. Men den sorgliga sanningen är nog att Moderaterna gillar att provocera!

Det sjuka är att du bara tar det för givet och inte tänker ens tanken på källkritik eftersom detta överensstämmer bra med din världsbild. Herregud!

Jag trodde den här tråden dött ut, men att folk fortfarande går på detta är helt jävla sjukt. Hur blåst får man va?

Jag talar däremot inte för Mona Shalin eller Jan Helins fördel. Dom är bara puckade idioter och jag tvivlar på att dom ens skulle komma med på IQ skalan. Men den här "rapporten" är som tagen på måfå.