Citat:
Ursprungligen postat av Hablan
Du väljer att läsa ut vad du vill ur en text va? Hon berättar att en man hon jobbade med behandlade henne oschysst pga att hon var kvinna, därför så kallade hon honom för gubbslem. Men jag antar att det var behändigast för dig att se förbi det.
Den där "kampsången", jag har ingen aning om vad syftet var eller vilket sammanhang den framfördes i men det är väl inget som jag ställer mig bakom och försvarar direkt. Jag tror inte på att hela tiden dela in i offer/förövare eller god/ond, det kommer man ingen vart med.
Citat:
Ursprungligen postat av siister
Gubbslem är inte synonymt med man/män. Tycker du inte att hon har rätt att spy galla över det där beteendet? Min kommentar till den sången är att det var en otroligt löjlig "kampsång"
Citat:
Ursprungligen postat av anma0739
Som jag kan läsa så kallar hon sin
chef för gubbslem. Inte alla män i hela världen. Jag ser heller inte att hon säger i mening eller undermening att män skulle ta för mycket plats.
Och utifrån det hon skriver om sin chef så tycker jag också han verkar slemmig
Det betyder fortfarande inte att feminister hatar män, ser det som en kamp mellan könen osv. Det betyder enbart att hon tycker sin chef är en slempropp.
Slutligen - Feminister ser inte problematiken som ett könskrig och vi hatar inte män.
Nu kan jag bara tala för mig själv, men faktum är att jag tycker att den större skaran män jag träffat på varit vettiga trevliga människor. Förstår verkligen inte vart ni får den här idén om manshat ifrån. Det finns män jag ogillar, men det finns precis lika många många kvinnor som passar in i den gruppen. Har faktiskt aldrig förut ens kontemplerat huruvida de är män eller kvinnor. Om man nu går på indelning, delar jag i såna fall gärna in dem i trevliga/otrevliga.
Citat:
Ursprungligen postat av Numskull
Okay, för det första. Ska vi hålla en diskussion så håll inne med "skärp er för fan" och andra härskartekniker.
Det handlar som sagt om en situation i hennes liv och hon vill avreagera sig. Gubbslem är inte synonymt med alla män, precis som surkärring inte är synonymt med alla kvinnor.
Jag använde mig av samma exempel innan i tråden. Ni verkar alla väldigt snabba att marginalisera och osynliggöra det manshat som författaren verkligen uttrycker. Skulle ni göra samma sak om det handlade om en invandrare?
Tänk om jag kallat min chef för ett "jävulskt blatteslem" eller "blattejäveln", skulle ni säga samma sak då? Att jag menade bara min chef och inte alla invandrare? Att blatte inte är synonymt med alla invandrare utan bara vissa invandrare? Tycker ni att jag har rätt att spy galla över en invandrares beteende med rasistiska skällsord?
Det författaren sa i sin kommentar om sin chef relaterar hon till individens kön. Det är en form av manshat. Samma sak som "blattejäveln" anses av vissa som en form av rasism. De är båda fel. Men när det kommer till män så verkar det inte finnas några spärrar. Och denna underström av hat finns i facebookgruppen. Kommentaren går okommenterat förbi och legitimeras alltså då av de andra medlemmarna.
Bara för att en man behandlat sin medarbetare dåligt så rättfärdigar det inte ett manshat och uttryck som "ett jävulskt gubbslem" eller "gubbjäveln". Det är en individ som behandlat sin medarbetare fel, det har inget med kön att göra. Men det vägrar ni feminister se då ni drivs av ett manshat. Utifrån ert tänkande borde det vara lika fel att säga gubbslem, skitkärring och blattejävel. Men ni applicerar inte det tänket när det kommer till vita, etniskt svenska män.