Föreställ er en jacka som är täckt med dessa skärmar.

Föreställ er ett klädesplagg, typ jacka eller overall som är täckt med dessa flexibla skärmar.
http://www.youtube.com/watch?v=NcAm3KihFho

Tänk er sen en kamera som man bär på ryggen, denna kamera projicerar bilden på skärmarna man har på framsidan av kroppen, skulle man kunna använda denna teknik för att bli osynlig? Skulle det fungera i praktiken?

Möjligen osynliga från en viss vinkel om skärmarna visar bakgrunden sett från den vinkeln. Det fungerar dock inte om flera personer tittar på eftersom de ser olika bakgrunder.

I princip även omöjlig för en person, även om det såklart är ett ganska bra kamouflage. Skärmarna skulle nämligen behöva veta exakt hur de är böjda/riktade relativt den ensamme åskådaren för att projicera 'rätt' bild pga bl a perspektivfaktorer.

Bäst resultat rent praktiskt (dvs t ex i användning för en soldat) skulle vara att 'blurra till' bakgrundsbilden lite, så att linjer/skarpa kanter/kontraster inte blir så avslöjande.

De allierade gjorde något liknande under andra världskriget innan radarn blev utvecklad. Man satte strålkastare på flygplansvingarna som lyste mot fienden. Då uppfattades inte planen som mörka på himlen och blev bra mycket svårare att upptäcka. Vad du beskriver är ju vad en kameleont gör.

Det gäller att bildväxlingen inte röjer den som är kamouflerad med din jacka för i så fall kommer de att blinka i en kamera.

Finns ju en tråd om stridsvagnar som gör detta, fast i IR-spektrat, och därmed inte syns på värmekameror. Så visst skulle det funka, men bara från en enda vinkel!

Som sagt, inte ens från "en enda vinkel" blir det perfekt. Från en enda *punkt* (vinkel + avstånd) kan man få det perfekt, men även längst den "bästa" vinkellinjen ställer perspektivet till det både i jackans och tankens fall.

Jag har själv skrivit algoritmer just för "justering" och sammanfogning av projektioner (från godtyckliga vinklar) och det är rätt många faktorer (framförallt perspektiv) när det gäller att få något att se "rätt" ut, från en viss åskådare. På en tank, som är "fast", är det teoretiskt möjligt att få den helt "osynlig" sett från EN punkt i rummet. På en jacka, som 'rör sig', är det skvatt omöjligt ens det (om man inte har har kamera där åskådaren står).

Det bästa är som sagt att ta bakgrundbilden och 'blurra' den lite. Människan är fenomenal på att uppfatta diskrepanser i mönster. Tar man däremot "bort" mönstret, blir det lite svårare - dock ej omöjligt. Det klickar liksom till direkt om man ser att en gran är förskjuten på mitten. Är granen lite "suddig" däremot, tar det något längre tid att förstå.

Teoretiskt borde man ju kunna göra någonting hologramliknande. Att i varje punkt skicka ut olika ljus åt olika håll. Med tillräckligt avancerad teknik skulle man kunna bli helt osynlig med detta, men det ligger många år och många kronor bort.

Jag tror K-TV visade ett experiment med stora bildskärmar vid sidan om litet fordon.
Några som var vana att spana i skogen fick hörlurar och försökte upptäcka var de var.
Det funkade ganska bra, men inte perfekt.

Det är gammal tanke, med skärm+kamera och dator mellan. (Snackades om det på usnet, news för många år sedan, men inte böjliga.)
Skall finnas nått patent på lysdioder i kläder, som ger camouflage.

Det kommer säkert nått i framtiden, som åtminstone ger bättre camouflage än ett fixt camouflage.

Christer