Bilen läcker in vatten. Ska jag stämma honom?

Kan även spela en viss roll om vad det är för "nyinköpt" bil och vad den kostade. Är det en Toyota från 1983 som kostade dig 4000kr får man i princip vara glad så länge den är körbar, även om det förvisso möjligen skulle dömas till din fördel om du orkade dra det till tinget.

Det är lugnt. Betalar inte han så är har jag advokat
Men det är stämma skiten som gäller då?

Vad är det för bilmärke, modell o årsmodell ?

Det är en Renualt Clio -00.

Grejen är ju att om du inte betalar för bilen ska verkstaden komma med krav mot en för dom okänd människa som säkerligen inte vill betala.
De har inget intresse av att ta i en sådan grej oavsett hur många advokater du har.

edit: åhå, en gammal clio.
Alltså, du inser att eventuell rättprocess kan komma att kosta dig mer än den där skrothögen är värd?

Jaha. Hur ska jag gå till väga då? Vad ska jag göra?

Har mycket svårt att se att någon verkstad skulle gå med på vad du skriver här gällande räkningen.
Sedan så är det enklast för dig själv att du tar det här som läropengar för du kommer att ha mycket svårt att få ut några pengar av den gamla ägaren nu när det gäller en privatperson.

Lek bara med tanken att han svara dig att jag har jämt haft bilen i garage sedan så kör jag inte när det regnar så hur skulle jag kunna känna till det här felet, eller att bilen var helt tät när den lämnade mig så det här är något du har gjort själv.

Det du ska göra är att betala det själv allt annat är meningslöst.

Mer eller mindre, ja. Det måste vara ett uppenbart fel som säljaren försökt dölja alt inte informerat om, ett vilt exempel är någon som gjort en hemmalagning på en kylare som sedan exploderar relativt omgående efter att köpet gjorts. Det måste alltså gå att bevisa att felet funnits där när köpet genomfördes. I ditt fall låter det som att säljaren troligen känt till felet och istället för att få det fixat så har han sålt bilen. Risken för att det blir rättslig tvist är ju däremot rätt stor, så se till att du verkligen gjort allt rätt vid köpet (se över köpedokumenten både en, två och tre gånger).

Som det har skrivits i tråden så är du förvisso skyldig att undersöka bilen efter eventuella fel innan du köper, men detta gäller även för säljaren. Finns det dokumenterat att bilen inte har några fel, så ska den inte heller ha några fel. Om dörrarna sedan ramlar av efter en dag så är det säljarens ansvar.

Gör dock inledande som nyttnick säger och kolla med konsumentvägledaren i din kommun, kan också vara värt att be en verkstad ta en titt på bilen så får du veta vad mer som säljaren kan ha försökt dölja.

Det är något jag inte kommer göra.

Både jag och nej, man kan fortfarande avtala om en "säljes i bruksskick/befintligt skick" klausul som fråntar en del av det felansvar säljaren har. Men den gäller inte om säljaren ger felaktiga uppgifter om fordonet, exempelvis att säljaren lurar köparen att det är en V6 men i själva verket är det en 4 cylindrig motor. Säljaren döljer något väsentligt om bilen eller om det slutgitliga priset är helt åt helvete fel PGA ovanstående.

Köparen har fortfarande en mycket omfattande undersökningsplikt.

Det man får göra är helt enkelt att ta kontakt med en advokat och driva en process mot säljaren. Det är köparen som bevisbördan ligger hos, så det är du som måste bevisa att bilen har läckt in vatten innan du köpte den och så måste du bevisa att den tidigare ägaren måste ha vetat om felet. Den tidigare ägaren kan med lätthet få "ord mot ord" mot dig och så förlorar du processen då det är du som måste stå för bevisbördan.

Tyvärr är inte ditt fall klockrent, säljaren kan ju tex säga att han aldrig använda bilen när det regnade, om det är på passagerar sidan det blir blött så kan han hävda att han aldrig färdades i bilen som passagerar och så sätt aldrig upptäckt att det blir blött. Han kan också hävda att han trodde att det var han själv som blötte ner golvet.

De vanligaste felet är ju att det har fastnat skit i dräneringen och täppt till, skulle det vara det felet och en verkstad gör rent så är det också helt omöjligt att driva en process och låta han betala då du måste bevisa att det blev igentäppt med löv när han ägde den, och på så sätt måste du bevisa att du har själv inte haft bilen utomhus och fått in löv i detta höstväder.

Det är alltid svårt att driva en process mot en annan privatperson. Stort risktagande och inget man gör om tvisten handlar om någon tusenlapp. Dessutom är det en gammal bil där man räknar med att det kan finnas dolda fel som ingen part kan ha haft vetskap om.

Äntligen någon på ens sida. Ska nog göra som du säger där.