Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2011-09-18, 19:41
  #1
Avstängd
är inte så bra insatt i piratpartiet så jag frågar er som vet.

hur har pirat partiet tänkt att artister och filmbolag ska få betalt för det dom gör om det ska vara lagligt att ladda ner ?
Citera
2011-09-18, 19:52
  #2
Medlem
Artister och skådisar tjänar idag 80% av sina pengar på konserter och biopremiärer. Finns inga direkta summor att tjäna på DVD/CD-försäljning i dagsläget.
Citera
2011-09-18, 19:54
  #3
Medlem
Caens avatar
Det gör de inte.
Citera
2011-09-18, 19:59
  #4
Medlem
Osakasuns avatar
I dagens samhälle är skivbolag en mellanhand som inte behövs. Man bör inte uppfatta nedladdningen som negativ utan borde istället uppskattas som positiv. Många artister hade aldrig blivit upptäckta om inte fildelningen hade existerat. Nu står det till deras förfogande att turnera och införskaffa inkomst på annat vis.
Citera
2011-09-18, 20:07
  #5
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Andiders
Artister och skådisar tjänar idag 80% av sina pengar på konserter och biopremiärer. Finns inga direkta summor att tjäna på DVD/CD-försäljning i dagsläget.

men filmbolagen som sattsar flera miljarder dollar i sina filmer hur ska dom få betalt?
Citera
2011-09-18, 20:12
  #6
Medlem
Logisks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av skorpinjonen
men filmbolagen som sattsar flera miljarder dollar i sina filmer hur ska dom få betalt?

Det mesta av intäkterna kommer väl från biografer och TV ändå? Sedan finns det väl alltid folk som köper det de faktiskt gillar, eller?
Citera
2011-09-18, 20:19
  #7
Medlem
Snorlyktans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av skorpinjonen
men filmbolagen som sattsar flera miljarder dollar i sina filmer hur ska dom få betalt?

Vi tar filmen Titanic som ett litet exempel. Kostade runt 200 miljoner dollar att göra. Drog fram till september året efter drygt 600 miljoner i USA. 1.2 miljarder dollar internationellt. Bara på biografer. http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=titanic.htm

Bio är och förblir ett sätt att umgås som en piratkopierad film hemma i soffan aldrig kommer bli.
Att filmmakarnas intäkter minskar lite i.o.m. att man laddar hem istället för att köpa en dvd kan väl kanske ursäktas när de redan sexdubblat sina pengar?
Citera
2011-09-18, 20:25
  #8
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Snorlyktan
Vi tar filmen Titanic som ett litet exempel. Kostade runt 200 miljoner dollar att göra. Drog fram till september året efter drygt 600 miljoner i USA. 1.2 miljarder dollar internationellt. Bara på biografer. http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=titanic.htm

Bio är och förblir ett sätt att umgås som en piratkopierad film hemma i soffan aldrig kommer bli.
Att filmmakarnas intäkter minskar lite i.o.m. att man laddar hem istället för att köpa en dvd kan väl kanske ursäktas när de redan sexdubblat sina pengar?
ja det är titanic ja men alla filmer har inte lika lätt att gå med vinst och det blir inte lättare av att folk laddar ner istället för att köpa?
Citera
2011-09-18, 20:49
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av skorpinjonen
ja det är titanic ja men alla filmer har inte lika lätt att gå med vinst och det blir inte lättare av att folk laddar ner istället för att köpa?
Är det redan en dålig film så lär man inte köpa den iallafall.
Citera
2011-09-18, 20:50
  #10
Medlem
Snorlyktans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av skorpinjonen
ja det är titanic ja men alla filmer har inte lika lätt att gå med vinst och det blir inte lättare av att folk laddar ner istället för att köpa?

Så du tycker att dåliga filmer ska gå med vinst de med, eller hur tänker du här?
Citera
2011-09-18, 20:58
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Andiders
Artister och skådisar tjänar idag 80% av sina pengar på konserter och biopremiärer. Finns inga direkta summor att tjäna på DVD/CD-försäljning i dagsläget.

Citat:
Ursprungligen postat av Snorlyktan
Att filmmakarnas intäkter minskar lite i.o.m. att man laddar hem istället för att köpa en dvd kan väl kanske ursäktas när de redan sexdubblat sina pengar?

Så därför ska det vara lagligt att beröva artisterna på de inkomster som skivförsäljningen genererar? Varför inte legalisera bankrån, så länge som rånarna stjäl maximalt 20 % av bankens totala förmögenhet.

Citat:
Ursprungligen postat av Osakasun
I dagens samhälle är skivbolag en mellanhand som inte behövs.

Varför finns de i såna fall fortfarande kvar?
__________________
Senast redigerad av hoernsten 2011-09-18 kl. 21:00.
Citera
2011-09-18, 21:03
  #12
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Snorlyktan
Så du tycker att dåliga filmer ska gå med vinst de med, eller hur tänker du här?
jag tycker att filmer som skulle kunna ha gått med vinst om det inte vore för att alla laddade ner filmen borde gå med vinst
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback