2011-09-18, 18:20
#13
2011-09-18, 18:44
#14
Citat:
Ursprungligen postat av -Wasteland-
Du är en debil sopa tillika trådsabotör vars diffusa inlägg knappast reder ut begreppen. Avhåll dig från att skriva i tråden om du inte kan besvara frågeställningen på ett klargörande och stringent vis.
Trevligt sätt du har
Citat:
Ursprungligen postat av -Wasteland-
När det gäller dock/emellertid försökte jag resonera kring om det är vad folk egentligen åsyftar. Angående din förklaring till förvisso/visserligen så föreligger det ju uppenbarligen en hel del oklarheter och omständigheter som ifrågasätter ditt bidrag. Du hävdar också att övertygad är svagare än att veta, måhända är det så men har du något lingvistiskt argument för det snarare än ditt abstrakta höftande?.
Du tycks tillhöra den gruppen som tror att lagboken ger konkreta svar.
Är det så svårt att se skillnaden mellan övertygad och vet:
Om du är övertygad krävs det inget mer av bevis. Om du vet har du dessa bevis.
Alla som vet är övertygade (antingen positivt eller negativt), men alla som är övertygade vet inte.
Din ursprungliga fråga var:
Citat:
Jag upplever ofta (i tidningsartiklar, diskussionsforum, talspråk etc.) att förvisso och visserligen används för att uttrycka tvetydighet och således borde ersatts med emellertid/dock/men/likväl/trots allt.
Svaret är otvetydigt, nej!
Nu väntar jag med spänning på vilka nya och destruktiva invektiv du ska komma med.
__________________
Senast redigerad av HerrGickhan 2011-09-18 kl. 19:01.
Senast redigerad av HerrGickhan 2011-09-18 kl. 19:01.
2011-09-18, 19:12
#15
Citat:
Det förefaller alltså vara så att en förskjutning av betydelsen skett, från hur exempelvis Strindberg använde förvisso och till att det nu är fråga mer om ett slags i och för sig. Då återstår bara att reda ut varför det blivit så.
Ursprungligen postat av Käg Malax
Några belägg mer än min egen känsla har jag inte för närvarande, men jag håller med dig. Fast jag skulle nog säga att förvisso i den mån det används nuförtiden används mer vid medgivanden i en diskussion än vad t.ex. tveklöst gör, och gärna med tillhörig mindre invändning. Ordet kan därmed vara på väg åt samma håll som visserligen, alltså att det till slut inte kan användas utan adversativ sats inledd av men eller annan konjunktion.
2011-09-18, 19:37
#17
Citat:
Jag tycker nog att man fortfarande kan använda "förvisso" som i Strindbergsexemplet men att det förvisso(!) går mot "i och för sig" som du skriver. Anledningen till att det blivit så (om vi nu har rätt) bör vara densamma som anledningen till att visserligen används som det gör. Även det har ju en gång gått att använda i meningar som "Detta är visserligen sant". Om det gått på denna sidan medeltiden vet jag tyvärr inte, eftersom SAOB inte hunnit till V.
Ursprungligen postat av -Wasteland-
Det förefaller alltså vara så att en förskjutning av betydelsen skett, från hur exempelvis Strindberg använde förvisso och till att det nu är fråga mer om ett slags i och för sig. Då återstår bara att reda ut varför det blivit så.
2011-09-21, 14:19
#19
2011-09-21, 15:39
#21
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
