Hans-Hermann Hoppe - Era tankar?

Vad har ni för tankar om Hans-Hermann Hoppe (http://en.wikipedia.org/wiki/Hans-Hermann_Hoppe)? Jag kände inte till honom tidigare, men finner hnom intressant.


Webbloggen motpol skriver om honom

http://oskorei.motpol.nu/?p=5604

Jag blev väldigt inspirerad av honom för några år sedan, speciellt av hans analys av statens natur, men finner numera att hans ekonomiska analys av demokrati vs. monarki och invandring är dåligt underbyggda. Jag har skrivit om det här:

http://ordningochanarki.blogspot.com...at-failed.html
http://ordningochanarki.blogspot.com...failed-ii.html

Utöver detta för Hoppe vidare en viss tradition inom ekonomi, som lägger speciell vikt på Ricardos Lag för att förklara välståndsökningarna i samhället. Den här traditionen bortser alldeles för mycket från absoluta fördelar och skalfördelar för att förklara ländernas välstånd, vilket jag har kritiserat här:

http://ordningochanarki.blogspot.com...ailed-iii.html

Nu är jag inte enbart kritisk till Hoppe - hans föreläsningar om risk och försäkring, staten och anarkokapitalism är väl värda att lyssna på.

Har läst hans Democracy och några enstaka artiklar på nätet. Rationalist, anarkist och konservativ; inget som imponerat.

Jag har läst någon kortare text av honom som handlade om invandring. Kommer ihåg att jag tyckte att det han skrev var rätt vettigt.

Har faktiskt tänkt läsa Democracy: The God That Failed men har aldrig blivit av. Om man med demokrati menar den sörjan vi har i Sverige idag så behöver jag inte läsa någon Hoppe för att tycka att monarki>>demokrati, men om man utgår ifrån en äkta demokrati så skulle det vara intressantare att höra hans argument.

HHH är både rasist och homohatare. Finns väl inte så mycket mer att säga egentligen. Det är lätt att tycka om hans tyska accent och kungamaktsvurmande men under ytan döljer sig rätt mycket mörker.

Förutom att du ljuger alternativt visar prov på extrem okunnighet?

Gå och titta på HHHs presentation på property and freedom society 2014. Om du nu inte orkar ägna strax över 1h åt att ta ta till dig fakta, så spola fram till 56:35 och lyssna på hans sammanfattning.

Om också det är för mycket så är du helt enkelt inte mottaglig för fakta och omöjlig att diskutera med och då finns det inte något någon kan säga till dig för att få dig att lämna din lilla bubbla.

Ja, han är emot tvångsintegration.

Det kanske är du som är okunnig.

Utan tvångsintegration så kommer det att finnas vita män(niskor) i all evighet. Utan vita människor ingen rasism. Därav rasist.

Vettefan vad ni svamlar om. Han är pro white european. Feodalanarkist inom ett konservativt ramverk. Något säger mig att något inte står rätt till.

Ja, om man inte är antivit så är något fel. Alltså är han "rasist".

Vad svamlar du om? Antivit?

Hasse är rätt skön ändå. Glider runt och käkar mackor samt röker en hel del gräs. Hade inte tackat nej till middag med holk på någon restaurang tillsammans med honom.