Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2007-01-06, 07:08
  #229
Medlem
Mankans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av UrbanResident
Det är bara att kolla på andra liknande filmer som också har visat sig vara fake'ade. Man behöver inte vara nån "rocket scientist" för att redigera en film i Adobe Premiere.

Utmaningen kvarstår...försök redigera ihop något som är trovärdigare än kinesiskans, och som kommer få fler än 200 views...


Citat:
Denna filmsekvens är lika "trovärdig" som alla andra som finns ute på nätet - dvs inte trovärdig alls överhuvudtaget.

Och ändå har kinesiskans oslagbara film mångdubbelt fler sett än allt annat skräp tillsammans...


Citat:
För en skeptiker är sekvensen föga "övertygande" och i samma klass - eller i vissa fall t.o.m sämre - som de länkar till filmsekvenser som kb_kc presenterade i inlägget ovan. Till exempel så var några av sekvenserna från Australien fan så mycket mer trovärdiga än UFO't i Kina, trots att de var fake!

Det är precis tvärtom, min herre...det är på grund av att de är fejkade, som de har så otroligt låg trovärdighet att det bara är 700 pers som sett filmerna och bara fått 1 ynka kommentar...


Snacka om låg trovärdighet...
Citera
2007-01-06, 08:07
  #230
Avstängd
UrbanResidents avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mankan
Utmaningen kvarstår...försök redigera ihop något som är trovärdigare än kinesiskans, och som kommer få fler än 200 views...

Jag har aldirg påstått att jag själv kan filmredigering och kommer aldrig göra det heller.

Så jag tänker inte ens försöka mig på att göra en fake'ad UFO-film.

Dessutom har jag inte lust att slösa bort min fritid på sådant trams. Dock har uppenbarligen andra människor det.

Citat:
Ursprungligen postat av Mankan
Och ändå har kinesiskans oslagbara film mångdubbelt fler sett än allt annat skräp tillsammans...

...

Det är precis tvärtom, min herre...det är på grund av att de är fejkade, som de har så otroligt låg trovärdighet att det bara är 700 pers som sett filmerna och bara fått 1 ynka kommentar..

SUCK!

Antal kommentarer och visningar på Google Video & YouTube är >>INTE<< synonymt med trovärdighet!!

När ska du fatta det!?
Citera
2007-01-06, 08:16
  #231
Avstängd
UrbanResidents avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mankan
I ditt fall så är det just fråga om datorgjorda farkoster och ingenting annat...vilket aldrig kan slå kinesiskans äkta, verkliga farkost som hon dokumenterade...

Och som dessutom använde sig av antigravitation för att försvinna i ljusets hastighet...inte illla...

Vet du hur en farkost framdriven av denna påstådda "antigravitation" och "TELSA-teknologi" egentligen beter sig?
Har du sett sådana påstådda farkoster själv?

Svar: Nej!

För dig och alla andra foliehattar är det bara en TEORI!

Således kan folk ta sig för att fejka till sådant här till höger och vänster, och komma med det ena påståendet efter det andra - och ni sväljer allt med hull och hår! Snacka om att vara naiva och lättstyrda/lättövertalade!

Det finns ju inte ett uns av kritiskt tänkande i dig - det är det allra största beviset på din naivitet.
Citera
2007-01-06, 10:33
  #232
Medlem
Men Mankan, du måste ju ändå hålla med om att 97-98 procent av de rapporter som kommer in kan förklaras naturligt? Det är ju kontrollerbara fakta.
Citera
2007-01-06, 12:33
  #233
Avstängd
imsimss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mankan
Antigravitationsteknik och kvant-nukleärteknik ska ha med det hela att göra!

Här kommer lite teknisk beskrivning kring det hela från några som verkar väldigt insatta i UFO-vetenskapen:


Dango
Dec 21, 2006
"The reason the pilots aren´t affected by the g-forces is because they generate their own gravity field, which is much stronger than the earth's. Therefore they are always moving WITH the gravitational force that affects them."


Agent C.I
Dec 5, 2006
"g-forces are produced only when a propulsion system produces forces, ie rockets...or engine based propulsion systems however a Quantum propulsion system such as this one, would not produce any force, there is no engine, Quantum partial nuclear reactor core, which would harness pure nucular energy as a means for propulsion.

This is a classic example of a Quantum partial nuclear reactor propulsion system. This is what happens contains and utilizes (harnesses) the nuclear energy from smashed atoms into the reactor core to propel the object into extremely high velocities, kind of like the reaction nitro gives a car, but latterly 1 million times more concentrated."


Itsallgood20002 (3 months ago)
"There are UFO's however they are high tech aircraft the Government has developed. Keep in mind the Government denied that the Stelth Bomber exsisted for years. The Government has pulse engine technology, as well as a method of powering vehicles without using fosil based fuels. When there is no more crude to power vehicles, then there will be a revelation of the new power source."


CosmoStarMan (1 month ago)
"There is no sonic boom because those ships do not travel in our atmosphere. They form a force field around their ships that gives them a different atmosphere with almost no friction.


JBRP18 (1 month ago)
"You'll NEVER hear the WAKE of the sonic boom produced if traveling at the speed of light. That's because of the CREATED outside field that eliminates our heavy friction atmosphere, for your information, is what causes a sonic boom x) Although Einstein said "a mass traveling at the speed of light will deteriorate", you missed out to learn about outside fields that eliminate friction or the "burning".

Of course, that's if the vehicle traveled at the speed of light, which I remain convinced. However, it kills my doubts when I see that the ship got lighted right before disappearing, and makes me think, probably that could only be caused by a vehicle reaching light speed. Think again, what makes you think that your REALITY is true?"


Läs lite trådar här: http://www.flashback.org/forumdisplay.php?f=54
Citera
2007-01-06, 13:02
  #234
Medlem
truperts avatar
Läste i Humor nyss tror jag de var, om sökmotorn chacha.com. Man kan välja att få en "sök-guide" så det blir som en litten chat. Frågade om den här videon och dess äkthet men hon kunde inte hitta något. Istället gav hon några andra länkar:

http://www.astrobio.net/news/article1873.html
http://www.alien-ufo-pictures.com/ab...ens_exist.html
http://www.ufoevidence.org/documents/doc156.htm

Någon av källorna borde ju ta upp den här videon om den är äkta.

the truth is out there
Citera
2007-01-06, 13:06
  #235
Medlem
Lol!

Hahaha, så djävla sant:

Citat:
Ursprungligen postat av Mankan
Det var bara en enkel JÄMFÖRELSE kring hur människor VÄLJER att svälja det som passar med deras världsbild...

Du säger alltså indirekt att du väljer att tro att ufo-filmerna är autentiska för att det skulle passa bättre in i din världsbild än möjligheten att nämnda filmer skulle kunna vara konstruerade.

Tja, Occams rakkniv fallerar för resonemang där uppfattningen om vad som är "enklast" är subjektiv, så dina resonemang, både i denna tråden och andra, är faktiskt internt konsekventa. Tänka sig.
Citera
2007-01-06, 14:27
  #236
Medlem
Herr Lindholms avatar
OK troll-Mankan, har du en fin hemsida?
Citera
2007-01-06, 20:27
  #237
Avstängd
Nightblades avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mankan
I ditt fall så är det just fråga om datorgjorda farkoster och ingenting annat...vilket aldrig kan slå kinesiskans äkta, verkliga farkost som hon dokumenterade...

Och som dessutom använde sig av antigravitation för att försvinna i ljusets hastighet...inte illla...
Okej Mankan, nu vill jag ha ett riktigt bra argument till varför det inte skulle vara fake, allt du gör i den här tråden är att upprepa dig om att Hollywood inte kan göra bättre film och att den är äkta.

Hur kan du vet att den använde sig av antigravitation? Det är ju samma sak som att jag skulle säga att jag VET att det sitter en rosa styrmuff på UFOts ratt.

Angående antalet visningar på videon och betyget så är det ju UPPENBARLIGEN ett betyg som återspeglar hur bra fakeat det är, vilket jag håller med om att det är mycket bra fakeat. Antalet som sett videon återspeglar absolut inte hur verkligt det är. Miljoner människor över hela världen har sett Sagan om Ringen trilogin och gett den skyhöga betyg, är detta alltså ett bevis för att hela Sagan om Ringen är sann och har utspelat sig på riktigt?
Citera
2007-01-06, 20:34
  #238
Medlem
Det handlar ju bara om önsketänkande. Om man vill att det ska vara sant så väljer man att bortse från allt annat.
Citera
2007-01-06, 22:29
  #239
Medlem
Mankan, för att uttrycka mig milt, men du verkar inte ha alla indianer i kanoten...

Hur kan du ta en sån här film som bevis? Visst, den är ju bra gjord och så, men fattar du inte att folk gör vad som helst för publicitet och pengar. Du är som alla andra foliehattar, saknar totalt instinkten att vara källkritisk och sväljer varenda film och bild som bevis.

Skärpning för i helvete!

/F
Citera
2007-01-06, 23:02
  #240
Medlem
Mankans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av salta_killen
Visst, den är ju bra gjord och så, men fattar du inte att folk gör vad som helst för publicitet och pengar. Du är som alla andra foliehattar, saknar totalt instinkten att vara källkritisk och sväljer varenda film och bild som bevis.

/F

Då kan jag på samma sätt fråga dig; hur kan du påstå att den är fejkad, och att kinesiskan med berått mod skulle ha fejkat den?

Vad har du för bevis som gör att du utan vidare kan påstå att den är fejkad?

Apropå fejkningar, hur kommer det sig att du sväljer supersuddiga, skumma filmer som denna, fast man inte ser ett jota?

http://edition.cnn.com/2002/US/03/07...tagon.pictures


Kunde lika gärna vara ett UFO...
Citera
ufo

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback