UFO-Filmer

Killen står och filmar helt vanliga flygplan?

Ta och kolla på filmen, särskilt 3:02, intan du skapar ett inlägg.

Filmen visar:

a) Meteorliknande farkoster som försvinner snabbt
b) Ballongliknande farkoster (drönare, kanske?) som roterar kring varandra.
c) Farkoster som i överljudshastighet paserar kameran.

Fel.

Filmen visar:

a) Flygplan med kondstrimmor som lyses upp av solen.
b) Flygplansliknande flygplan.
c) Flygplan i underljudshastighet* som passerar kameran.

Gillar videobeskrivningen...

SOUNDS LEGIT.

PS. Hur avgör du att de rör sig i "överljudshastighet" måntro? För du är väl inte så korkad att du tror du kan avgöra dess verkliga hastighet utifrån upplevd vinkelhastighet utan detaljerad avstånds- och riktningsinformation?

* Det är trafikplan och dessa har en marschhastighet på cirkus 900km/h.

Fan också! Jag postade fel videoklipp!
Här har ni det jag syftade på!
http://www.youtube.com/watch?v=Vbi9mekNva4

Jag skrattade också åt videobeskrivningen i föregående film.

2012 är det garanterat inte då uppladdaren säger sig vara i Kanada och lövträdet på videon har sitt fulla lövverk... I Januari, i Kanada? Nja...

Ganska felaktig tagging alltså, antar att han menar att klippet blev redigerat 2012.

Min gissning är att det är tre heliumballonger av nöjesparkstyp varav en är betydligt mindre eller har tydligt annan färg. Dessa sitter ihop litegrann och solen lyser på dem. Separationen mellan de två tydligaste prickarna kan lika gärna vara tydligt vertikal (dvs. ett längre snöre) då det inte går att avgöra sådana inbördes förhållanden. Av samma anledning finns det absolut ingenting som säger att pricken som far förbi är på samma höjd som dessa utan det kan lika gärna vara en fluga på ett par meters avstånd eller vad sjutton som helst.

Märk också att det dyker upp plötsliga vita prickar här och där rent allmänt, vad nu dessa kommer ifrån.

http://www.youtube.com/watch?feature...&v=RjGYSGbAEUM

Rätt häftiga ljus där!

Det är flyg fotade med långa exponeringar nattetid.

Det vill säga, exponeringstiden är kanske 10 sekunder. Detta är vanligt då man fotar utomhus kvälls/nattetid, annars ser man inte ett skit (en blixt funkar inte i sådana sammanhang).

Nåja... Finns det flyg som hamnar inom synfältet så hinner det för det första färdas en bit under exponeringstiden (vi får ett utdraget ljus av de fasta lamporna) och så hinner de blinkande lamporna blinka ett antal gånger (vi får ett pärlband av ljusprickar i olika grupperingar beroende på hur blinkandet är inställt).

Jämför med dessa foton, också flyg fotade på samma sätt:
Helikopter (och båtar på vattnet samt flygplan i bakgrunden):
http://www.johnharveyphoto.com/Life/...OverCityHg.jpg
Helikopter:
http://philfrancephotography.com/wor...520-blog-2.jpg
Helikopters strålkastare som lyser ned på något slags firande:
http://farm4.staticflickr.com/3562/3...a16821db_o.jpg
Helikopter:
http://www.iriggs.com/blog/images/20...12_chopper.jpg

Trafikflygplan:
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...f_aircraft.JPG
Trafikflygplan:
http://www.iwebsolutions.co.uk/blog/...-3-560x372.jpg

Och en kul bonus... Helikopter med ljus/reflexer på rotorn:
http://static.themetapicture.com/med...g-exposure.jpg

Tåg:
http://farm4.static.flickr.com/3288/...9fd39b00cf.jpg

Bilar/trafik (ganska vanligt motiv vid såna här foton):
http://farm3.static.flickr.com/2157/...01387d24_o.jpg

Låter väldigt rimligt, men ljusfenomenet på 01:35 då?

Det är en RSM-56 Булава/Bulava, uppskjuten från den ryska atomubåten Dmitrij Donskoj morgonen den 9:e december 2009.

Det var en fastbränsleraket inne på sitt sista drivsteg på 150-400km höjd (dvs. i rymden i princip) och med en hastighet på cirkus 7km/s. Den hamnade i våldsamt spinn, raketgaserna for ut runtom som i en spiral och solen lyste upp plymen.


Detta syntes bl.a. över Nordnorge:
http://www.ht.no/incoming/article316763.ece
http://touch.abcnyheter.no/nyheter/v...en-holdt-kjeft

Och det var inte första gången ryska uppskjutningar syntes över Norge:
http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.6844906
http://www.yr.no/nyheter/1.6847340

De mest spektakulära fotona var även de tagna med långa exponeringar och/eller med extremt hög ljuskänslighet vilket ger en bild som inte är representativ för hur det egentligen skulle ha uppfattats med blotta ögat.

Bilder togs även av röken efter, där man ser hela plymen från uppskjutningen:
http://oko-planet.su/uploads/posts/2...60355517_2.jpg

Innan uppskjutningen skickade ryssarna ut detta NAVTEX-meddelande:

Norska försvarsministeriet var även de förvarnade.

Ryska försvarsministeriet bekräftade att det var en av deras raketer:
http://en.rian.ru/russia/20091210/157186305.html

För fler detaljer kan du bläddra igenom den här mastodonttråden:
https://www.flashback.org/t1072862

Otroligt bra svar! Tack ska du ha

Ser ut som om man försöker mörklägga hela situationen. Man kan ju undra vad försvarsministeriet blev mutat med.

På vilket sätt då? Förklara dig!

Jag själv, experter och media betraktar ärendet som avslutat, har mycket svårt att se hur man skulle kunna omkullstjälpa det underlag som finns.

Kan vara värt att nämna några av den nämnda indicierna i större detalj dock. Förvarningarna om uppskjutningen delgavs via NAVTEX (och webben, via exempelvis ryska flot.su) redan innan händelsen, annars är det ju inte mycket till förvarningar.

Observationen stämmer även väl överens med vad som förväntas av en SLBM-uppskjutning av det slaget (riktning, höjd, hastighet, plymens beskaffenhet, visuella karakteristika). Inte minst då man hade tidigare erfarenheter av Bulava- och Sinevasiktningar i Nordnorge efter ryska robotprov.

På ämnet visuella karakteristika kan det löna sig att se exempel på just ballistiska robotar eller rymdraketer fotade med snarlik utrustning.
http://static.flickr.com/25/45992318_b4b6ded403_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2573/...475834ef81.jpg
http://img.tumix.ru/common-1200x700/...101.raketa.jpg
http://astroguyz.com/wp-content/uplo...490-1-copy.jpg

Sätter man snurr på det så ser man ju vart det bär hän.

Den bästa videon av händelsen i Norge finns nog här:
http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/t...mark/1.6904061

Vi har två komponenter som utgör observationen, ett rökspår och en roterande raket.
Om vi börjar med själva rökspåret så startar det långt bort mot horisonten, i de lägre luftlagren, där vindar ryckt i dem. Så här såg det ut medan raketen ännu snurrade:
http://pub.tv2.no/multimedia/TV2/arc...80_772222i.jpg
Det här är ett foto taget ett tag senare, av spåret vid horisonten:
http://www.abcnyheter.no/files/images/2009-50/lys_1.jpg
Ser bekant ut, eh?

Den portionen av plymen som är högre upp är på mycket högre höjd (som sagt, över 100km), där vind knappt existerar och luftmotståndet är mycket litet. Detta förklarar varför raketplymerna blir så diffusa och uniformt utspridda på sådan höjd, som man ser i en mängd exempel ovan. Roterar källan då i jämn takt får vi en fin demonstration av gasdynamik under skoj förhållanden.

Fotar man sedan med lite längre exponeringstider (som brukligt vid nattfotografi) så får man inte sällan ganska spektakulära resultat. Men med det ej sagt att det inte är spektakulärt i övrigt, man ska dock alltid tänka på hur fotoutrustning fungerar - det hjälper enormt.