Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2011-06-10, 13:15
  #1741
Medlem
gusteno8s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Minipax
Är beredd att hålla med, dock så hävdar hon ju bestämt att inget syns på radar vilket får det hela att låta märkligt (kan kanske vara så att radar inte "ser" objekt under en viss höjd).
Jag önskar att alla UFO-filmer vore lika tydliga som den här, då hade vi sluppit alla spekulationer

Det där är ju inget Unidentified flying object. Man ser ju klart och tydligt att det är en elefant.
Helt naturligt.

Case closed.
Citera
2011-06-10, 14:39
  #1742
Medlem
IgorTks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Minipax
Är beredd att hålla med, dock så hävdar hon ju bestämt att inget syns på radar vilket får det hela att låta märkligt (kan kanske vara så att radar inte "ser" objekt under en viss höjd).
Jag önskar att alla UFO-filmer vore lika tydliga som den här, då hade vi sluppit alla spekulationer


Ja den var ju bra analyserat, men ja vet inte riktigt hur radar funkar, flyger dem på låga höjder så kanske de inte syns på radar, så var det i alla fall förr. Men ja tror att ny radar teknik borde upptäcka sånt.
Citera
2011-06-14, 00:24
  #1743
Medlem
Om vi förutsätter att klippet är äkta och ej digitalt manipulerad, vad kan då skapa denna uppvisning?
Svampgas? Venus + dålig kamera? Ballonger?

http://www.youtube.com/watch?v=H8bptMpkkjc
Se hela, blir mer intressant mot slutet. Kolla 5:00
Citera
2011-06-14, 11:30
  #1744
Medlem
Minipaxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Designer
Om vi förutsätter att klippet är äkta och ej digitalt manipulerad, vad kan då skapa denna uppvisning?
Svampgas? Venus + dålig kamera? Ballonger?

http://www.youtube.com/watch?v=H8bptMpkkjc
Se hela, blir mer intressant mot slutet. Kolla 5:00

Ballonger med 4 motorer som fästs i de fyra väderstrecken?
Medger att det är nog snudd på omöjligt att synkronisera rörelserna gentemot de andra motordrivna ballongerna...nä jag har inte en aning.

Det här klippet från -89 visar liknande "spheres" som skapar crop circles när de flyger omkring.
Någon som sitter inne på en förklaring eller en tidigare debunk på detta klipp?
Citera
2011-06-14, 11:39
  #1745
Avstängd
Fetprinss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Minipax
Det här klippet från -89 visar liknande "spheres" som skapar crop circles när de flyger omkring.
Någon som sitter inne på en förklaring eller en tidigare debunk på detta klipp?

Härligt klipp

Ingen som har mer info om detta?
Citera
2011-06-14, 19:13
  #1746
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fetprins
Härligt klipp

Ingen som har mer info om detta?

I detta trevliga klipp så nämns Olivers Castle.
http://www.youtube.com/watch?v=Ql1PPkZiHl8

Finns en intressant story bakom klippet.
Citera
2011-06-15, 23:27
  #1747
Avstängd
Mesrines avatar
Brukar inte posta så mycket här men snubblade över en video.

http://www.wimp.com/chinaufo/
Så vad är förklaringen?
-UFO?
-Redigerad?
-Kinesiska militären som är ute och svänger?
Citera
2011-06-16, 12:19
  #1748
Medlem
Minipaxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mesrine
Brukar inte posta så mycket här men snubblade över en video.

http://www.wimp.com/chinaufo/
Så vad är förklaringen?
-UFO?
-Redigerad?
-Kinesiska militären som är ute och svänger?
Finns en hel del klipp som liknar det här.
Så som jag har förstått det så är det inget mer dramatiskt än raket-tester av olika slag.
Citera
2011-06-16, 21:59
  #1749
Medlem
cephs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mesrine
Brukar inte posta så mycket här men snubblade över en video.

http://www.wimp.com/chinaufo/
Så vad är förklaringen?
-UFO?
-Redigerad?
-Kinesiska militären som är ute och svänger?

Jepp, raketuppskjutning. Ser ballt ut. Kolla mina inlägg här för fler tydliga exempel:
https://www.flashback.org/sp28487737
https://www.flashback.org/sp30496939

De där var offentligt kända raketuppskjutningar som drog till sig publik och där folk satt och tittade på hela kalaset på alla möjliga håll så det finns en lång obruten kedja information hela vägen från uppskjutningsögonblicket (och innan dess, vid förberedelserna, då det rör sig om relativt kommersiella saker) tills dess att de levererade sin last (satellit) och satellitens bana verifierades och befann sig samklang med uppskjutningens alla parametrar. Alltså så omystiskt det bara kan bli, men ändå väldigt visuellt snyggt.

Samma sak gäller f.ö. den numera smått legendariska "spiralen" i Norge 2009, samma sorts fenomen, bara att den snurrade. Var även den känd som en raket hela vägen från förberedelserna till uppskjutningen och så vidare (även om civila norrmän som var ute och spatserade på gatan inte hade tagit del av de förvarningarna om rakettestet som sändes ut via NAVTEX osv).

Men vid en första anblick så ser det ju onekligen väldigt mysko ut, särskilt om man inte är van vid att kika på raketuppskjutningar så att man inte sett dem i olika väder- och ljusförhållanden tidigare.
__________________
Senast redigerad av ceph 2011-06-16 kl. 22:11.
Citera
2011-06-17, 01:12
  #1750
Avstängd
Mesrines avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ceph

Intressant. Förstod att det skulle vara något liknande. Om inte hade det varit en världsnyhet.
Men snyggt var det.
Citera
2011-06-17, 02:30
  #1751
Medlem
DeepForests avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ceph
Samma sak gäller f.ö. den numera smått legendariska "spiralen" i Norge 2009, samma sorts fenomen, bara att den snurrade. Var även den känd som en raket hela vägen från förberedelserna till uppskjutningen och så vidare (även om civila norrmän som var ute och spatserade på gatan inte hade tagit del av de förvarningarna om rakettestet som sändes ut via NAVTEX osv).

Men vid en första anblick så ser det ju onekligen väldigt mysko ut, särskilt om man inte är van vid att kika på raketuppskjutningar så att man inte sett dem i olika väder- och ljusförhållanden tidigare.


Du får gärna ta fram källor på det du nu påstår.
Citera
2011-06-17, 03:02
  #1752
Medlem
cephs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DeepForest
Du får gärna ta fram källor på det du nu påstår.

Finns utförligt beskrivet i den stora tråden om nämnda incident. Det norska försvarsministeriet hade tagit del av förvarningarna och var alltså föga förvånade, nämnda NAVTEX-meddelande länkades i FB-tråden av någon observant skribent redan innan media fått en hum om vad det rörde sig om, Rysslands tidigare uppskjutningar av Sineva och Bulava har synts på samma sätt i Nordnorge.

Jag personligen har egna erfarenheter av olika uppskjutningar (rymdjunkie som man är) och har sett liknande saker tidigare (det vill säga, jag är kapabel till att lägga ihop 1+1, har sett roterande raketer och har sett raketer skapa liknande plymer tidigare, som man även ser i exemplen ovan).

Så för mig framstod det som rätt självklart ganska snart men man ska inte alltid lita på ens sinnen och ens förkunskaper (de kan alltid brista) så jag samtalade även med en rutinerad raketingenjör i nära anslutning till incidenten. Denne var hjälpsam nog att dissekera händelseförloppet och beskriva varje moment i detalj, varvid jag fick bättre grepp om det.

Större delen av det där finns som sagt utförligt beskrivet i den stora tråden, fast många länkar får förmodas vara döda nu och tråden låstes pga. att vissa "troende" fick spader och vägrade diskutera sakligt.

Faktum är att det rent av var löjligt hur motsträviga vissa UFO-hattar blev när överväldigande bevis lades fram från alla håll och kanter. Det var DE som på förhand bestämt sig för att det var något á la ett "UFO ALIEN WORMHOLE CONSPIRACY ZPE HAARP PORTAL ILLUMINATI" (har för mig att det faktiskt var taggarna till ett av videoklippen som dök upp på YouTube, komplett med skum New Age-musik), medan vi andra började snoka i det hela innan vi bestämde oss för något.

Andra trevliga källor finns i t.ex. Wikipedia-artikeln om ämnet. Raketingenjörer och annat från olika håll har publicerat beskrivningar vad för mekanismer som låg bakom incidenten (några länkar bör finnas kvar i tråden) och den populäre bloggaren på BadAstronomy, Phil Plait (PhD, astronomi) gav tänkvärd input från sitt håll. Norska ATC och flygvapenanställda bekräftade att de fått en förvarning och hade spårat raketen hela vägen. Ryssarna erkände vidare att uppskjutningen gick åt helvete (även fast det finns vissa som undrar om det var en lögn och snurrandet i själva verket var en medveten manöver) och yadda yadda yadda...

Slutligen tog jag mig tid att skumma igenom det s.k. EISCAT-spåret (som jag förvisso kunde vederlägga med en gång i tråden på rent fysiska grunder), jag vet inte om det kom med innan tråden låstes men Tequila Sunrise-testet på EISCAT som vissa konspiratoriskt lagda nissar hakade upp sig på hade överhuvudtaget inte med IH-anläggningen i Tromsø att göra utan det var ett VHF-radartest (inte IH), schemalagt och fullt offentligt, avsett för att kika på PWME-fenomenet (Polar Mesospheric Winter Echoes, se: http://www.sciencedirect.com/science...73117707000397 från EISCAT i Kiruna) och det på uppdrag av massa universitet osv (data från dessa tester publiceras även kontinuerligt i naturvetenskapliga journaler, som länken ovan).

Anledningen till att vissa foliehattar kopplade detta har förstås att göra med att många av dem lever i villfarelsen att allt som har med stora radioantenner att göra är supervapen eller liknande, kapabla till allt möjligt häftigt (typ de seglivade HAARP-konspirationerna) och att en energikonsumtionspeak på EISCATS anläggningar som grovt sett skedde vid samma tillfälle naturligtvis hade med spiralen att göra. Trots att dessa peaks ständigt uppstår, dagligen i stort sett, och att allt går att korrelerera med schemalagda vetenskapliga försök osv. För att inte nämna faktumet att de publicerar all sån data överallt, inkl. energikonsumtionen, liksom, snygg konspiration där.

Vad gäller allt trams om vad radiovågor kan och inte kan göra hänvisar jag till de stora HAARP-trådarna där jag och en vågfysiker jag inte minns namnet på försöker reda ut skiten (till föga nytta dock, vad man än säger så är det någon som rotar upp något prat om supervapen från någon orolig miljöpartist som är vetenskapligt illiterat och inte vet vad denne pratar om, bara för att avsluta med något klämkäckt i stil med "HA! En POLITIKER är orolig, alltså diskvalificerar det allt vetenskapligt bajs ni pratat om!").

Eller så, som nu senast, drar man upp något som gäller radioantenner rent generellt, t.ex. att de kan fungera som störsändare (vilket har vart känt hur länge, sedan radion uppfanns?) för att störa ut kommunikation, följt av en klämkäck kommentar á la "HA! Svart på vitt, HAARP är en jättelik störsändare som kommer stänga av all vår kommunikation!"... DOMEDAGEN ÄR HÄÄÄÄR.

Suck.
__________________
Senast redigerad av ceph 2011-06-17 kl. 03:15.
Citera
ufo

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback