Citat:
Ursprungligen postat av SgtSpliff
Lololol! Kollat upp det nu, är tydligen ett jävla hemlighetsmakeri kring HAARP, byggdes för att forska på norrsken men nu har basen blivit hemlig. Folk tillåts inte in och en av dom som var med och grundade HAARP hoppade av projektet för han insåg att dom började bege sig in på fel spår.
Det HAARP gör är att det skickar ut elektromagnetiska vågor som kan förstöra, plan, satelliter men även förändra väder genom att värma upp atmosfären.
Ryssarna och kineserna har också börjat intressera sig i denna teknologi om "norrsken" :/ Fan är det här.
Varför fokuserar dom så jävla mycket på att ständigt hitta vapen hit och dit.
Man börjar ju fan tappa hoppet helt för mänskligheten. Kan inte alla nationer bara börja enas och koncentrera sig på de gemensamma hoten vi har på planeten.
HAARP är en vanlig radioantenn som används för att excitera joner i jonosfären med HF-radio och se hur det påverkar propagerandet av radio på olika sätt. Radioapplikationer och jonosfärens effekt på dessa är ett mycket intressant forskningsfält och bland annat kan man utnyttja jonosfären för att skicka radiovågor över horisonten då vissa frekvenser "studsar", till exempel. Annars far de bara rätt ut! Detta används t.o.m. av radioamatörer men inom det militära är dessa saker också väldigt viktiga förstås. OTH-radar är ett användningsområde, t.ex. ryssarnas Duga/Steelyard som gav upphov till en massa prat om något EM-supervapen och så vidare.
Utöver HAARP finns det minst ett tiotal liknande anläggningar världen över och de fungerar på samma sätt. Man exciterar dessa joner som sagt, man får fram olika effekter som i dagligt tal kallas "airglow" och är mycket ljussvaga och kortvariga reaktioner på bestrålningen. Jonosfären har i princip noll inverkan på vädret i troposfären och dessa effekter påverkar alltså inte väder i vanlig mening, det är inte ens fysiskt möjligt med andra ord. Ej heller är effekten hos nämnda anläggningar något att hänga i julgranen och jämfört med vad som vanligtvis exciterar jonosfären - solen - så är de en liten fjantig fjärt. Det säger då sig självt att de inte kan skapa några häftiga visuella effekter eller liknande, det kortvariga "norrskenet" de skapar mäts upp av känslig utrustning - det nakna ögat lär inte se ett skit.
Strålvapen då? Nja, det håller inte heller rent fysiskt. Anläggningarna kan vrida sin "stråle" åt olika håll om man använder fasförskjutning av matningen över dipolerna, men det är ganska begränsat och för att t.ex. skjuta ned ett rymdobjekt så räcker nog inte effekten heller. Radiovågor kan orsaka inducerade strömmar och i värsta fall då paja viss känslig elektrisk utrustning men i rymden är sonder redan utrustade med ganska bra skydd mot detta (hallå, det är rymden) och jag är som sagt tveksam till om det skulle räcka effektmässigt ändå.
För övrigt kan man i förbifarten nämna att Duga/Steelyard-radarn som jag skrev om ovan blev känd just på grund av att den började störa ut folks radioapparater och orsaka skumma krypströmmar i all möjlig utrustning, den radarn hade en effekt liknandes HAARP/EISCAT/Sura. Så visst går det, men det låter långsökt att det skulle funka som ett regelrätt vapen. Möjligen kan det vara en säkerhetsrisk för ett flygplan som korsar strålen på lägre höjd och som inte är militärt (militära flygplan/fordon/anläggningar har skydd mot detta redan). Faktumet att hela världen plockade upp den här radarn med även den enklaste sortens utrustning (bordsradio t.ex.) betyder också att även om HAARP nu hade vart något slags supervapen med en enorm uteffekt som kunde riktas åt alla möjliga håll så skulle hela världen märka av det väldigt fort.
Sen kan iofs. radio/mikrovågor orsaka dielektrisk uppvärmning och liknande fenomen men även det låter en aning långsökt som vapen.
Jordbävningsvapen, tankekontroll och så vidare finns inte ens på kartan men många av konspirationsteorierna handlar om sånt.
Men nä, den har blitt förklarad redan som en artefakt.
