Läsförståelsen stod inte på topp idag hos varken smurfen eller sulan, nåja, det tillhör ju inte ovanligheterna trots allt. För att förtydliga, jag säger inte att det inte förekommer någon miljöpåverkan! Jag säger att vi människor inte är något unikum och att den här planeten med dess liv klarar sig utmärkt trots oss. Även om vi skulle satsa allt på att förgifta, försura, utrota och förstöra med vilje så skulle det bara sluta med att vi rök med efter ett tag och livet i övrigt skulle återhämta sig. Vi är inte de första organismerna som ställt till det rejält för andra, vi är inte de värsta heller.
Det finns ej heller något "heligt" med nuvarande artrikedom/ekologi, det är saker som är stadda i ständig förändring vare sig vi vill det eller inte. Naturen är inget harmoniskt paradis och dagens liv är absolut ingen norm på något vis, utan en produkt av tillfälligheter som egentligen saknar mening. Det närmaste ett "normalläge" livet kommer är nog i form av simpla encelliga organismer av olika slag och endast dessa encelliga organismer. Flercelligt liv, för att inte tala om den moderna artrikedomen, är endast en parentes i jordens historia.
Med det sagt så tror jag att jag måste inflika lite fler saker, mest för att inte bli missförstådd igen. Det är bra med naturvårdsinsatser i mina ögon, att vi människor som
enda djurart så osjälviskt lägger ned så mycket jobb på att förmildra vår impact på miljön runt omkring. Det saknar motstycke i naturen och vi blir allt bättre på det, t.o.m! Helt rätt i min bok. Det är en subjektiv sak mest av allt, en fråga om etik och estetik. Jag tycker att det är vackert på båda sätten.
Citat:
Då ämnet beteendevetenskap studerades på högskola kallades fenomenet för förnekelse. Bland andra ägnar sig brottslingar m.fl. åt aktiviteten då de inte vill kännas vid sina handlingar. Ett slags självbevarelse utan långsiktighet. Påminner starkt om människans rovdrift på naturen för uppfyllande av egoistiska syften utan den minsta tanken på framtiden. Några exempel:
Vad är det jag förnekar? Det är nog snarare du som försöker belysa egenskaper hos människan som hon inte är ensam om som något unikt och sedan glorifiera den tillfälliga naturliga balansen som rådde då vår art tog steget mot civilisation som något heligt.
Jag säger inte att jag tycker att det är helt OK att köra på som en ångvält utan några eftertankar eller samvetskval, och det är just det jag menar - vilken annan djurart stannar egentligen upp och tänker "näfan, detta tycker jag låter kefft" trots att det objektivt sett egentligen är sak samma, så länge vi klarar oss?
Citat:
Ursprungligen postat av GalnaSmurfen
Nej, förstör jorden gör vi ju inte..
Nej, vi förstör inte jorden. Vad vi gör är att vi påverkar vår miljö vilket i många fall leder till sämre livsförutsättningar för många andra organismer runt omkring oss (särskilt de som är mer delikat nischade). Det går så långt att vi utrotar (mest omedvetet, som en konsekvens) andra arter ibland. Man ska inte tro att detta inte sker utan vår påverkan dock, naturkatastrofer/miljöförändringar och organismer som "får chansen" har båda stått för mängder av utrotningar hittills. Dessutom pågår det naturliga utrotningar i mindre skala ständigt pga. både dessa saker samt flaskhalsar som har kassa effekter på genetisk fitness och så vidare.
Citat:
Ursprungligen postat av -Sulan-
Antagligen kör de på ZPE och har obegränsad tillgång. Den forskningen skulle vi i Europa behöva i större skala. Dutta med kärnkraft i stor skala är gammal teknik med oöverskådliga konsekvenser. Finns väl en anledning till utomståendes flygningar vid kärnkraftsanläggningar och kärnvapenbaser.
Ja, för ZPE är ju något som är teoretiskt möjligt på lång sikt? Nej. Det är till 99% flumprat av oinsatta pseudofysiker och till 1% ett par höjda ögonbryn UTAN några som helst långsökta implikationer från de som vet vad de pratar om.
Kärnkraft är en helt OK energiform, särskilt idag när vi kommit långt med fusionsforskningen och med breederteknik för fission (vilket i princip innebär att vi inte behöver gräva upp något nytt uran på tio tusen år). Det enda som klår fusion är antimateriareaktioner, något som är möjligt men något bortom vår förmåga för närvarande.
Nollpunktsenergi/ZPE platsar inte ens i den här diskussionen så som det ser ut idag, fast det förstår du väl hoppas jag? Och vad för belägg har du för att "utomstående" besökt kärnkraftsanläggningar?
Har något skumt flygande objekt setts vid en silo så kan det absolut inte ha rört sig om någon form av UAV-spionage eller liknande från främmande makt? Näädååå... Eller något missförstånd/missidentifikation? Eller rena lögner? Förfalskningar?
Nej, naturligtvis är det miljöintresserade "utomstående" som kommer hit och för en tyst demonstration mot kärnkraft vars farlighet i sig är kraftigt överdriven. De "utomstående" verkar vara väldigt mottagliga för mänsklig vinkling i media/svenssonflummeri, faktiskt!
Det forskare här nere betraktar som "omöjligt" kan för andra vara upptäckt för länge sedan. Men folk inbillar sig att vi är så långt framme. Javisst och speciellt vad det gäller att försöka förstöra våra egna livsförutsättningar. Vilket annat djur är så dumt?
Läs och lär IQ-barn.
