Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2011-09-16, 11:08
  #1
Medlem
saturdayservices avatar
Var på en försäljarutbildning där vi skulle diskutera hurvida om 1+1 alltid blir 2. De hävdade att så alltid var fallet. Men om man kortfattat tar det ett steg längre, man+kvinna=barn. Alltså blir 1+1=3.

Har jag fel?
Citera
2011-09-16, 11:20
  #2
Medlem
James-Michael-Michaelss avatar
Då är det inte matematik längre.

Vad skulle hända om dom fick tvillingar? är det 1+1=4 då?

Eller om det blir missfall? 1+1=2 igen?
Citera
2011-09-16, 11:35
  #3
Medlem
Herrtrosas avatar
Här har du ett annat exempel

Om en vara kostar en krona och 40 öre idag så betalar du endast en krona. Tar du två sådana här varor så betalar du tre spänn.

1+1 = 3
Citera
2011-09-16, 11:40
  #4
Medlem
feelingfines avatar
Är det även relevant till "Tag 3, betala för 2"? Man tar 1 + 1 varor och får ut 3? 1+1=3.
Citera
2011-09-16, 12:05
  #5
Medlem
saturdayservices avatar
Citat:
Ursprungligen postat av James-Michael-Michaels
Då är det inte matematik längre.

Vad skulle hända om dom fick tvillingar? är det 1+1=4 då?

Eller om det blir missfall? 1+1=2 igen?

Naturligtvis kan man får mer än ett barn. Ville mer få fram att 1+1 inte alltid är 2 även om jag valde ett dåligt exempel
Citera
2011-09-16, 13:08
  #6
Medlem
notons avatar
Lägger du ihop två sandhögar så får du en sandhög. 1+1 = 1. Molberäkningar inom kemin brukar ju ge 1 + 1 ger 1 mol osv. Men dessa fall är ju inte addition.
__________________
Senast redigerad av noton 2011-09-16 kl. 13:11.
Citera
2011-09-16, 13:31
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av noton
Lägger du ihop två sandhögar så får du en sandhög. 1+1 = 1. Molberäkningar inom kemin brukar ju ge 1 + 1 ger 1 mol osv. Men dessa fall är ju inte addition.
tänkte skriva samma sak ... fan också! aja citerar fanskapet då.
Citera
2011-09-16, 13:48
  #8
Medlem
adequates avatar
Om 1+1 kan bli både 2 och 3 så har du inte definierat addition på något vettigt sätt. Och matematik handlar nästan bara om definitioner.
Citera
2011-09-16, 14:48
  #9
Medlem
Jag avskyr människor som försöker få lika-med-tecknet att betyda "leder till" eller något liknande. Ett plus ett är alltid två, två är aldrig lika med tre.
Citera
2011-09-16, 18:22
  #10
Medlem
Offsures avatar
Citat:
Ursprungligen postat av saturdayservice
Var på en försäljarutbildning där vi skulle diskutera hurvida om 1+1 alltid blir 2. De hävdade att så alltid var fallet. Men om man kortfattat tar det ett steg längre, man+kvinna=barn. Alltså blir 1+1=3.

Har jag fel?
Så här ligger det till. Du har en modell för hur mycket man kan sälja. Modellen är 1 (persons köpvilja) + 1 (persons köpvilja) = 2 (personers köpvilja). Men enligt ovanstående resonemang så är det vid vissa förutsättningar så att två sammanboende personer kan ha mer köpvilja än de två separat, eftersom de skaffar barn.

Alltså är din modell för köpvilja felaktig. Däremot är det rent struntprat att säga att "1 + 1 = 3". Uppnår man ett sådant, felaktigt resultat så är det modellen som har kollapsat. Matematiken bakom modellen är lika sann som den alltid har varit.
Citera
2011-09-21, 01:16
  #11
Medlem
kortfattat kan man väl säga att om 1 + 1 =/= 2 kan man vara säker på att enheterna inte är likadana.
tex 1 = 60 men då är enheterna typ timme i vänsterledet och minuter/timme i högerledet eller 1 hög +1 hög = 1 hög fast då är inte högen i högerledet likadan som högarna i vänsterledet.
Citera
2011-09-21, 20:21
  #12
Medlem
BengtZzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fuskenstein
kortfattat kan man väl säga att om 1 + 1 =/= 2 kan man vara säker på att enheterna inte är likadana.
tex 1 = 60 men då är enheterna typ timme i vänsterledet och minuter/timme i högerledet eller 1 hög +1 hög = 1 hög fast då är inte högen i högerledet likadan som högarna i vänsterledet.
Ja prefixen kan variera.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback