"118 miljoner till Karolinskas konst"

Borde inte sådant gälla för ett standardår och inte ett år där man renoverar/bygger nytt för X antal miljarder?

Kissmeyer - du blandar ihop vad sympati och njutning du finner av konst, som jag också delar (i egenskap av konstnär), med symptomatisk slöseri av stulna medel. Det är inte relevant i sammanhanget.

Du vill inte heller förstå min kritik. Jag hänvisar till Landstingets budgetsituation i den kritik som jag har presenterat mot mina motdebattörer. Din argumentation är inte intellektuellt hederlig om du förbiser den information jag presenterat.

Medelåldern på forumet lyser så tydligt igenom. Här skriver unga starka friska män som tror att sjukdom drabbar 'någon annan'. Och då den denne andre få kraft att kämpa mot sjukdomen från några gymnasieesteter, en skribent i denna tråd och några affischer. För om det nu är så att man på sjukhusen har insett att konsten på faktiskt har ett värde i själva verksamheten att få folk friska, så kan den utföras av vem som helst. Det blir lika bra vem som än gör det.

Konsten är ju inte beställd för konstnärernas skull, utan för patienternas.

Jag vet inte. Läste bara någonstans att det står i Karolinskas regelverk att när man bygger om eller bygger nytt så ska 1% av budgeten reserveras för konst. Den var skriven på 60-talet eller något sånt, men jag är inte säker.

Du är på rätt spår för när en ny kommunal skola byggdes här i krokarna blev kommunen tvungen enligt någon lag att lägga en viss procent av byggnadskostnaden på konst. Blev bla. en stor staty på skolgården. Jag tror det är större saker än Karolinskas regelverk som reglerar det här. Följderna blir absurda vid stora byggen som det TS tar upp. 118 mille

Jag är helt övertygad om att 118 miljoner av 14,5 miljarder (Byggkostnaderna - inte årliga driftkostnaden i framtiden) i budget inte räddar fler liv med tanke på att kunskapsnivån inom sjukvården har nått en viss mättnad. Om du tittar på Landstinget i Stockholms budget så finner du att verksamheten (Hela Landstinget) rör sig år 2011 med cirka 72 miljarder kronor. "Betydelsen" av dessa 118 miljoner (som är en del av byggkostnaden) krymper avsevärt om du räknar in fler dynamiska parametrar som inflation osv. Sedan vill jag påstå att människor är förblindade av nominella belopp när det kommer till monetära frågor - men det är en annan diskussion.

Jag har ingen koppling alls till det hela mer än att jag kommenterar här på forumet.

Det är inte en fråga om allt eller inget. Se det inte så Svart på vitt.

Edit: Landstinget skriver också: "Verksamheten beräknas ge ett överskott på cirka 730 miljoner kronor."

http://www.sll.se/sll/templates/Norm....aspx?id=55728

Vi har således råd med konst sett till helheten.