Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 4
  • 5
2012-01-31, 04:14
  #49
Medlem
darkaims avatar
Nu ställer sig SD positivt till flyktingboenden också.
http://www.realisten.se/2012/01/31/s...t-mot-varlden/
Citera
2012-01-31, 13:25
  #50
Avstängd
Straybullets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av darkaim
Nu ställer sig SD positivt till flyktingboenden också.
http://www.realisten.se/2012/01/31/s...t-mot-varlden/
Haha
Citera
2012-01-31, 13:29
  #51
Avstängd
BroderNummerEtts avatar
Pinsamt, varken mer eller mindre.
Citera
2012-06-11, 10:35
  #52
Moderator
Siegfrids avatar
Nu uppe på Avpixlat, Stor och bitvis roande diskussion om ställningstagandet. Sd Falkenberg verkar ha problom med rekryteringen, först blir en utesluten för att han tycker det är för mycket judar i partiet och nu fortsätter denna såpa om flyktingmottagandet.
http://avpixlat.info/2012/06/11/sd-k...ensamkommande/
Citera
2012-06-11, 17:50
  #53
Medlem
HugoStieglitzs avatar
Här ser vi Sd i sitt esse när deras maskering trillar ner och det verkliga ansiktet visar sig.

När Kasselstrand kritiserar Israels dödsterrorism mot Palestina och omvärlden försöker de kuppa bort honom och stryker SDU:s plats att tala i Almedalsveckan. Då är det järnhård toppstyrning och 100 % totalitär sionistkontroll som gäller.

Men när någon vill bedriva en generös flyktingmottagning av icke-vita, som till och med är mer generös än den som Sd officiellt står för (dvs att befolkningsutbytet bör ske fast i långsammare tempo). Då är det silkesvantar på och man låter de lokala pellejönsarna hållas.

Alltså - det är ett större brott att kritisera Sd:s verkliga herrar i Tel Aviv och på israeliska ambassaden i Stockholm, än att släppa in skäggbarn som Sd:s egna väljare inte vill ha hit.

Sd pissar och skiter på den nationella folkviljan som fått nog av att svenskarna blir en minoritet. De gömmer sig bakom att säga att dessa folkfrämlingar "ändå" skulle komma till Sverige. Som om det vore en ursäkt.

Vill du ha ett skäggigt flyktingbarn i din kommun? Då ska du rösta på Sd.

Notera gärna den (illa dolda) symbolen som Tommy Hansson bär kring halsen. Vems intresse tror ni han och den övriga ledningen slåss för? Dig och mig? Eller någon annan?
http://www.nationell.nu/wp-content/u...1/04/tommy.jpg
Citera
2012-06-11, 18:26
  #54
Medlem
Robin Woods avatar
Nya Kneset har fört fram sina positioner, i tron att det inte märks!
När ska Paula Beiler föra SDU:s talan?
Citera
2012-06-12, 02:26
  #55
Medlem
FlamingBacons avatar
SD har väl länge sagt att de inte vill minska antalet flyktingar, utan snarare invandringen av anhöriga?
Citera
2014-03-05, 13:41
  #56
Medlem
2011-09-14:
Citat:
Ursprungligen postat av IvanLendl
Citat:
Ursprungligen postat av Three47
Luktar uteslutning snart...

Möjligtvis för Mattias From som protesterade...
Citat:
Falkenbergsposten rapporterade i förra numret om SD:s beslut att ta emot ensamkommande flyktingbarn i Falkenberg. Ett kontroversiellt beslut.
Sara-Lena Bjälkö sa dock att partiet lokalt kan tänka sig att ta emot fler flyktingbarn om ekonomin tillåter.
Det fick partikollegan Mattias From att gå i taket.
”Jag är mållös... Att rösta tvärt emot vår officiella linje mot mångkultur och utomeuropeisk invandring är något man som nationalist bara inte gör! Man kan fråga sig vad som flugit i de tre sverigedemokratiska ledamöterna i Falkenberg. Står de plötsligt också för det mångkulturella misslyckandet? I så fall har de helt och hållet svikit sina väljare, de som såg till att SD tog tre mandat i Falkenberg. Eller kan det bara bero på att de är fega och inte vågar rösta nej till flyktingmottagningen? I vilket fall som helst har den lokalavdelningen nu helt tappat sitt existensberättigande och förtroende, när de röstade tvärt emot partiets linje i en för oss så livsviktig fråga.” skrev From på SD:s Kungsbackasida.
Han fortsätter sedan genom att kalla Sara-Lena Bjälkö för en ”hycklare” som endast håller på med politisk för sin ”personliga vinning”.
http://www.falkenbergsposten.se/News2.asp?idNews=1798

För SD-ledningen är det tydligen ok att rösta emot partiets påstådda linje men inte ok att kritisera personen som bryter partilinjen:

Citat:
Dagen efter att From publicerat påhoppet togs det bort.



Lägg extra märke till detta: Partiledningen såg till så att Froms kritik tog borts. Bjälkö togs inte bort. Det är alltså numera officiellt ett brott för SD:are att kritisera partikamrater som bryter mot SD:s politiska riktlinjer, däremot fritt fram att bryta mot dem. Kan man läsa det på nåt annat sätt? Eller bör man helt enkelt föstå det som att det är "självklart" att SD inte längre är kritiska mot massinvandringen?


Är du Saida? From är utesluten sedan en tid tillbaka, och Sara-Lena Bjälkö är placerad på plats 41 på SD:s preliminära riksdagslista.
Citera
  • 4
  • 5

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback