Innan man visste att det var Breivik

Letar efter "seriös" (inte nordisk.nu) media som beskrev det som hände på Utöja samt Oslo innan man visste att förövaren var norske Breivik. Vet att jag själv läste en hel del artiklar om al-qaidas nya attack mot västvärlden när attackerna fortfarande pågick, men med tanke på att det gick så snabbt och inga hann komma i tryck misstänker jag att de flesta av dessa artiklar har uppdaterats under händelseförloppet. Behöver nu hjälp med länkar till artiklar som spekulerade och/eller drog slutsatser angående förövaren innan det blev känt vem det var!

Tänker på Kent Ekeroths twitter.

"Någon som vågar sig gissa på vilka som är skyldiga till attentatet?"

några minuter senare...

"Jag kommer inte kalla er islamofober".

HAHAHHAAHAHAHAH så vare samma skit som han står för.

När man följde nyheterna så sa de att det fanns en chans, men de vågade inte säga att det var al-quida.

sen har vi den svenske självutnämnde "experten"...
http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.7723020

Det alla röda förnekar med angrepp mot SD

http://www.dn.se/nyheter/varlden/isl...p-tar-ansvaret


Detta förnekas ju totalt av islamvänsterns billiga sjuka attacker mot SD?När dom tog på sig låg det givetvis i sin natur att anklaga islamisterna?

Vad det är som fått islamvänstern från att gå från förtvivlan att al-qaida tog ansvar till att det var en norsk blond?

Försvara islamiseringen och muslimska röster såklart!

Och du är som alla andra kommunister som FÖRNEKAR detta hände INNAN Kent Ekeroth skrev på sin tvitter!


http://www.dn.se/nyheter/varlden/isl...p-tar-ansvaret


Varför du och alla andra kommunister förnekar detta är ju ni försvarar islamiseringen och muslimska röster

För du har aldrig och kommer aldrig säga något positivt om islam! puss!

Haha förstod att tråden skulle uppröra SD-flashbackare...

TS vem bryr sig?
När 9-11 skedde vågade ingen förutom Carl Bildt spekulera att det var troligen terrorister ifrån mellanöstern, och mer specifikt Al-Qaida.
varför var Carl Bildt den enda i Sverige som sade detta? Dag 1 under attacken, varför var han den enda i svensk media på SVT och TV4 som hade den teorin, varför? svar tack. Att utföra självmordsattentat borde för helsikte inte få svensk media att få hjärnsläpp och inte ha en aning om vilka det kunde ha varit. Skrämmande patetiskt.

1. politiskt korrekthet? <---- detta tror jag på
2. man får inte spekulera alls?

Att media sedan kallade ABB för etnisk norsk är skrämmande med. Låt mig fråga dig detta TS, om ABB definierade sig själv som "etnisk norsk" hade du funnit det rasistiskt? svar ja. Eller hur?
Och nej, jag röstade inte på SD men förstår att du som röstar på VP drar dessa associationer och behöver insinuera på att bombdåd och mördande av barn inte får ens tänkas ha någon samhörighet med islamistisk fascism. Om någon spränger en bomb bland civila så kommer jag misstänka Al-Qaida, eller islamister. Om en bomb sprängs i Irland så kommer jag misstänka IRA. Det finns slutsatser som en människa som inte lider av en PK-stämpel kan dra utan att förknippas med nynazister. vet att vänstern inte förstår detta, eller någonsin kommer göra det dock.

Jag minns utoya tråden där dom första 50 sidorna bestod av hat mot islam och att norden var under angrepp av al-qaida, sen när man väl visste att det var ABB så var det väldigt tyst och alla tyckte synd om dom inblandade.

Faktum är att den sorts nationalistisk media som du försöker beskriva som oeriös, faktiskt var de enda som INTE drog förhastade slutsatser om vilka som låg bakom:

Nationell.nu – tidningen som inte skrek ”muslimsk terrorism”:
http://www.nationell.nu/2011/07/25/n...msk-terrorism/

Sug på den.

Både SVT och TV4 verkade säkra på att det var islamister och hade experter i studion som utgick från det. Hurvida sändningarna finns bevarade vet jag inte.

Kvinnor blir våldtagna dagligen utav män, och då menar jag bokstavligen talat varje dag. Men för bara några veckor sedan våldtog dock en kvinna en yngre man. Är det fördomsfullt om man har förutfattade meningar om att det är en man som våldtagit en kvinna när man hör talas om eller läser om en våldtäkt? För det händer ju faktiskt att kvinnor våldtar män.

Om en släkting eller man/pojkvän/pappa till en utav alla dessa tusentals kvinnor som varje år våldtas till slut får nog och faktiskt dödar en utav dessa våldtäktsmän eller någon som bara passivt tittade på när hans fru/flickvän/dotter våldtogs. Skulle man känna samma hat mot denne man som man känner mot någon som dödat någon i rent meningslöst våld?

Om du inte förstår vad detta har med ABB att göra så byt ut våldtäktsmän mot invandrare. Byt ut den passiva åskådaren mot de blivande politikerna på Utöya. Och byt ut den våldtagna kvinnans man mot ABB.