Tre personer friade i HovR för förberedelse till mord på Lars Vilks i Göteborg

Det är som sagt Expressens uppgifter, och de verkar ju inte ens säkra själva på sin "poliskälla" annars hade de nog slagit på stora trumman... men men de kanske satsar på morgondagens lösnummerförsäljning.

Men som sagt: om det är Röda Sten som var målet så handlar det antagligen några som motsätter sig mångkultur etc, med tanke på temat för konstbiennalen

Vilket verkligen inte utesluter muslimer. De är väl så långt man kan komma från mångkultur och tolerans.

Vad knäppt om muslimerna skulle få för sej att börja hota konstvärden. Där är ju ALLA "gilla olika", multikulti vurmande, anti Israel, anti SD folk. Undantaget är ju Lars Vilks, men även han är avskydd i konstvärden.

Menar du muslimer som folkgrupp nu? Vad gäller islamister så är de, mindre, grupper som finns i sverige mest inriktade på riktiga krig i t.ex. Somalia och Afghanistan. medan extremhögern är inne på att de ligger i krig med muslimer (som folkgrupp) och vänstern i allmänhet, och kulturvänster som på biennalen i synnerhet

Nu går det ju bra att köra tåg via uddevalla om det skulle behövas.

Det fanns dock förr en förberedd plats för pontonbro vid exportgatan lite längre uppströms om marieholmsbron skulle rasera i krig. Själv bron förvarades förr i Säve depå men jag minns att delarna såldes på auktion för länge sen så det är nog ett bra tag sen man hade den beredskapen.

Att spränga broar är dock inte så lätt för det går åt mycket sprängämnen. Det är mycket lättare att skada den så att den inte fungerar i nån vecka eller så.

Likadant är det med älvsborgsbron vid Röda sten.

Hur ser man skillnad på en muslim och en islamist?

"Muslimerna" - kan inte förlika mig med att folk inte kan göra skillnad på att ha en bakgrund i en del av världen och vara islamist.

Men angående din fundering: oftast så är det mest troliga sant. Så studera temat för biennalen, kolla på vilka som attackerat konstutställningar (nazister och israels ambassadör ) och ta en funderare på vad som verkar troligt. Tills det kommer mer info så är det det enda vi kan göra

Okej. Jag blir förbannad på alla jävla rapporter om den här incidenten.

1. Greps de fyra PÅ Röda Sten eller inte? Förmodligen inte gissar jag, eftersom en kritisk läsare märker hur det undviks, men artiklarna vill gärna insinuera att så är fallet (blir dramatiskt och bra, nationella insatsstyrkan griper fyra terrorister a'la Johan Falk-miserabel-hollywoodlogik)
2. Rubrikmakeri på hög nivå.

Det luktar ju "nationalister" lång väg.

-Röda sten.

-Bonnier.

Sen vet vi ju inte ett skit än utan det sitter folk i tråden som redan har antagit att det är "Islamister" som minnsan har stöd av alla Muslimer i hela världen .

Vi får helt enkelt vänta och se, men klart "SD" folket på flashback tar saker ur luften och gör de till en absolut sanning.

Hur ser man skillnad på en nationalist och en Breivik?

Polisen får lång tid i förväg uppgifter om att en vapentransaktion ska ske under bron. Man vet detta med så långt varsel i förväg att man hinner kalla in Insatsstyrkan från Stockholm. Eftersom att mötesplatsen (parkeringsplatsen under bron) ligger alldeles i närheten av Röda Sten så väljer man att uttömma lokalen som en säkerhetsåtgärd. Männen (ett antagande från min sida) grips utan några andra människor i närheten.

Ett troligt scenario?


Du spekulerar lika mycket som vi. Inget fel i det. Innan vi har fakta på bordet är det definitivt rätt att spekulera och komma med gissningar, annars vore ju det här debattforumet ganska torftigt. Då skulle det vara lika intetsägande som SÄPO.

Det finns bara en (1) ABB. Så enkelt är svaret.