Tre personer friade i HovR för förberedelse till mord på Lars Vilks i Göteborg

OM bron var målet så känns det ganska givet att utrymma Röda sten. Det skulle nog vara ganska farligt att befinna sig där inne om bron rasade. Sedan finns ju alltid en risk att terrorister har sekundära mål, och då ligger ju en folkfylld byggnad bra till.


Det är ju VI, den samlade judemaffian på FB. Vi lägger fram våra planer tillsammans med företrädare från den israeliska och amerikanska underrättelsetjänsten på Flashbacks chat.

Men motsäges inte detta av att, såvitt vi vet att inget annat har spärrats av?
Exempelvis bron?

Kan ju vara kopplat till cisternerna på andra sidan älven vid brofästet. Röda sten är ju också enda stället med folk direkt under bron.
Hisingsleden, 418 34 Göteborg
http://m.google.se/u/m/dbwNRz

Myndigheter och säkerhetspoliser har högsta beredskap världen över idag.
Visst är det fantastiskt med mångkultur...?

Nationella Insatsstyrkan råkar inte vara i en kulturbyggnad i GBG en lördagskväll...

Det kan ju vara så att polisen lärt sig och vet att kulturmarxisterna i media hudflänger polisen om de slår till och stoppar att attentat för tidigt.

Därför väntade de in i det sista för att verkligen kunna ta gärningsmännen på bar gärning.

Ett större risktagande, men den risken skriver vi upp på vänsterjournalisternas nota.

Finns det någon här som kan luska ut vad som kan ha skett i pannhuset den 2 september, dagtid?
Fanns det någon som hyrde eller ställde ut något denna dag?

Glöm brospåret. Om de misstänkte att någon planerat att spränga bron så hade de givetvis stängt av bron för all trafik medan de undersökte den noga.

Jag älskar att spekulera och har inget emot att bli motbevisad längre fram. Men om målet var bron och man tog dessa personer i akten så att säga, så finns det ju också en risk att man skulle ha kunnat placerat en bomb i ett näraliggande hus?
Sedan har den teorin ett visst hål märker jag: nämnligen att man då troligtvis också hade spärrat av bron... Nåväl.

Edit:

Ja, du har rätt, jag kom på mig själv medan jag skrev mitt svar till Prutton. Bron var nog inte målet. Då är frågan återigen, varför Röda Sten? Varför ett hus fyllt av kulturrelativister? Inte för att det har hindrat terrorister innan, men det känns som om det borde finnas något eller någon på den där utställningen som har ett politiskt värde eller laddning?

Eller så är det en arg sverigedemokrat, och då kan ni ju göra som med Breivik och ändå skylla på muslimerna - det är ju deras fel att inhemska dårar tvingas till terror.

Inget fel i spekulationer alls, är likadan.

Nej, hur intressant än Broteorin är så lutar det åt att det var något specifikt med RödaSten området.
Alla uppgifter tyder ju på att insatsen var begränsad kring just det området.

Behövs det motiveras. Killen vill provocera och får nån slags kick av det. Varför lämnar man inte bara västvärlden och flyttar till nån härlig muslimsk stat om man tycker det är så hemsk med detta "vidriga" polissamhälle. Kan sätta 1000 kronor på att styrlund är en tragisk arbetslös idiot med för mycket fritid.

Hmm...Det ligger något i vad du skriver.... Bron var alltså aldrig avspärra inatt?

Fick en idé som kan tyckas långsökt, men inte helt otrolig. Det kan inte vara en grupp konstnärer som iscensatt ett terrorhot på 10-års dagen som någon form av installation?