Tre personer friade i HovR för förberedelse till mord på Lars Vilks i Göteborg

Jävla smörja! Oisin väljer enbart att skriva så att dom skall se så oskyldiga ut som möjligt. Hans taktik är att genomgående raljera över Åklagaren och han väljer hela tiden ord som skall få dessa vidriga islamister att framstå som oskyldiga "unga män i hiphop tröjor"

Inte ett jävla ord, inte en kommentar till dom komprometterande sakerna som funnits på deras datorer. (Jag tänker på det som främst hittats hos föreningsordförandens dator). Inte ett enda ifrågasättande angående kulturen nere på Bellevue-mosken. Istället väljer det fega kräket att enbart förlöjliga åklagaren och Säpo. Naturligtvis ges heller inga möjligheter att kommentera hans smörja.
Anledningen är naturligtvis att han vet om att det i andra medier har framkommit en hel del besvärande fakta angående de åtalade männen och deras församling och att läsarna då skulle ta tillfället i akt att framföra detta. Det går ju inte för sig...

Det är också lustigt att både Expressen och GP verkar bedöma fallet lite annorlunda en den glasögonprydde södermalmstönten. Som tur är finns ju alternativa källor och bloggar. Oisin är ett ärke äckel som gör allt för att imponera på Guillou...

Okej. Ja knivköpet är ett visst indicium. (Förutom att du talar om att ett dåd skulle ägt rum, jag menar då att det inte är självklart.)




Absolut, Taimour Abdulwahab är ett annat exempel. Därmed inte sagt att alla radikaliserade muslimer, som också må stöda terrorism, och har på agendan att konfrontera en fiende också planerar att mörda denne. Att de ser Vilks som en fiende och har stalkat honom får väl anses bevisat. Att de planerade att mörda honom tycker jag inte är tillräckligt bevisat, även om det förstås är möjligt att det var så.

(98 procent säkerhet brukar väl förresten inte sägas räcka för en fällande dom? Tror man brukar tala om 99 procent.)

I bästa fall är det så ja! I alltför många fall tenderar den här ribban att sjunka ner mot 90-95%. Allt beroende på en massa irrelevanta faktorer som rådande moralpanik i samhället, tilltalads person, brottets art/svårighetsgrad och liknande. Det är ju ingen hemlighet direkt att skulle bevisning motsvarande Mats Alm/Marinafallet lagts fram i ett mål rörande narkotikabrott eller för den delen bötesbrott av "svenssonkaraktär", så skulle det tveklöst blivit fällande domar....

Då hoppas jag innerligt att TR och HR ser annorlunda på saken än vad du gör. De har stalkat, rekognoscerat, konsumerat predikningar och artiklar som uppmanar till mord på vilks, införskaffat vapen, försökt undanröja bevis precis innan planen skulle sättas i verket, och planerat för att konfrontationen äger rum på 10-årsdagen av 9/11. Dessutom har minst en av personerna begått knivvåld tidigare. Och det är bara det jag minns av vad som lagts fram hittills. Om inte det räcker, vad skulle räcka? Måste man vänta tills de börjar hugga?

Oisin Cantwell skriver den här sanslöst usla krönikan där han redan tycks ha bestämt sig för att männen inte bör dömas, precis när rättegången har inletts. Den avslutas 28/12.
Han försöker vinkla det till att de åtalas för att de är muslimer. Något som knappast gynnar vanliga muslimer, som vänder sig mot de här jihadistkräken.

Förstår inte Troians lilla glädjetjut över den här krönikan. Betingad reflex?
--------

Mer tokerier från rättegången:

Sami Salar Mahmoud:

Abdi Aziz Mahmud:
http://gt.expressen.se/nyheter/1.265...rata-med-vilks

Tja, att någon skulle attackeras på en spårvagn, pga att personen ifråga bär slöja är helt absurt. Fan, säkert 50-60% av dom kvinnliga resenärerna på vissa linjer bär ju slöjor... Jag åker spårvagn varje dag på dom mest berikade linjerna och jag har då aldrig sett att någon attackerat någon pga slöja eller rasmotsättning. Trams och förbannad lögn!

Då de framstår som underbegåvade, ökar chansen för att de blir fällda. Sami Salar Mahmoud:

http://gt.expressen.se/nyheter/1.265...vilksrattegang

Det är ett jäkla oskick att klippa citat mitt i resonemang, vilket du ägnar dig åt i ovan citerade inlägg (en bisats bortklippt) likväl som i detta. Vänligen upphör med det.

Vad jag skriver är alltså:


Att stalka, rekognoscera, konsumera propaganda som uppmanar till mord på Vilks, skaffat knivar, försökt undanröja bevis och haft något i görningen på årsdagen efter elfte september bevisar inte att de hade förberett sig för att mörda. Som jag tidigare resonerat (bortklippt av dig), det kan vara så att de planerade att verbalt hetsigt planerade att konfrontera honom, de kan ha planerat att hota honom, de kan ha planerat att misshandla honom, de kan ha skaffat knivar att hota med om någon skulle försöka stoppa dem, de kan ha haft knivar för att kunna tvinga sig in i lokalen, de kan ha planerat att mörda honom. Alternativen till det sistnämnda kan i min världsbild inte sättas utom allt rimligt tvivel.


Ja, en lögn. Men därmed inte sagt att man med knivarna planerade att mörda Vilks, det kan finnas andra illegala skäl att bära kniv. Att planera att hota med exempelvis.

Lägg av, jag återgav det väsentliga i ditt argument och din slutstats, och det var den delen som var utgångspunkt för mitt svar. Jag förvanskade inte heller din position genom att klippa. Mitt svar var ett svar på hela ditt inlägg.

Det är inte heller bra med för långa citat. Din tillrättavisning är alltså onödig och missriktad.

Det enda du sedan kommer med är att upprepa dig, dock utan att ens svara på min motfråga.

Om inte allt det där räcker som bevis på mordplaner vad skulle räcka? Ska man vänta tills de börjar hugga? Varför finns det ett brott som rubriceras förberedelse till mord om det är helt omöjligt att bevisa i dina ögon? Hur mycket man än planerar och hur mycket vapen man än tagit med sig kan man alltid bara ha tänkt "skrämmas".

Hahaha det här är ett för roligt mål alltså..

Läs mer här..
Dag 2: http://svt.se/2.34007/1.2655054/dire...gens_andra_dag
Dag 3: http://svt.se/2.34007/1.2656944/dire...ens_tredje_dag

Dem verkar inte vara sådär jättebra på att hitta på historier och ljuga direkt..

Att dem ljuger konstant till de blir blå är ju helt uppenbart.. sedan om de blir dömda är ju en helt annan sak..

Något väldigt intressant här:


Var inte belöningnen som utfästades till den som mördar Vilks är satt till kring 1,5 millioner kronor? Om tre personer delar på belöningen skulle då en av de få just en halv miljon.

Sedan hade de olika förklaringar till vad kodorden "grejen" och "arbetet" betyder. Ena misstänkt sa att de betyder "bestick" respective "fika". Den andra säger att de betyder "kniven" (som köptes på Bellevuemarknad) och "vet inte".

Om de talade kodspråk med varandra borde de rimligen båda kunna förklara vad orden står för.

Från inspirationskällan Taimour Abdulwahabs avskedsvideo:


En annan förbild tycks ha varit svensksomaliern i Somalia. Kan inte hitta youtubeklippet där han uppmande svenska muslimer till att begå terrorhandlingar, döda Vilks etc, men är hyggligt säker på han nämnde att det går bra med just en kniv.