SVT-anställda förbjuds blogga

Släng in ditt inlägg i konspirationsforumet istället. Du verkar ju tro att vi är mycket sämre än andra länder på att ge objektiva nyheter, har du nägot exempel på att vi är sämre än andra? Alla länder är nog lite dåliga på att rapportera negativt om sitt land.

Folk gör nog så gott de kan skall du se, alla som röstar tycker inte att värva röster för sin sak är det viktigaste de sysselseätta sig med. Tycker man det så bör man inte jobba inom SVT:s samhällskritiska program.

Efter som du *skrattar* så antar jag att du är för åsiktsdeklarering av anställda på mediaföretag, dvs att det skall stå ett litet (s) eller (m) efter reportrarnas namn. Det är inte jag.

Precis. Om man nu inte har uttalade socialdemokratiska politiska åsikter förståss, för då går det bra.

Tragiskt aggerande av SVT, deras anställda har väl som alla andra personliga åsikter om saker och ting. Att få framför dem i egenskap av privatperson, som Gudmunsson gör, kan man för bövelen inte förbjuda. Att de skall vara objektiva gäller ju deras arbete, och SVT:s objektivitet kan ju verkligen i frågasättas, liksom hela principen. Människor är inte objektiva, hur gärna de än vill och försöker.

Därför instämmer jag helt i Gudmunssons resonemang om transparens. Då vet man var personen står och kan ta hänsyn till det. Mycket bättre att folk är öppna om var det står personligen, än att det är som det är nu på SVT. "Objektivt" men nedlusat med allehanda smygsåssar och kommunistsympatisörer.

Hade Gudmunsson varit såsse hade detta aldrig ens kommit upp till diskussion.

Det är bättre än att försöka upprätthålla lögnen om att de är opartiska i alla fall.

Det är lite som inom vetenskapligt arbete; det finns två huvudskolor: Positivism och Hermeneutik. Positivisterna strävar alltid efter att deras forskning skall vara så ofärgad av dem själva som möjligt och hävdar att genom att bara presentera fakta så kan man uppnå detta. Hermeneutikerna hävdar istället att ingen människa, hur god vetenskapsman/kvinna denne än är, kan vara helt objektiv, utan att forskningen alltid kommer att färgas av forskarens förförståelse. Därför anser det att det är helt ok att låta forskningsresultaten färgas av forskaren OM man också nogrannt redovisar forkarens förförståelse, tidigare erfarenheter och tyckande, samt bakgrunden till varje beslut som görs.

Frågan är ju om ett journalistiskt arbete är annorlunda. Kan man presentera en artikel eller ett TV-program som är helt ofärgat av sin egen uppfattning? Som hermeneutiker anser jag att det är omöjligt; arbetet kommer alltid att färgas. Därför är det inte alls orimligt att journalister, precis som forskare, redovisar sin personliga uppfattning i frågan, inklusive deras tidigare erfarenhet, tidigare tyckande, motivering till vissa val etc. Varför väljer man att undersöka en viss fråga? Varför intervjuar man just vissa personer? Varför ställer man vissa frågor? Det skulle ge en mycket mer trovärdig journalistik eftersom de som tar del av den då själva kan följa processen där resultaten växer fram.

Så kort sagt: ja det är fel att sparka Gudmundson. Det är inte bara inget hot mot SVTs trovärdighet att en anställd delger sina åsikter, det skulle snarare stärka den. Istället skulle SVT kräva att samtliga deras kreatörer delger sina åsikter till allmänheten.