Kjell-Åke Johansson - hyresvärden från helvetet

Då har den tv-dokumentären kört med falska uppgifter. Vad hette den? Sen var de inte på någon gård heller för den delen. Är det rätt fall du nämner?

De försökte köra iväg och han körde på dem och sen kom de inte därifrån. Du får nog läsa in dig mer på fallet.
Du kan börja här: (FB) Kjell-Åke Johansson - hyresvärden från helvetet

När man läser sammanfattningen av hans liv så är det "han hamnade i fängelse då han misshandlade sin flickväns barn till döds, sedan kom han ut ur fängelset och hittade en annan flickvän och hamnade därefter i fängelse då han misshandlade hennes barn till döds, sedan kom han ut ur fängelset och hittade en annan flickvän och hamnade därefter i fängelse då han misshandlade hennes barn till döds..."

Jag tror de som är offer för en sådan person är villiga offer. Det är dock väldigt synd om barnen.

Det var inte svar på frågan vad det var för tv-dokumentär?

”Villiga offer”..ja du har nog en del att lära dig om hur psykopater fungerar..

Han hade påstått att han hade kontakter i den undre världen som skulle fixa dem om de försökte fly. Han måste ju ha haft ett sätt som gjorde att de inte vågade gå honom emot. Mannen till kvinnan som blev torterad till döds hade ju till och med gått med på att bränna fruns kropp och sedan ta livet av sig. Men det sista gjorde han inte utan ringde polisen. I det läget hade han ju liksom inget att förlora.

Här är en artikel som stödjer det jag säger: https://www.expressen.se/nyheter/kri...tta-till-dods/

Vi finner här citat som detta: "Och han har något slags superhörsel, så han hör allt som händer under natten, om de försöker fly" & "Birgitta Lönnhager skrev i mitten av maj sms till socialtjänsten och bad om hjälp. Men när socialen kontaktade henne förnekade hon att hon skrivit sms:et."

Det står visserligen det du hävdade om att de försökt sticka iväg i en bil och blivit rammade, men det uppväger inte allt annat.

Men det var ingen tv-dokumentär?
Vad menar du uppväger?

Han hade aldrig något att förlora. Gärningsmannen var inte speciellt intelligent, och hade inte gjort några förberedelser för att ens försvåra för dem att lämna platsen. Det finns ingen vettig anledning att de gick med på allt detta.

Men varför har han då dömts till livstid om allt har varit frivilligt från de sk offren?

Vad Tv-dokumentären hette missade du?

Att de satte sig i en bil och körde lite och sedan blev rammade uppväger inte att de t.ex. inte berättade vad som pågick när socialtjänsten tog kontakt med dem. Denna bilfärd var kanske till och med något de bara gjorde för att känna att de hade lite kontroll över läget, sedan valde de att gå tillbaka till honom.

Man kan inte misshandla någon till döds bara för att de går med på det. Han borde såklart sitta i fängelse, men varför frågade ingen mannen varför de agerade som de gjorde?

Nej, inte Örebro. När K-Å bodde där så hyrde han huset av en kvinna som bott där tidigare men flyttat in till närbelägna Lindesberg. Samma kvinna flyttade tillbaka till huset för en fem-sex år sen och bor fortfarande kvar.

Så egentligen är rubriken på tråden lite missvisande, K-Å var ingen hyresvärd i egentlig mening.

Märks du inte är insatt i fallet för de frågade både mannen och Kjell-Åkes sambo.
Sa de inte det i denna ännu inte namngivna ”tv-dokumentär” du har sett?