Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 2
  • 3
2012-02-26, 19:29
  #25
Medlem
Du har väl delvis rätt, men Carl Bildt och Beatrice Ask har bara gått ut gymnasiet, sen har vi ju Sven-Otto Littorin som till och med hade en falsk utbildning.
Citera
2012-02-28, 12:36
  #26
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av gynnarsson
hejsan, jag har funderat ett tag på att många socialdemokrater sitter i riksdagen med dåliga utbildnigar, som lågstadie lärare med mera... medans moderater har en stark utbildning med många års studerande.

Därför har jag dragit slutsatsen att socialdemokrater kan prata men de kan inte så mycket mer, man kan ta ett exempel på Håkan Juholt, han ställer endast frågor i debatter bara för att se bra ut för folket och han är Jävligt bred i käften så han kan lura till sig en massa väljare. han förrsöker alltså säga vad majoriteten av folket vill att han ska säga, inte vad som är bäst för dem och samhället.

Så hur kan det komma sig att Sveriges största parti leds av lågutbildade människor som har lätt för sig att prata men kan inte så mycket mer. känns det inte bättre att bli ledd av några välutbildade personer som tänker innan de agerar? ska det verkligen vara på detta vis?
eller vad tror ni?
Läkare och civiligenjörer kan förvisso uttala sig rätt korkat om arbetsmarknadsfrågor och socialpolitik. Och så vitt jag vet har handelshögskoleutbildade aktierådgivare och bankmän avgett så många usla råd att mången villaägare och småsparare blivit ruinerade på kuppen. På vad sätt är en professur i hjärnkirurgi meriterande för hur Sverige skall förhålla sig till europakten. Du associerar fel och gör fel kopplingar.
Citera
2012-02-28, 13:16
  #27
Medlem
Jag föredrar nu politiker som kanske har lite lägre utbildning; men har jobbat "ute i verkligheten" framför broilers som aldrig har haft ett jobb så de bara har teorier att gå på, ett bra exempel är Anni Lööf.
Citera
2012-02-28, 13:35
  #28
Medlem
Ålens avatar
Svenska politiker har låg utbildning överlag jämfört med många andra europeiska länders politiker. På ett sätt är det bra, det blir inte så elitstyrt och speglar mera av hela samhället, även om det nu långt ifrån gör det ändå och så agerar ju dessa "amatörer" sedan som om de vore experter.

Det otäcka med politiker, och detta gäller oavsett politisk färg, är att de låter sina politiska, partiska och moraliska åsikter göras gällande som om det vore empirisk kunskap och detta utan någon som helst ödmjukhet. Ta Björklund, han tar sin personliga moraliska skit och får det att låta som kunskap. Han tycker si och så och så hade han det som barn och därför ska den svenska skolan utformas så. Varför vill vi ha sådan politiker? Har vi tid för sådana här experiment?

Det talas om hur farligt det är med politikerförakt, men hur i hela världen kan man inte annat än hysa förakt för människor som skapar "sanning" utifrån endast tyckande. Vi lever inte i ett sekulärt samhälle som vi tror. Moral framför upplysning är väl ganska tydligt att det styr vårt samhälle. Tyckandets fundamentalism eller nåt i den stilen.
Citera
2012-02-28, 15:35
  #29
Medlem
M0wes avatar
tror den stora grejen med håkan juholts utbildning var att han hade gått en 2årig gymnasieutbildning och jobbat i en herrans massa år som fotograf på en socialdemokratisk tidning och sedan aspirerade att skaffa sig den mäktigaste postitionen i svenska samhället. fanns nog en hel del avundsjuka där tycker han gjorde helt rätt! ja o han hade jobbat en hel del i riksdagen också men men
Citera
  • 2
  • 3

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback