Vad tycker ni om Hanif Bali (m)?

Störst, bäst och vackrast.

Mäktigt och ingående svar. Om jag svarar på detta blir det OT i tråden.

Tack Hanif!

Sällan jag ser någon politiker som verkar bry sig, men du gjorde det i Opinion Live, och jag tror att du är uppriktigt bekymrad på allvar; det finns all anledning att vara det.

Bali har stora öron, och dom är grundligt placerade mot marken. Att han är Moderat känns mer eller mindre som en parentes. Han är en egen politisk kraft som med mod och rättfärdig ilska oförtröttligt gör utfall mot vänsterns zombifierade drönare.

Om jag hade förmågan skulle jag göra ett actionspel med Bali som huvudperson - och bli rik.

Typiskt byråkratiska piss-Sverige. Varför inte bara införa en sån lag på en gång med en majoritet i kammaren? Så trött på det här.

Såg han en kort stund på SVT idag som handlade om återvändande IS-terrorister (Jo jag vet att slaskmedia kallar dessa för aktivister) och tyckte att han ägde debatten till 100%. Han verkar ha en hel del mer uppriktighet och klarsynthet än vanliga politiker som ter sig som intetsägande mediatränade godhetsnarkomaner som är hbtq-certifierade feministgapande mesproppar.

Hanif är en sofistikerad anti-vänster SCUD-missil med laserstyrning, och jag skiter i vad han förespråkar för egen del, så länge han är emot Mp, S, V och Fi.

Hanif verkar även vara en skön kille privat, och jag har mer än en gång dragit på smilbanden till någon av hans Tweets.

Hanif är en reko kille.

Problemtiken är mycket stor. Europa tar emot drivor av invandrare från tredje världen från 1945 och framåt. Mängder av dem är muslimer. Samtidigt ägnar sig EU, NATO-länderna, Israel, Gulfstaterna och USA åt en massa krig i tredje världen och då i synnerhet i arabvärlden. I det här fallet handlar det om muslimer (få av dem är etniska svenskar) i Sverige åkt ned till Syrien och Irak och krigat för ISIS eller någon annan grupp. Notera att mängder av kurder med svenskt medborgarskap också har åkt och krigat för kurdiska intressen. Visst, ett par medborgarskap har dragits in i Danmark, Nederländerna och Storbritannien men det är mycket symbolpolitik och de här personerna hade också dubbla medborgarskap. Du kan förvisso göra människor statslösa. Mängder av länder gör det där bland Bhutan och Burma. Så kommer inte ske. Med andra ord. Så länge Sverige forsätter att ta emot människor från tredje världen och ger dem medborgarskap och så länge den här stora mängden av människor med utländsk bakgrund bor i Sverige så kommer detta höra till vanligheterna.

Detta är en naturlig effekt av Sveriges efterkrigstidspolitik och då i synnerhet migrationspolitik. Hanif Bali kan stå och skrika i TV hur mycket han vill. Ingen kommer att dömas för någonting och ingen kommer att förlora sitt medborgarskap. I slutändan är det varmluft. Om 25 år kommer drygt 40 procent av befolkningen ha en utomeuropeisk bakgrund och i mitten av det här århundradet kommer de utgöra en majoritet. Hur många muslimer det kommer bo här vet jag inte men antagligen omkring 20 procent (mer eller mindre). Alla kommer naturligtvis inte vara troende och ytterst få skulle gå med i en organisation som ISIS. Det spelar dock mindre roll. Detta kommer tillhöra vanligheterna i framtiden och politiskt kommer man inte kunna göra något åt saken. Det kommer inte bli någon förändring i Sverige eller något annat europeiskt land med ett par undantag. Istället för att som Hanif Bali stå och yla över hur jävligt det är med islamistisk terrorism och att de med svenskt medborgarskap borde han ju säga att. Ja, detta är effekten av sådär 75 år av svensk invandringspolitik.

Svensk debatt är dock fullständigt puckad. Visst, Hanif Bali är lustig och har energi när han diskuterar men det mesta är liberalt snömos. Den här Miljöpartisten gör rätt. Han sköter det snyggt. Så här ser det ut och det är allt han säger. Bryr han sig? Nej, men han står inte heller och gapar. Juristen som är där har också rätt. Så här ser rättsläget ut. Den här ”anti-terroristexperten” tror att ”uppsökande” verksamhet av någon socialistisk socialtant kommer göra någonting skillnad. Nej, ISIS krigarna från Sverige är en produkt av svensk invandringspolitik, mångkulturpolitik, lagar och internationella avtal. Gillar man inte det? Rösta då inte på de här sju etablissemangspartierna.

Så var det med den saken.

Hanif är kung, han säger som det är!!

Juridik och hur rättssystemet fungerar i praktiken, är inte en sak en vänsteraktivist vet något om. Att han är jurist, betyder bara att han inte kan tillgodogöra sig det ämne han fuskar i. Nu har det blivit en lögnaktig "sanning" om att det inte går att komma åt dessa IS terrorister och deras honor.

När brott begås finns det gott om lagar som kan tillämpas. Om det finns vilja att åtala för brott. Det är sant som Hanif Bali påpekade att Sverige har blivit ett Argentina för IS terrorister, på samma sätt som nazister fann fristad i Argentina. Dessa IS krigare och deras honor är inte först med att mörda och deltaga i folkrättsbrott. Det jag tycker är vidrigast är att det har blivit politik om brottslighet av detta slag, där vissa brottslingar ska skyddas av aktivister som dominerar allt i Sverige. Men sen när var det tillåtet att mörda oavsett om man tillhör en organisation eller inte? Vad har grundlagen med det att göra?

Det finns en ängslighet i Sverige inför att göra det som är rätt. Jag tror det beror på att det finns intressen som inte vill stöta sig med muslimska grupper. Därför blir den enda lösningen för dessa fega politiker och jurister är att hoppas på att EU tar hand om dessa terrorister centralt i någon slags tribunal.

Det var ett intressant avgörande i HD, denna vecka som visar hur olika folk som arbetar i rättsväsendet resonerar om utvisning av en palestinier som begick terrorbrott mot en Synagoga i Göteborg. Det var ett exempel som visade hur olika åklagare, jurister och domare tolkar lagen och rättspraxis när det blir olika domar om utvisningen av en kriminell palestinier i varje instans. Nu ska denne terrorist ut efter att HD kommit med ett avgörande. Jag tror inte det blir ett prejudicerande avgörande, eftersom de finns folk som kommer fortsätta med sin aktivism i rättsväsendet.

Hanif är en modig politiker och det är en bristvara i Sverige!

Jag vill se Hanif Bali som partiledare för Moderaterna. Det skulle eliminera vänsterns rasistkort, och bana vägen för sunt förnuft. Alla vi som är bedrövade över utvecklingen i Sverige, och den skadliga verkan islam har på civilisationen, är ju inte rasister när vi tycker så mycket om Hanif Bali.

Hanif Bali är den politiker som kan ta en debatt, och komma vinnande ur den.