2011-09-02, 12:47
#1
Efter den sk debatten i SVT om "näthat" häromdagen, så vill lägga till viktiga aspekter som aldrig kom upp eller har kommit upp någon annanstans på nätet eller i diskussioner i det vardagliga livet.
I en riktig demokrati som innefattar riktig yttrandefrihet och solid rättssäkerhet, skall man kunna uttrycka sin åsikt hur man vill, när man vill och var man vill, med vilket tonläge man vill och med vilka svordomar som helst om så önskas, utan att vara rädd för repressalier av olika slag från statsmakten eller olika lynchmobbar som inte delar ens åsikter.
Så är inte fallet i Sverige eller någon annanstans i världen, inte ens i den enda sk riktiga "demokratin" i världen Schweiz fungerar denna princip helt föredömligt.
Att våga yttra sig i vilken åsikt som helst som man vill, helt öppet och med namn, är farligt. Detta är orsaken till varför folk som sista anhalt i sin rätt att uttrycka sig fritt, väljer att göra det anonymt på nätet, istället för som man borde i en riktig fri demokrati; öppet i verkligheten och med namn om man så vill utan att vara rädd för konsekvenser pga åsikter.
Varför är det farligt?
Det är farligt på det sättet att man riskerar att åsiktregistreras av underrättelsetjänster från alla håll i världen (inte bara Säpo), förföljas, förlora jobb och karriärer/inte få jobb och karriärer, utsättas för trakasserier och våld, inte få banklån till t ex företagsverksamhet, inte hyra lokaler, riskera att hamna i läger som Guantanamo Bay av "demokratiska" stater pga så lite som vissa "misstänkta" åsikter, inte lyckas få en partner och hamna i ensamhet/utanförskap (då folk är livrädda att ha att göra med folk som uttrycker obekväma åsikter, trots att man kanske delar dessa åsikter) etc etc.
Detta är anledningen till varför folk gömmer sig på nätet anonymt, för er som inte visste detta. Makthavarna (politiker, media, näringslivet, banker etc) vet mycket väl om det men låtsas som att de inte gör det, för det är emot deras intressen att folk får leva i frihet och uttrycka vad de vill. Detta togs inte upp alls under SVTs program "Debatt", då det är tabu och mycket känsligt område att prata om offentligt.
Att Aftonbladet och andra mediaorgan vill att folk uttrycker sig med sina namn istället för anonymt, beror på att media gärna åsiktregistrerar folk och samarbetar med underrättelsetjänsten och olika lobbygrupper ute i samhället som har som agenda att jaga oliktänkare. Det är därför media nu vill förbjuda anonyma åsikter, då dessa blivit helt enkelt för många och utgör ett hot mot maktens folk och deras samhällssytem. Därför så börjar den nya upptrappningen och kampen mot den lilla människan som uttrycker "fel" åsikter.
Hur ser ni på allt detta? Har jag rätt eller fel?
I en riktig demokrati som innefattar riktig yttrandefrihet och solid rättssäkerhet, skall man kunna uttrycka sin åsikt hur man vill, när man vill och var man vill, med vilket tonläge man vill och med vilka svordomar som helst om så önskas, utan att vara rädd för repressalier av olika slag från statsmakten eller olika lynchmobbar som inte delar ens åsikter.
Så är inte fallet i Sverige eller någon annanstans i världen, inte ens i den enda sk riktiga "demokratin" i världen Schweiz fungerar denna princip helt föredömligt.
Att våga yttra sig i vilken åsikt som helst som man vill, helt öppet och med namn, är farligt. Detta är orsaken till varför folk som sista anhalt i sin rätt att uttrycka sig fritt, väljer att göra det anonymt på nätet, istället för som man borde i en riktig fri demokrati; öppet i verkligheten och med namn om man så vill utan att vara rädd för konsekvenser pga åsikter.
Varför är det farligt?
Det är farligt på det sättet att man riskerar att åsiktregistreras av underrättelsetjänster från alla håll i världen (inte bara Säpo), förföljas, förlora jobb och karriärer/inte få jobb och karriärer, utsättas för trakasserier och våld, inte få banklån till t ex företagsverksamhet, inte hyra lokaler, riskera att hamna i läger som Guantanamo Bay av "demokratiska" stater pga så lite som vissa "misstänkta" åsikter, inte lyckas få en partner och hamna i ensamhet/utanförskap (då folk är livrädda att ha att göra med folk som uttrycker obekväma åsikter, trots att man kanske delar dessa åsikter) etc etc.
Detta är anledningen till varför folk gömmer sig på nätet anonymt, för er som inte visste detta. Makthavarna (politiker, media, näringslivet, banker etc) vet mycket väl om det men låtsas som att de inte gör det, för det är emot deras intressen att folk får leva i frihet och uttrycka vad de vill. Detta togs inte upp alls under SVTs program "Debatt", då det är tabu och mycket känsligt område att prata om offentligt.
Att Aftonbladet och andra mediaorgan vill att folk uttrycker sig med sina namn istället för anonymt, beror på att media gärna åsiktregistrerar folk och samarbetar med underrättelsetjänsten och olika lobbygrupper ute i samhället som har som agenda att jaga oliktänkare. Det är därför media nu vill förbjuda anonyma åsikter, då dessa blivit helt enkelt för många och utgör ett hot mot maktens folk och deras samhällssytem. Därför så börjar den nya upptrappningen och kampen mot den lilla människan som uttrycker "fel" åsikter.
Hur ser ni på allt detta? Har jag rätt eller fel?
__________________
Senast redigerad av Calderone 2011-09-02 kl. 13:10.
Senast redigerad av Calderone 2011-09-02 kl. 13:10.
