Alexander

Hej

Någon fler än jag som sett Stones senaste film? Vet inte riktigt vad jag ska tycka....men filmen var iaf minst en timme för lång. Hade iofs inga förväntningar alls...seg är nog den bästa beskrivningen. Förvånadsvärt få krigsscener, de som var med var dock klart godkända...

Colin Farrel var ju med, Vad förväntar du dig?

Jag tyckte Farrel gjorde en helt ok prestation...

Vad har du emot Colin?

Jadu, Låt oss bara säga att jag ogillar honom. Duger det som svar?

Såg denna rulle häromkvällen. Jisses, vilken dålig film! Störde mig mest på att Angelina Jolie (Olympias, Alexanders mor) hade lagt till sig med en förfärlig brytning, ungefär som ryssar brukar låta när de pratar engelska. Samtidigt talade övriga skådespelare ren engelska. Hur tänkte regissören egentligen? Kvinnoporträtten var överhuvudtaget värdelösa. Olympias och Roxane var som stereotypa såpoperaskådisar, pendlade mellan ondskefullhet och sexighet. Blä!
Jag köpte denna film på DVD från en sådan där låda i livsmedelsbutiken. Den som vill ha den kan PM:a mig sin adress så kan jag skicka den. Vill inte ha skiten i min filmsamling!

Rosario Dawson naken - All motivering jag behöver för att kolla på den här filmen!

jag instämmer helt och fullt. kunde inte ha lagt orden bättre själv. såg filmen på tv nu i veckan, på svt faktiskt, utan reklamavbrott. men ändå så var den två timmar för lång!
hela filmen är ett sådant otroligt felgrepp, till och med jag sitter och tänker ut smartare repliker och filmtekniska lösningar
för att slå en riktig feting-spik i kistan väljer desutom filmskaparna att fokusera på nästan enbart bottenlösa och ointressanta delar av alexander och hans liv. fy fan vad TRIST film. påminde om något högstadieframträdande där man bara vill hafta igenom allt för att ha det gjort
såg inte klart den för övrigt.

och ja, angelina var underbar. vilket instiktsfullt porträtt av en stark kvinna! en mer övertygande brytning hittas här hos Yuri: http://www.youtube.com/watch?v=fnd0qg4I_MM

Med tanke på att man klippte bort alla intima scener mellan Alexander och Hefistafoles, verkar det som blivit kvar smått förvirrande om man inte känner till bakgrundshistorien.
Jag tror att Stones ambition var att skildra en Alexander som inte kan få vad han vill ha, när det han mest drömmer om är ett liv tillsammans med sin livsföljeslagare Hefistafoles men det är inte möjligt. Och de krav som ställs på honom både från modern och fadern och förväntningarna tvingar honom till att begå stordåd.
Samtidigt så fungerar de här slagen som en ursäkt och livsstil varför Alexander aldrig vill leva ett valigt liv, hans sexualitet är lösningen på sökande.
Det tvingar honom att utforska nya miljöer och att gifta sig med en vildsint flicka som påminner honom om sin smått homofoba mor.
Det finns en rädsla över att Alexender när det väl gäller kommer att välja Hefistafales.
När Alexander efter ett nederlag får tid att tänka kommer han fram till att det han söker finns redan hos honom, och när han förstår det åker han hem.
Där blir Hefistofeles sjuk, mannen som följt honom lojalt i vårt och torrt är på väg att lämna honom.
En sådan livslång kärlek kan man inte överleva och kort därefter dör Alexander också själv liksom hans rike.

Tyvärr kom denna filmen efter Troja, efter dussin fantasyfilmer, och jag tror att Stone fick kalla förrer när de insåg att de som skulle få se filmen skulle se en helt annan film. Sedan har man försökt rädda filmen med onödigt långa fightingscener. Långa pekorala tal om mäns mog för att stärka självförtroendet hos stoldaterna.

Det känns patetist och det känns malplacerat. Men Stone hade kunnat vara en kontroversiell regissör igen genom att han visat originalfilmen istället. Se på vad som hände med Brokeback Mountain.

Finns tydligen en final cut som är c.a 1.5 timmar längre än vanliga alexander, någon som sett denna? Det sägs tydligen att det ska vara en helt ny film i jämförelse me den vanliga releasen, oliver stone ville ju ha alla scener med så han gjorde den c.a 3.5 timmar lång. Nå?

Den filmen fick ju rent av usel kritik. Men vad är det som är så dåligt med den?

Jag tankade "Alexander - Revisited (2004)" i förrgår, och jag måste erkänna att jag tycker att den är riktigt bra. Colin Farrell gör en rätt bra och oftast trovärdig Alexander med mycket känslor. Jared Leto såg ju redan innan ut som en bög så det passade ju bara.

Så, varför anser folk att den suger?

Vet inte riktigt var längesen jag såg den men har för mig den inte var för dålig ?

Läste precis när ja läste den här tråden en tråd med identisk titel och nästan innehåll, kanske är av intresse för dig ;

https://www.flashback.org/showthread.php?t=164310