Varför förnekar man terrorism i Sverige?

käre vän.
Det var ju inte här i Sverige?!
Att det förekommer i Israel är ju ingen nyhet.
Vare sig ny eller het.

Så dina argument faller ju platt till marken verkar det som.
Du for med osanning.

Knappast, i t.ex. Pakistan är det självmordsbombningar i stort sett varje dag. Vad ts väl vill ha sagt är att den typen av brottslighet som begås av muslimer mot etniska svenskar är en typ av terrorism. Jag ser det mer som rasistiskt eller religiöst(man ursäktar sig med att offren är kuffar) motiverad brottslighet. Unga MENA-blattar böter de fega, rika svenska barnen. Vedervärdigt ja, men det är inte terrorism. Det är snarare rasistisk och oppurtunistiskt motiverad brottslighet, således en fråga för polisen och inte SÄPO.

Jämförelsen haltar lika mycket som när ABB eller 7/7-bombarnas dåd jämförs med när baskiska eller korsikanska separatister spränger brevlådor. Eller kanske inte, för om MENA-invandrare hade varit lika lyckade som t.ex. kineser i Sverige, så hade kanske inte en enstaka självmordsbombare gjort så mycket skillnad på vad folk tyckte....

"Säpo får 85 miljoner kronor extra i regeringens höstbudget. Bakgrunden är självmordsattentatet i Stockholm, terrordåden i Norge och en beväpnad mans angrepp på försvarsdepartementet i Estland."

www.svt.se

Bara ett av dessa dåd är svenskt... Men det är väl ok att begära mer anslag efter att en islamist, en sionist och en kommunist begått terrorhandlingar. Sionisten är säkert också lika med nazist (bara att bunta ihop). För inte kan de få mer pengar för att bekämpa islamitisk terror. Nej det vore ju rasistiskt det...

Kanske just för att de stämmer. Hur många muslimer finns det i världen? Hur många av dessa har 1. Kört in i en folkmassa 2. Medvetet 3. Av religiösa skäl?

Det intressanta förutom hur många som aktivt gör något, är hur många som vänder sig mot illasinnade gärningar. För muslimer är det extremt svårt att hitta ens moderata som fördömer terror i absoluta ordalag. Nej det är inte bra givetvis säger de men det finns alltid bortförklaringar. De vågar alltså inte ens fördöma människor som gör ondska i deras religions namn, för att de själva vet att deras lära uppmuntrar detta.

Detta är det som gör islam så extremt farligt. Människor som gör ondska i dess namn och människor med samma lära som inte fördömer det. Just för att läran i sig är ondska.

Finns hur många muslimer som helst som fördömer terrorism:

http://www.muhajabah.com/otherscondemn.php

Frågan är väl snarare varför den kristna världen väljer att blunda för vatikanens organiserade pedofilnätverk? Håll med om att det är märkligt att de tillåts hålla på? Varför säger inte kristna ifrån? Kan det bero på att den kristna läran är ond?

Enligt våra politiker, så är det bara lite bus som våra gulliga nysvenskar gör.
Terrorhandlingar kan bara utföras av dom hära hemska svenskarna...

Inte är det många och inte heller handlar det om något absolut fördömande. Nej det handlar mest om att presentera ursäkter.

Att det är känt är väl inte att blunda för saken. Görs samma granskning i den muslimska världen i just den frågan? Du har en hel lära där som är för barnäktenskap... Så att jämföra just den aspekten mot islam nja det är ingen tävling ens.

Eller varför systematisk israelisk terror i palestina ses som självförvar. Varför systematisk amerikansk terror ses som krig, eller t.o.m humanitärt.

Det är först när vi släpper denna absurda dubbelmoral vi faktiskt kan kritisera de människor som stödjer och utför denna typ av vansinne mot oss vanliga människor med någon trovärdighet.

Alla de stora religionerna är i sig ondska. Om de följs ordagrant (som de rimligtvis borde). Lyckligtvis finns det väldigt få, om ens någon som gör det. Alla religiösa människor tolkar om sina heliga skrifter till olika nivå. För att den ordagranna betydelsen är för absurd. På grund av detta så är inte resultaten lika illa som manualen, och de flesta muslimer som kristna ändå klarar av att bete sig som relativt rationella människor.

Framförallt så går båda att sekularisera. Vi har kommit långt i detta land. Och i längden kan vi bara vinna.

Men ska vi göra detta måste vi bemöta irrationella läror som religionen på ett sätt som inte väljer ut en specifik grupp och gör de kollektivt ansvariga.

Detta har många orsaker och är inte bara en moralisk ståndpunkt utan framförallt en praktisk taktik. Ska vi vinna måste vi vara smarta och inte låta oss luras in i ett "vi mot dom" perspektiv som bara leder till den konflikt som både tokstollarna på "våran sida" och på "deras sida" så målinriktat strävar efter.

Är pedofilpräster terrorister menar du? Enligt de "muslimer" jag känner så är pedofili extremt vanligt inom vissa delar av den muslimska världen där den fysiska åtskillnaden mellan män och kvinnor är stor (det vill säga största delen). T.ex medresas dit yngre pojkar skickas för att gå på internat.
Vad ditt svar har med terrorismen i Sverige att göra är dock inte lätt att veta. Ni islamistapologeter har en tendens att bli undflyende när man talar om islamistisk terror.
Det finns bra saker inom olika religioner men den är alltid en privatsak inte nånting som ska ha med styret av en stat eller en grupp att göra (tvärtemot vad Jesus säger alltså).

Jo de fördömer dessa handlingar. Vilket i sig är en ologisk begäran eftersom de inte har någon som helst koppling till vad vissa indivder gör, varför ska de då ta avstånd, speciellt om det för de högerextrema inte spela någon roll? Om man antar kollektiv bestraffning delar man ju åsikter med rasister.