Citat:
Ursprungligen postat av St.Moses
Eid var med andra ord ingen lös idé första gången den lanserades. S är numera ett intresseparti för muslimerna.
Inte bara (S). Tre gånger sedan i december förra året har det nu diskuterats stora ingrepp i helgbegreppet i Sverige.
26 december 2010: Qaisar Mahmo*d, tidigare "huvudsekreterare i integrationspolitiska kommittén"
och född i Pakistan ifrågasätter och bagatelliserar svenskarnas religiösa band till julen och förordar ett ännu mer splittrat samhälle:
http://www.aftonbladet.se/debatt/deb...cle12719064.ab
Citat:
Debattören: Låt oss välja själva om vi vill vara lediga under jul, eid eller chanukka
Carin Jämtin (S) babblar den 2 maj 2011:
http://www.dn.se/nyheter/sverige/jam...slimsk-helgdag
Och nu Peter "wannabe" Weiderud.
Däremellan har ju (M) varit vesslesnabba med att markera sin kyla mot kristendomen som ledande kulturbärare i Sverige, när Arkelsten/Wallmark förklarade att (M) inte längre ska engagera sig kyrkopolitiskt.
Det kommer att finnas många m*slimska röster att vinna 2014 - invandringen de senaste 10 åren har varit enorm. Det hela är ju ett nästan övertydligt budskap från (S) och (M) till m*slimerna i Sverige:
"Vi är de som kommer att göra det lättast för musl*mer att leva enligt sh*ria i Sverige! Rösta på oss!"
Vad är det de m*slimska invandrarna och deras små springpojkar i (S), (M) och Broderskap inte fattar? Det FINNS redan en religion som är upphovet till den ledkultur vi har i landet. Ska man införa en allmän helgdag måste det ju vara för att det finns något att fira för ursprungsbefolkningen.
Vill m*slimerna fira E*d så får de väl göra det hemma hos sig, och ta semester om de vill ha ledigt från "jobbet". Om de sjukskriver sig för att fira så är det naturligtvis försäkrings/bidragsbedrägeri.
Och om de inte trivs med detta upplägg så finns det ett sexiotal m*slimska länder där de kanske skulle trivas bättre än i Sverige.