Massmedia stryper yttrandefriheten?

"Expressen tänker förhandsmoderera inläggen. DN inför ett nytt inloggningssystem som kräver registrering och e-postadress. I Aftonbladet måste kommentarer göras med en inloggning
via en Facebook-profil."

http://svt.se/svttext/web/pages/107.html

Övriga källor:
http://bloggar.expressen.se/thomasmattsson/
http://svt.se/2.22620/1.2515046/expr...46&lpos=rubrik
http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=4668906
http://politisktinkorrekt.info/2011/...te/#more-98306

Nätet har blivit en viktig bas för diskussion och verklig åsiksfrihet. Artiklar diskuteras, åsikter vädras. SD har etablerat sig relativt starkt på nätet. Man har kunnat se än liten ljuning av en något öppnare debatt angående invandring/integrationsfrågan genom SDs valresultat samt den ökade aktiviteten på nätet. Man hänvisar denna reglering av yttrandefriheten till att man har tröttnat på "kränkande och rasistiska inlägg"

Handlar det egentligen inte om något större?

Måste vara bra nyheter för dom som vässat sina vapen i åratal och nu är vi närmare ett slags krig än vi var när populasen tilläts uttala sig. Åsikter är farliga och diskussioner ska endast ske om alla är överens. Undrar hur länge en sådan "demokrati" fortsätter vara det?

Det här är ju Alex Voronovs våta dröm och han pratade om detta redan för en tid sedan och kanske har varit en drivande kraft bakom denna förändring?

Han minglar trots allt med gräddan av PK-eliten den ukrainska negern.

Perfekt, hoppas fler medier hoppar på.

Detta har inget med yttrandefrihet att göra. Du kan fortfarande tycka vad du vill utanför dessa blaskor. Däremot är detta ett sätt för media att bli allt mer PK och tona ner hur samhället verkligen ser ut.

Om mainstream media var oroliga för att folk inte litar på dem så kommer det talet att öka numera.

Egentligen borde vi skapa en ny sida. En sida gjord för alla där yttrandefrihet gäller.
Största anledningen till att de tar till dessa regler är ju pga "rasismen". När argumenten är dumma, då stör det inte. Men på senare tid har det dykt upp mer och mer argument som inte går att motargumentera. Dessa är ett hot mot den politiska korrektheten.

Finns fortfarande korkade rasister som skriver "gasa ihjäl dom, blattejävlarna ska dö". Men dessa är inget hot så som de argument som ännu inte kunnat motargumenteras.
Detta har INGET med individuella personers integritet och liknande att göra. För det är nåt media aldrig brytt sig om.

bra idé, en samlingssida som kör artiklar från nyhetssidor i frames i stil med existenz och det går kommentera på dem där utan att kommentaren hamnar på själva tidningens hemsida.

ganska ironiskt att eftersom rasism, "högern", nazism och massa grejer alltid har framställts som synonymt med diktatur och vara anti demokrati (dvs yttrandefrihet) att rasism också används som ett argument att motarbeta demokrati. ordet "rasism" har inget värde längre, utan är bara vad man kallar saker som är <icke PK> numera.

Det kan ju aldrig vara så att dom modererar för att alla ni SD:are spammar sönder kommentarsfälten med totalt irrelevanta one-liners som varken är värda att bemöta eller att bry sig om?
Om jag för en gångs skull kunde se någon av er skriva nånting som inte hade med invandring/muslimer att göra kunde man kanske ta er på allvar. Samtidigt som högern och sossarna attackerar välfärden och arbetsrätten sitter ni på aftonbladets kommentarsfält och gråter över att alla inte sjunger nationalsången på skolavslutningen.

www.flashback.org

Nej. Det är massa flum och förolämpande ord och meningar som kränker andra ska filtreras

Ska jag vara ärlig tror jag många av de som skriver "öhhh jävla blattejävlar" osv på Aftonbladet och liknande ställen inte är öppna Sverigedemokrater. Utan själva verket är sossar och moderater som inte vågat/velat rösta på SD.

Många utnyttjar anonymiteten att uttrycka sig på ett sätt de aldrig annars skulle våga.

Det kan inte ha att göra med att konstruktiv kritik mot nuvarande invandringspolitik i största mån ska kontrolleras/alternativt inte publiceras? Du kommer fram till nästa val kunna skönja en ökad profilering i en av SDs andra viktiga områden, dvs kriminalpolitiken.

Dock så verkar "kränkande" vara ganska godtyckligt.

Vad tror du aftonbladet skulle tycka om jag skrev i kommentarsfältet hur mycket ett ensamkommande flyktingbarn kostar skattebetalare?
Hur överrepresentationen ser ut bland icke-västliga invandrare, etc?

På vilket sätt skulle dessa exempel vara kränkande menar du?

Men som någon annan sa... detta handlar egentligen inte om yttrandefrihetskränkningar. Dock så är det en våldtäkt mot pressetiken. Aftonbladet portreterar sig som massmedia och om man frågar dem säkerligen som oberoende sådan. DÄR ligger skammen.