2011-09-12, 15:00
#73
Citat:
Ursprungligen postat av Simora
De borgerliga partierna som hade makten 1976-1982 gjorde i praktiken ingenting för att ändra spår, så jag skulle nog säga att Palmes synsätt mer var ett uttryck för tidsandan än någon vision som han själv hade hittat på. Det är bara att titta på random tv-program från 70-talet för att konstatera hur man resonerade. Palmes politik var heller inte särskilt radikal inom det socialistiska lägret, han tillhörde snarare mitten-vänstern och kämpade mot för att extremvänstern skulle få ökat inflytande. Extremvänstern betraktade honom som en sorts Onkel Tom som lät "storfinansen" behålla makten över Sverige.
Trams! Naturligtvis var Palmes "synsätt" ett uttryck för tidsandan, och visst var det så, att borgarna 1976-82 inte åstadkom några positiva förändringar inom skolsystemet - men detta ändrar inte faktumet, att Palme var den som initierade den svenska flumskolan. Du verkar söka frita honom från ansvar genom att skylla på "tidsandan". Enligt dig var det väl också bara "tidsandans" fel, att riksdagen 1975 beslutade att Sverige skulle bli ett mångkulturellt samhälle...??
Palme, och hans efterföljare Ingvar Carlsson konstruerade flumskolan, och inom mindre än ett decennium hade man lyckats rasera oerhört mycket inom utbildningsväsendet. Sverige kom att bli det troligen mest antiauktoritära landet i väst avseende skolsystemet. Palme hade kunnat mota Olle i grind - om han velat. Men i stället gav han vänsterinriktade 40- och 50-talister fritt manöverutrymme inom skolan, där de experimenterade med en blandning av kunskaps- och auktoritetsförakt.
Ditt påstående att Palme inte skulle ha varit "särskilt radikal" är också fel. Under Palmes första decennium som partiledare gick socialdemokratin starkt åt vänster - tack vare hans förmåga att fånga upp de vänstervindar som blåste vid denna tid. Omkring 1980 började Palmes vandring åt höger - också något han gjorde enbart i syfte att vinna val.
