Fuskande naturfotograf! Terje Hellesø [Bevisat, sammanfattning i startinlägget]

Jag funderar lite på om vi skulle kunna ha lite skojiga omröstningar på bloggen ? T ex om "sämsta terjningen (av Terje) ?

Nej! Lämna det utanför bloggen. Låt den vara en seriös kanal.

I en drömvärld borde det fungera på detta sätt, men verkligheten tillåter inte detta.
Det finns ingen formell komittée eller "merpart" som kan acceptera ett avslöjande. Folk droppar dessutom in och ut ur tråden över tid.
Hur skulle vi strukturera detta menar du? När 1 person accepterar? 2? 3?
Ta fallet med vargen. Ett dussin postare menar att den är solklar. 1 Terje-anhängare håller inte med. Är den då bekräftad eller inte?
Finns exempel på avslöjanden där endast en annan person postat ett accepterande men i övrigt finns inga kommentarer (sannolikt för att det är solklart för alla). Kan man då anse att det är bekräftat?

Ibland kommer flera avslöjanden i snabb följd, så diskussioner kring dem överlappar varandra. Hur hanterar vi ett sådant fall utan solkara riktlinjer för vad som räknas som en bekräftelse?

Jag tror inte det finns någon annan pragmatisk lösning förutom att vänta ut bekräftelsearbetet i varje avslöjande och logga kronologin efter det avslöjande inlägget.

Ja, jag ser också gärna bloggen som seriös.

Så, jag är själv tveksam till omröstning.

Men, å andra sidan: man skulle kunna göra en sådan omröstning kanske bara vid enstaka tillfälle och pedagogiskt. Kan bli intressanta diskussioner i kommentarsfältet.
Men nä, jag vet inte.

Kanske senare och i så fall i en ny tråd härinne på FB, att man kan få nominera de sämsta terjningarna, och sen plockas tre ut och därefter kan man rösta.

Ja, jag ser också gärna bloggen som seriös.

Så, jag är själv tveksam till omröstning.

Men, å andra sidan: man skulle kunna göra en sådan omröstning kanske bara vid enstaka tillfälle och pedagogiskt. Kan bli intressanta diskussioner i kommentarsfältet.
Men nä, jag vet inte.

Kanske senare och i så fall i en ny tråd härinne på FB, att man kan få nominera de sämsta terjningarna, och sen plockas tre ut och därefter kan man rösta.

Kanske senare och i så fall i en ny tråd härinne på FB, att man kan få nominera de sämsta terjningarna, och sen plockas tre ut och därefter kan man rösta.

Tycker fortfarande att allehanda tävlingar, omröstningar, etc bör hållas utanför bloggen. Blir gärna lättviktigt annars.

Ingen drömvärld alls. Det finns saker som konsensus. Alltså, när ingen (här i forumet) protesterar längre så är bilden bekräftad. Men det är inte vad saken gäller. Grejen är att "listan" måste vara konsistent över tiden. Sorterar man om den kronologiskt utefter det avslöjande inläggets datum så blir det kakafoni eftersom listan kommer att hoppa hit o dit allt eftersom bekräftelser görs. Avslöjandet och bekräftelsen är skilda åt i tid.

Ingen drömvärld alls. Det finns saker som konsensus. Alltså, när ingen (här i forumet) protesterar längre så är bilden bekräftad. Men det är inte vad saken gäller. Grejen är att "listan" måste vara konsistent över tiden. Sorterar man om den kronologiskt utefter det avslöjande inläggets datum så blir det kakafoni eftersom listan kommer att hoppa hit o dit allt eftersom bekräftelser görs. Avslöjandet och bekräftelsen är skilda åt i tid.

Konsensus och enighet är inte samma sak. Under dina kriterier är inte Varg i skymningsljus bekräftad. Vad du föreslår är så hopplöst opraktiskt i dessa sammanhang att det inte går att genomföra.

Är det det sista bifallande inlägget som skall tidsbestämma bekräftelsen?
Finns det ett numeriskt antal bifall som skall uppnås?
Hur lång tid har man på sig att protestera?
Måste den protesterande personen ändra uppfattning?

Om du menar allvar med detta bör du först etablera ett regelverk. Sedan antar jag att du eller någon annan får gå igenom tråden från början och applicera regelverket för att på så vis revidera kronologin.

Alternativt så bibehåller vi det befintliga fungerande upplägget.

Det nuvarande upplägget har fungerat nu dessa två senaste veckorna. Varför ändra ett vinnande koncept?

Det nuvarande upplägget har fungerat nu dessa två senaste veckorna. Varför ändra ett vinnande koncept?

Konsensus och enighet är inte samma sak. Under dina kriterier är inte Varg i skymningsljus bekräftad. Vad du föreslår är så hopplöst opraktiskt i dessa sammanhang att det inte går att genomföra.

Är det det sista bifallande inlägget som skall tidsbestämma bekräftelsen?
Finns det ett numeriskt antal bifall som skall uppnås?
Hur lång tid har man på sig att protestera?
Måste den protesterande personen ändra uppfattning?

Om du menar allvar med detta bör du först etablera ett regelverk. Sedan antar jag att du eller någon annan får gå igenom tråden från början och applicera regelverket för att på så vis revidera kronologin.

Alternativt så bibehåller vi det befintliga fungerande upplägget.