Fuskande naturfotograf! Terje Hellesø [Bevisat, sammanfattning i startinlägget]

Hur går det med nästa avslöjande ?
Är det något på G ?

Vi har ju några gamla på lager, så att säga, kanske är dags att lägga upp en till på bloggen?

Ja, ta en gamling. Gammal för er, men ny för världen

Tänkte få iväg en sammanställning av bilder på olösta fall till bloggen ikväll. Många har tyvärr hiskeligt dålig upplösning så de kommer bli mycket svårknäckta om vi inte kan spåra upp bättre versioner.

Rapporterar igen när jag är klar.

Att dölja ett fel med en lögn är att ersätta en fläck med ett hål.
Ungefär så kan man sammanfatta Terjes terjande.
Det kommer bara vara ett hål kvar av Terje som naturfotograf, i stället för en befläckad naturfotograf som tvättar sitt byk ofentligt för att bli så ren som möjligt inför reserande bravander som han kan tänkas ge sig ut på.
Nu försöker han med halvsanningar i stället helt omevedveten om risken att man ska akta sig för halvsanningar för man kanske har fått fatt på fel halva att klamra sig fast vid.

Håll inne med dem tills slutet av veckan i fall.

Har också mailat kompletterande bilder till de befintliga avslöjandena på bloggen som skulle vara trevligt att få in på respektive sida.

Kan vi köra som regel att själva presentationsbilden för varje avslöjande är Terjes orginalbild? Så det blir enhetligt och snyggt liksom? Sedan när man klickar in på den så får man alla .gif:ar och tillhörande material?
Det röstar jag för.

Det har försökt att göras så, och är väl så på alla förutom en bild om jag inte missminner mig? Då jag tror ingen har återfunnit originalbilden.

Jag vill minnas att han tidigare skrivit på bloggen att han hade totalt 104 lodjursbilder. Så någon äkta kanske existerar.
Uppmaningen till paret Hellesö att skjuta sig verkar komma från "fotoklubbens blogg". Oklart vilken blogg som avses.

http://malinhelleso.wordpress.com/2011/09/13/varfor-5/

En uppdatering kan vi bistå med... de nya bloggläsarna måste ju få ta del av gamla uppdaganden - men jag kör endast en, en inte alltför överdådig bild. Men vi håller inne med resten.

På bilden syns att fladdermusen flugit c:a fem kroppslängder innan blixten gick (det mörka strecket bakom djuret). Stor fladdermus (om detta är en sådan?) är upp till 14,5 cm lång inklusive svans (tyvärr har jag använt kroppslängden 8 cm tidigare, så i dessa beräkningar får "högst 0,6 m/s" bytas ut mot "högst 1,1 m/s", vilket ändå är på tok för lågt). Detta motsvarar att den flugit sådär 75 cm. Flyger den med en hastighet av 6 m/s innebär det en slutartid på 0,125 s, d.v.s. 1/8 s. Det förefaller väl rimligt?
Tyvärr finns det ingen exif (http://www.findexif.com/?l=%2FVP7VUHnTrs) att kontrollera mot!

Vad tjänar karlstackarn på att ta bort EXIF, kan man undra...