Fuskande naturfotograf! Terje Hellesø [Bevisat, sammanfattning i startinlägget]

Skit i pamparna. Finns värre problem. Hundratusentals barn dör varje år pga smutsigt vatten, djur plågas ihjäl i miljontals, bara för att vi människor ska kunna se unga och vackra ut. Vad är lite pengar hit eller dit värt i jämförelsen med ond, plågsam död?

Så, slut på ironin och meningslösa jämförelser. Det här är fotosektionen av Flashback och en tråd om en naturfotograf, inte en tråd i ekonomidelen som handlar om "stygga pampar". Här på FB finns det plats för alla diskussioner och det ena behöver inte utesluta det andra.

Terje delade nyligen sitt FB Album "The Best Images - Birds" med över 200 bilder på FB sidan Nordiske Naturfotografer.

Många väldigt fina bilder men också några som ser "lite" suspekta ut bl.a


071 Raven Mullsjö Västergötland Sweden 2012
http://i.imgur.com/c6PNlkq.jpg


331 Magpie And The Fullmoon Idenor Hälsingland Sweden 2009
http://i.imgur.com/hnt6Iqd.jpg


615 Crane And Halfmoon Maden Hälsingland Sweden 2006
http://i.imgur.com/sidWVy9.jpg


691 Magpie In Morning Light Mullsjö Västergötland Sweden 2014
http://i.imgur.com/gFEaGlz.jpg



Även bilden på Tornseglaren som varit uppe i tråden tidigare

715 Rosebay Willowherbs And Swift Granskärs våtmark Hälsingland Sweden 2006
http://i.imgur.com/UauVz7T.jpg

Senaste avsnittet av Fotosidans podcast handlar om naturfoto och trovärdighet, Terje nämns vid ett par tillfällen: http://www.fotosidan.se/cldoc/poddra...ovardighet.htm

Väldigt klassiskt Terje allihop. Flertalet var tagna på kvällen med perfekt skärpa på fågeln, problemet är bara att med en slutartid som krävs för det (minst 1/1000 eller så) finns det inte en chans att man får med någonting av bakgrunden i det ljuset. Sedan absolut noll täckning i många av fåglarna, och allmänt skumma proportioner/ stora skillnader i ljus mellan fågel och bakgrund.

Spara ner bilderna på disk och ladda upp dom på länken nedan. Errorlevel är lite trubbigt men tittar man på fågeln mot månen så är det tydligt att den är inklistrad.

http://29a.ch/photo-forensics/#forensic-magnifier

Efter att ha kritiserat Terje sen han gjorde Terjegate, så börjar man nästan tycka synd om honom. Han vevar och vevar gamla scannade dior, då han inte lyckas producera något nytt av kvalitet.

Ja det blev tvärstopp,och han undrar fortfarande vad som hände.

Tornseglaren är garanterat fake. Skärpan ligger på blommorna i förgrunden, men fågeln är också skarp, men träden är oskarpa. Är också en del artefakter runt fågeln.

Ursäkta mig, men blev det någonsin bevisat huruvida vargen på isen var fejkad eller inte?

Inte bevisat, men jag skulle tro att alla som har titta noga på den tycker att den med största sannolikhet är fejkad.

Hur går det för honom med lodjursprojektet? Som jag förstod det så var ju bilderna han fuskade till bara återskapningar av möten han inte lyckades fotografera på ett önskvärt sätt. De i oerhörd ansenlig mängd möten han hade med djuren tyder ju på att han har en fantastisk förmåga att komma djuren nära.
Har han tagit några nya Lodjursbilder då han om någon har kvalifikationerna att lyckas?

Ja, det hade varit kul att se lite nya bilder och dom behöver inte alls vara perfekta eller manipulerade utan helt vanliga gosbilde med snusen och fnusen och deras familjer .

Hans historier var ju egentligen mycket mer fantastiska än hans (manipulerade) bilder.

Fast egentligen hoppas jag att han fått hjälp med sin mytomani om jag ska vara helt seriös.