Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2013-12-09, 22:35
  #14617
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av blixxt
Ja om man väntar tillräckligt länge försvinner problemen av sig själv, sägs det...

Terjes samtliga fem vargbilder från 2006-2010 försvann alltså från hans blogg 2011 när han åkte fast. Alla vargarna gick upp i rök.

Den senaste vargbilden, från nov 2010, föreställande en varg i Mullsjö, uppgavs inte ha varit någon silhuett:
"Mullsjö, Västergötland, 25 november 2010 - en bild på en ensam varg nära Mullsjö, när man minst förväntar sig det. Min första bild på vild varg där man kan studera teckningarna. På de andra bilderna är vargarna mer som silhuetter…"

November 2010 kan alltså varit tidpunkten då terjes terjade silhuetter började få konkurrens av fullt synliga terjade djur, och då i form av en varg i Mullsjö

Adressen till blogginlägget med vargen var /2010/12/01/ett-vintrigt-mote-utanfor-mullsjo/
En bloggsajt sparade lite av texten:
"Ett vintrigt möte utanför Mullsjö... - TERJE HELLESØ 1 december 22:01, 2010
Ett plötsligt möte från de snörika markerna utanför Mullsjö..."

Har den bilden visats tidigare här i tråden? Någon som har en aning om hur denna vargbild ser ut?

Citat:
2010 var samma år som terje knåpade ihop en lodjursbild, i januari, och som publicerades i tidskrift:
http://oi55.tinypic.com/mjvf4g.jpg
Året därpå fick han utmärkelsen Årets Naturfotograf 2010 från Naturvårdsverket, som torde haft både 2010 års lodjursbild och vargbild i sitt underlag för bedömningen.
Ja, och bilden på tornseglaren juli 2006 och sen fladdermusbilden från samma år m fl.

Vill minnas att Terje har sagt att han började terja lodjur i december 2010, han "glömde" visst helikopterlodjuret från januari 2010.

Här har Fnoden lagt upp en digital bildfil på helikopterlodjuret:
Citat:
Ursprungligen postat av Fnoden
http://i.imgur.com/3SrMe1q.jpg?1

Ett montage: http://i.imgur.com/WEfA8SQ.png

Ett annat inlägg om helikopterlodjuret, en bild som tydligen ingick i PhotoNaturas bok, den boken som föreningen fick dra tillbaks:
Citat:
Ursprungligen postat av IsakB
Jag var med när vi granskade lodjursbilden/de andra bilderna på det medlemsmötet då vi tog upp hur vi skulle göra med boken..

Iallafall så hade vi ju "orginal" filen.. Eller iallafall så hade vi bilden i högupplöst format.

Minns inte när den var tagen eller så dock.. Men det var väldigt mycket som inte stämde med den bilden! Bland annat hade det stackars lodjuret hoppat dit med en osynlig fallskärm för det fanns inte ett enda spår i snön att han skulle ha gått dit (det borde synas nån form av skuggning i snön hur dålig kamera man än har och hur långt ifrån man än är) Sen om jag minns rätt så var det någon konstig gloria/ljus/gråton runt katten som inte stämde med resten av snön.. Tror även att vi hade synpunkter på det allmäna ljuset i bilden, att det inte alls stämde.. Det fanns heller inga som helst tecken på att lodjuret skulle stå i snön utan benen var bara i princip rakt avklippta ovanför snön..

Men detta kanske redan har retts ut tidigare i tråden.

Vad gäller de andra bilderna så kom det nyss upp på tal att vildsvinen skulle vara fotade i hägn då det finns ett sådant på lämpligt avstånd ifrån mullsjö Men detta har säkert redan varit uppe på tal!

Sen hade vi nog lite synpunkter på fladdermusen och svalan också tror jag..
__________________
Senast redigerad av Morret 2013-12-09 kl. 22:59.
Citera
2013-12-10, 16:09
  #14618
Medlem
blixxts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Morret
Ett montage: http://i.imgur.com/WEfA8SQ.png

Och här är några synpunkter på djurets utseende för övrigt (vilket det mesta redan nämnts tidigare i tråden). På följande förstoring har endast ljusheten ökats och kontrasten sänkts:
http://i.imgur.com/OJqOe6h.jpg
- Ingen antydan till skugga från djuret.
- Djurets bakdel ser märklig ut, som att svansen inte riktigt hörde dit.
- Buken är något mer odistinkt eller 'luddig' än övriga konturer.
Lodjuret är för mörkt i jämförelse med skogen bakom (enligt stora bilden).

Som sagt: inklistrat djur som fungerat som ritmall åt terjes pensel.


Citat:
Ursprungligen postat av Morret
Här har Fnoden lagt upp en digital bildfil på helikopterlodjuret:

Den bilden hos imgur.com är nedskalad och exifdata är borta.
Hos photobucket-länken från 2011 finns en större* fil som även innehåller exifdata:
http://i1187.photobucket.com/albums/...lleflundra.jpg

Diverse iakttagelser:
Den bilden är 4724x2854. Kameran Pentax K-7 ger max bildstorlek 4672x3104.
Bilden är alltså bredare än vad kameran levererar.
En gissning är att bilden förstorats en aning inför tryck i tidskrift.

Bilden är beskuren, mer på höjden än på bredden:
bildens bredd/höjdförhållande är 1,66, pentaxkamerans är 1,5.

---
Edit: stora bilden hos photobucket hämtas enligt:
förstoringsglas i nedre högra hörnet, sedan förstoringsglas igen ("view original")
__________________
Senast redigerad av blixxt 2013-12-10 kl. 16:20.
Citera
2013-12-10, 17:26
  #14619
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av blixxt
Och här är några synpunkter på djurets utseende för övrigt (vilket det mesta redan nämnts tidigare i tråden). På följande förstoring har endast ljusheten ökats och kontrasten sänkts:
http://i.imgur.com/OJqOe6h.jpg
- Ingen antydan till skugga från djuret.
- Djurets bakdel ser märklig ut, som att svansen inte riktigt hörde dit.
- Buken är något mer odistinkt eller 'luddig' än övriga konturer.
Lodjuret är för mörkt i jämförelse med skogen bakom (enligt stora bilden).

Som sagt: inklistrat djur som fungerat som ritmall åt terjes pensel.

+
- Bakdelen och svansen ser märkliga ut ja, men kanske även proportionerna som helhet?
- Inga fotspår ("osynlig fallskärm")
- Avklippta ben
- Vad jag förstår: "bara en bild", dvs det saknas bildserie

Ett till bildmontage: http://i.imgur.com/3TrXUbc.png

Den bilden hade tydligen Terje tänkt skulle in i boken Vår sanna natur också, men sån tur är avslöjades hans fusk i tid så att Naturfotograferna och förlaget hann stoppa tryckningen och lyfta ut bilden.


Citat:
Den bilden hos imgur.com är nedskalad och exifdata är borta.
Hos photobucket-länken från 2011 finns en större* fil som även innehåller exifdata:
http://i1187.photobucket.com/albums/...lleflundra.jpg

Diverse iakttagelser:
Den bilden är 4724x2854. Kameran Pentax K-7 ger max bildstorlek 4672x3104.
Bilden är alltså bredare än vad kameran levererar.
En gissning är att bilden förstorats en aning inför tryck i tidskrift.

Bilden är beskuren, mer på höjden än på bredden:
bildens bredd/höjdförhållande är 1,66, pentaxkamerans är 1,5.

---
Edit: stora bilden hos photobucket hämtas enligt:
förstoringsglas i nedre högra hörnet, sedan förstoringsglas igen ("view original")

Tack för photobucketlänken.

Klistrar in exifdata:
__________________
Senast redigerad av Morret 2013-12-10 kl. 17:44.
Citera
2013-12-10, 18:10
  #14620
Medlem

Angående vargbilden från nov 2010:
Citat:
Ursprungligen postat av blixxt
November 2010 kan alltså varit tidpunkten då terjes terjade silhuetter började få konkurrens av fullt synliga terjade djur, och då i form av en varg i Mullsjö

Adressen till blogginlägget med vargen var /2010/12/01/ett-vintrigt-mote-utanfor-mullsjo/
En bloggsajt sparade lite av texten:
"Ett vintrigt möte utanför Mullsjö... - TERJE HELLESØ 1 december 22:01, 2010
Ett plötsligt möte från de snörika markerna utanför Mullsjö..."


Här finns en del inlägg om vargbilden från nov 2010:
Citat:
Ursprungligen postat av orrtupp
Den här röran har växt i omfattning så att jag inte har hängt med på slutet. Är vargbilderna bevisade som falska? Jag vet inget om foto men jag läste Malins förklaring till en ifrågasatt vargbild på Glöersens blogg.
När någon skrev att det var snöoväder i den aktuella trakten den dagen fotot togs, så skrev Malin att eftersom sikten den dagen var så dålig att dom bedömde att det var utsiktslöst att försöka hitta en varg att fota (och kanske bli kompis med!) så tog Terje bara några random foton på lite träd och stubbar. Minns ej om hon menade från bilen. Vid senare analys av fotona så visade det sig naturligtvis att en varg hade fastnat på en bild! För mig var den historien spiken i kistan för deras trovärdighet och dom som försvarade bilderna efter det avärdar jag som Terjehovas vittnen!
Citat:
Ursprungligen postat av krukvaext
Malin H skriver:
1 september, 2011 kl 07:24
Daniel, så roligt att du tycker att det blir roligare och roligare.
Det var ymnigt snöfall den dagen – jag var själv med och vi satt alltså i bilen och fotograferade landskap i snöyran. Det var tätt snöfall, så att se vargen där på plats vid fotograferandet hade varit mer eller mindre omöjligt. Vargen uppptäckte han i bilden först några dagar efteråt när han gick igenom sina filer, vilket han också uppgett. Jag satt själv med intill och såg detta då vi delar arbetsplats. Han trodde först det var en stubbe, men det visade sig vara en varg. Bilden han visat i bloggen är ett utsnitt, han har dessutom lagt ut bilden obeskuren och beskuren till just ett utsnitt. Att det inte är spår bakom beror som sagt på tätt snöfall. Om du går i snö, snön vräker ner hela tiden, ymnigt, så ser man inte dina spår heller efter en stund. Det går rätt fort att snöa igen.
Vargbilden är redan granskad, så roligare än så här blir det inte Daniel.
Vi har hört flera nämna att det faktiskt varit björn i trakterna, andra har nämnt detta för Terje, bland annat fick han berättat för sig om folk som sett björnspillning här. Men det måste vara folk som sett i syne och/eller ljugit. Terje har själv inte sett björn i dom här trakterna.

Citat:
Ursprungligen postat av linuspolinjen
Det ÄR den här bilden

http://www.google.se/imgres?q=%22ett...1t:429,r:1,s:0

Kommentaren som Malin svarar på lyder:

"Daniel skriver:
30 augusti, 2011 kl 21:26

Det här blir bara roligare och roligare…
I kommentarerna till det här inlägget:

http://terjehelleso.wordpress.com/20...anfor-mullsjo/

… påstår Terje också att han förevigat klösmärken av björn i Mullsjö.

Till saken hör att vargbilden är tagen en dag då det enligt SMHI föll mellan 30 och 40 cm nysnö. Är det troligt att en varg på 40 – 60 kilo inte sjunker ned ens litegrann i den snön? Vargspår i ens hälften så djup nysnö skapar en rejäl ränna av uppkastad snö och nedsjunkna tramp. Titta bakom vargen, inte ett spår…"


Några exif-data:
Citat:
Ursprungligen postat av lillalinnea
Och mitt i det mötet använde de f/14 och blixt.
Men inga synliga spår efter blixtljuset?

Bildinformation:
Typ: JPG
Datum: 25 nov 2010
Kamera: Pentax K20D
Mindre bildinformation
Inställningar: 1/20s,*f/14
Fokallängd 85 mm (127 mm för 35 mm-film)
Blixtanvändning Blixt användes
Exponeringskompensation:

Liten bild som är uppförstorad:
Citat:
Ursprungligen postat av legoboy
Varg
http://i42.tinypic.com/m8mlnb.jpg

Bildlänk nr2 samma vargbild nov 2011: http://i.imgur.com/NNAI64Y.png
Ännu lite mer uppförstorad: http://i.imgur.com/UxWkeSE.png
Någon som har sparat den i större format?
Citera
2013-12-10, 20:12
  #14621
Medlem
Glömde skriva att vargbilden i mitt föregående inlägg visas spegelvänd.

Citat:
Ursprungligen postat av legoboy
Här är bilderna kategoriserade, uppförstorade och spegelvända i några collage som hjälp i grävandet.
...
Varg
http://i42.tinypic.com/m8mlnb.jpg

Samtliga bilder
http://i40.tinypic.com/23t1qpk.jpg

Här är ett montage med originalvisning + spegelvändning: http://i.imgur.com/hDw05dh.png, ifall någon letar gående vargar på webben.

Av Malins inlägg i kommenteringsfältet den 1 sept 2011 verkar vargbilden vara omdiskuterad:
Citat:
Ursprungligen postat av krukvaext
Malin H skriver:
1 september, 2011 kl 07:24
...
Bilden han visat i bloggen är ett utsnitt, han har dessutom lagt ut bilden obeskuren och beskuren till just ett utsnitt.
...
Vargbilden är redan granskad, så roligare än så här blir det inte Daniel.

Eftersom bilden diskuterades flitigt i slutet av augusti 2011 kanske någon faktiskt far sparat bilden obeskuren?
Citera
2013-12-10, 20:53
  #14622
Medlem
blixxts avatar
Här är en animation med ett lodjur som kan ha använts till lodjursbilden från 2010:
http://i.imgur.com/Ev1Ew1W.gif
Kan ha använts som 'ritmall' alltså. Notera att det inte lagts någon möda på urklipp/skalning/precision osv i denna animation (det är ändå smått lönlöst när det gäller små silhuetter).

Djuret har förstås spegelvänts, som terje brukar.
Tänkbart scenario:
Originalbilden är ganska liten så han förstorade den, vilket inte spelar någon roll om djuret ändå ska målas över.
Han ersatte svansen mot en (målad) med mer spänst i. Och han tyckte lodjuret var för magert så han fyllde ut buken en aning.

Lodjursbilden finns i en tråd (längst ned) hos robsoft.nu:
http://forum.robsoft.nu/viewtopic.php?f=27&t=66624
ett jaktforum där man diskuterar "Handladdning, Jakt, Skytte och Vapen"

Notera att den tråden är från 2008, så det lodjuret bör ha funnits tillgängligt för Terje i januari 2010 då hans lodjursbild kom till världen.

Historien är ganska intressant: ett lodjur hoppar nästan upp i famnen på folk som är ute i helt andra ärenden.
(Men när Terje är ute i naturen så flyr djuren)
Citera
2013-12-10, 21:51
  #14623
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av blixxt
Här är en animation med ett lodjur som kan ha använts till lodjursbilden från 2010:
http://i.imgur.com/Ev1Ew1W.gif
Kan ha använts som 'ritmall' alltså. Notera att det inte lagts någon möda på urklipp/skalning/precision osv i denna animation (det är ändå smått lönlöst när det gäller små silhuetter).

Djuret har förstås spegelvänts, som terje brukar.
Tänkbart scenario:
Originalbilden är ganska liten så han förstorade den, vilket inte spelar någon roll om djuret ändå ska målas över.
Han ersatte svansen mot en (målad) med mer spänst i. Och han tyckte lodjuret var för magert så han fyllde ut buken en aning.

Lodjursbilden finns i en tråd (längst ned) hos robsoft.nu:
http://forum.robsoft.nu/viewtopic.php?f=27&t=66624
ett jaktforum där man diskuterar "Handladdning, Jakt, Skytte och Vapen"

Notera att den tråden är från 2008, så det lodjuret bör ha funnits tillgängligt för Terje i januari 2010 då hans lodjursbild kom till världen.

Historien är ganska intressant: ett lodjur hoppar nästan upp i famnen på folk som är ute i helt andra ärenden.
(Men när Terje är ute i naturen så flyr djuren)

Du blixxt, det kan kanske vara så att du har hittat originalet! Svans och buk kan vara justerade, i övrigt är det mycket likt tycker jag. Terje har väl även snott en lodjursbild från en jägare vid ett annat tillfälle, så det skulle inte vara första gången han norpar en lodjursbild som en jägare har fotat?

Ja, inlägget i tråden är från den 17 augusti 2008, så det fungerar ju att terja bilden 2010.

I så fall hade PhotoNatura rätt i sina misstankar om att originallodjuret kunde vara snott från någon annan fotograf.
Citera
2013-12-10, 22:56
  #14624
Medlem
blixxts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Morret
Du blixxt, det kan kanske vara så att du har hittat originalet! Svans och buk kan vara justerade, i övrigt är det mycket likt tycker jag. Terje har väl även snott en lodjursbild från en jägare vid ett annat tillfälle, så det skulle inte vara första gången han norpar en lodjursbild som en jägare har fotat?

Ja, inlägget i tråden är från den 17 augusti 2008, så det fungerar ju att terja bilden 2010.

I så fall hade PhotoNatura rätt i sina misstankar om att originallodjuret kunde vara snott från någon annan fotograf.
(min fetning #2)

Terje framställde väl sig som en slags jaktmotståndare. Fast han tycks ha gillat jägarnas bilder
Citera
2013-12-10, 23:47
  #14625
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av blixxt
(min fetning #2)

Terje framställde väl sig som en slags jaktmotståndare. Fast han tycks ha gillat jägarnas bilder

Jag har fortsatt jämföra lodjursbilden från 17 aug 2008 med Terjes fallskärmslodjur och jag börjar bli riktigt säker på att det är samma lodjur.

Det syns likheter även i ansiktet samt i en fläck på magen:
Montage två bilder: http://i.imgur.com/MvZwpw9.png

Montage fem bilder: http://i.imgur.com/I75obUz.png

Terjes bild från 2010-01-12, högupplöst:
Citat:
Ursprungligen postat av Fnoden
Eftersom Terje fortsätter med sina lögner så får vi väl alla hjälpas åt att lägga ut originalfiler av hans äldre fuskbilder. Filerna är spridda till höger och vänster av mytomanen. Här kommer mitt bidrag: Fallskärmslodjuret som högupplöst fil. 2010-01-12, klockan 11:53. f2,8, 50 mm, iso 100. 1/2500 sekund. Härligt ludd runt "djuret" och fin skärpa på skogen. Eftersom det inte finns några spår i snön så måste "Snusen" kommit dit via luften, kanske med fallskärm?

http://i1187.photobucket.com/albums/...lleflundra.jpg


Jag betraktar terjningsbevisen som såpass säkra att även jag säger

Hatten av för blixxt som hittade jägarbilden på det unga eller kanske magra lodjuret, från aug 2007
Citera
2013-12-11, 00:46
  #14626
Medlem
blixxts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Morret
Jag har fortsatt jämföra lodjursbilden från 17 aug 2008 med Terjes fallskärmslodjur och jag börjar bli riktigt säker på att det är samma lodjur.

Det syns likheter även i ansiktet samt i en fläck på magen:
Montage två bilder: http://i.imgur.com/MvZwpw9.png

Montage fem bilder: http://i.imgur.com/I75obUz.png

Terjes bild från 2010-01-12, högupplöst:


Jag betraktar terjningsbevisen som såpass säkra att även jag säger

Hatten av för blixxt som hittade jägarbilden på det unga eller kanske magra lodjuret, från aug 2007

Skål på dig själv

Ja det finns flera likheter i djuren. Och det är bra med tanke på omständigheterna:

- Hela terjes bild är aningen uppskalad (kanske inför tryck i tidskrift, som nämndes tidigare).
- Vi vet inte hur terje klippt ut djuret, fjäderstorlek osv.
- Hur mycket det förstorats.
- Om det roterats någon grad eller inte.
- Hur mycket han kladdat/målat längs konturerna.

Det går alltså knappast att förvänta sig exakt pixelpassning, men likheterna är ändå såpass framträdande att det verkar vara rätt bild.
Citera
2013-12-11, 02:49
  #14627
Medlem
Kikade förresten på exifdata för original-lodjuret 2008-08-16 (exifdata visar att bilden är från 2008-08-16, inte 17 som jag skrev ovan). Inte så konstigt att Terje hävdade han skulle ha använt 50mm-objektivet

Exifdata fallskärms-lodjuret 2010-01-12:
50mm

Exifdata original-lodjuret 2008-08-16:
55mm

Terjes berättelse om mötet med (det spegelvända) fallskärmslodjuret 2010-01-12*:

Originalfotografens berättelse om mötet med lodjuret 2008-08-16:


*Fallskärmslodjuret kanske inte publicerades förrän på hösten 2010, i tidningen?

Fallskärmslodjuret är för övrigt ännu en av dessa bilder på skygga rovdjur som Terje säger att han saknar bildserie på, precis som Året-vargen, Vargen i snön nov 2010 och sen massa lodjursbilden 2011.

Kom att tänka på att bilden på Vargen i snön (som dom "trodde" var en "stubbe") publicerades den 1 december 2010. Kan det ha varit ungefär då som fallskärmslodjuret publicerades i Natur & Foto, nr 4 2010?

Dessutom publicerade väl Terje en annan terjad vargbild på sin blogg ungefär samtidigt som Camera Natura nr 3 2009 gavs ut (omkring den 17 sept). I Camera Natura nr 3 ingick Varg i skymningen. Den 29 sept 2009 han publicerade den svartvita nyårsvargen på bloggen? Är det ett marknadsföringsknep? En terjade spektakulär bild ges ut i någon fototidning -> Terje visar då ännu en terjad spektakulär bild på sin blogg, ungefär samtidigt? Så får man många kommentarer "ååh, ooo" osv?

Han verkar ju bara ha publicerat tre bilder på vilda vargar på sin blogg, två av dom har lagts upp där ungefär samtidigt som Terje har lyckats få med en varg- eller lodjursbild i någon fototidning.



Citat:
Ursprungligen postat av blixxt
Däremot i ett blogginlägg från sept 2009 dyker en annan vargbild upp, där fotodatum uppges vara samma som Året-vargen (31 dec 2006). Dvs nästan tre år efter det påstådda fototillfället. Troligen den nedre vänstra på denna bild:
http://i.imgur.com/PGYR15o.png

Blogginlägget:
http://web.archive.org/web/201108280...orna-vargmote/
Kommentarer:
"Tufft att ha vargbilder i rockärmen, bara att kasta fram sådär!"
"Kul att se en bild som kanske var en alternativkandidat till sista bilden i 'Året' projektet."

Tänkbart scenario:
- Kring nov 2007 eller tidigare terjar Terje in en varg i en landskapsbild daterad 31 dec 2006. Den läggs upp i webbgalleriet nov 2007 och används senare i Året-boken 2008.

- Någon gång kring sept 2009 eller tidigare terjar han in en varg i en annan landskapsbild (svartvit) daterad 31 dec 2006, och visar den sedan i ett blogginlägg.
Citera
2013-12-11, 19:11
  #14628
Medlem
Blatte-NOTs avatar
Sin vana trogen så speglar Terjes inlägg på bloggen det som händer på Flashback. (men han läser ju inte, vännerna har nog skrivit ut det senaste och postat som brev).

Nu verkar det som mellan raderna att allt efter 1999 borde varit eller är en dröm, "en otäck". Fotona på "Krisse", the rabbit är det sista Terje egentligen står för. Ett undermedvetet erkännande eller ett känslofyllt inlägg för att tycka synd om?

http://hellesophotography.wordpress....ry/bildtankar/
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback