Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2013-12-04, 18:10
  #14605
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av blixxt
(min fetning)

Här är en bild i bloggstorlek på svartvitvargen 2006 (terjad så sent som 2009?):
http://i.imgur.com/w0K5DoU.jpg
Är inte denna bild uppdragen rejält? Hur som helst så är ju "djuret" lagt på efteråt, ser ju helskum ut i förstoring.
Terje har väl medvetet försökt få till dåligt ljus, taskig upplösning och långt håll, gör bilden svår att se om den är Terjad.

Bra jobbat!! Blixxt&Morret
Citera
2013-12-04, 20:04
  #14606
Medlem
blixxts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Morret
Jag testade lite vad som händer när man minskar ner en varg (72 dpi) till 12-13 pixlar. Trots dom förvrängningar som uppstår tycker jag ändå att Terjesvarg-figur både är lite märklig. Den är dessutom inte särskilt snyggt interjad.
:

Instämmer. Dock, om man klistrar in sin "nya" varg intill vargen som varit med ett tag i den bilden så kan jämförelsen komma att halta något.
Flera faktorer i bildens historia påverkar:
1. Antal ggr bilden sparats/förminskats (varje gång försämras bildkvaliteten en aning).
2. Val av kompressionsgrad.
3. Val av nedskalningsmetod (photoshop har en handfull att välja på).

Terjes bloggbilder brukar väl vara något större, men denna är mindre vilket innebär att bilden kan ha förminskats och sparats upprepade ggr.

(Anm: dpi är endast ett talvärde som är relevant vid pappersutskrift)


Citat:
Ursprungligen postat av Morret
:
Utöver den frågan så tycker jag att ljuset och skuggorna faller lite konstigt i förhållande till varandra. Om man kollar in skuggorna från träden på holmen: ljuset faller in snett framifrån/från sidan. Trädskuggorna faller dock ganska rakt framåt. Vad säger ni?

Ljuset kommer både från solen och via reflektion från isen, kanske ger märkliga skuggor.

Det tycks finnas något utöver jpg-artefakter kring vargen och det kan komma från terjningen.

Men det är nog snarare omständigheterna kring denna varg2-bild som gör den misstänkt, som t.ex att terje inte nämner varg2 i Året-boken, utan istället uppger några ekorr- och orrbilder som konkurrenter till årets sista bild. (Det är väl osannolikt att han inte skulle nämnt båda vargarna om de var hans första vargbilder under sina tjugo år med kamera).
Och att varg2 inte finns i det arkiverade bildgalleriet som sträcker sig 2006-2011. Däremot finns ekorren där som plåtades samma dag den 31 dec 2006.
Med mera.
Citera
2013-12-04, 21:03
  #14607
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av blixxt
Instämmer. Dock, om man klistrar in sin "nya" varg intill vargen som varit med ett tag i den bilden så kan jämförelsen komma att halta något.
Flera faktorer i bildens historia påverkar:
1. Antal ggr bilden sparats/förminskats (varje gång försämras bildkvaliteten en aning).
2. Val av kompressionsgrad.
3. Val av nedskalningsmetod (photoshop har en handfull att välja på).
Absolut, det finns flera faktorer att väga in.
Citat:
Terjes bloggbilder brukar väl vara något större, men denna är mindre vilket innebär att bilden kan ha förminskats och sparats upprepade ggr.
Nu för tiden är dom väl 600 pixlar breda, men så verkar det inte att ha sett ut t ex 2008, då var bilderna mindre. Terje har genom åren varit försiktig med att presentera för stora bilder, jag håller det inte för omöjligt att den svartvita vargbilden har varit mindre än dagens bloggbilder.
Citat:
Ljuset kommer både från solen och via reflektion från isen, kanske ger märkliga skuggor
Ljuset och skuggorna stämmer inte och detta även om man beaktar reflektioner från isen.
Citat:
Det tycks finnas något utöver jpg-artefakter kring vargen och det kan komma från terjningen.
Ja, jag tror det syns spår av terjningen.
Citat:
Men det är nog snarare omständigheterna kring denna varg2-bild som gör den misstänkt, som t.ex att terje inte nämner varg2 i Året-boken, utan istället uppger några ekorr- och orrbilder som konkurrenter till årets sista bild. (Det är väl osannolikt att han inte skulle nämnt båda vargarna om de var hans första vargbilder under sina tjugo år med kamera).
Och att varg2 inte finns i det arkiverade bildgalleriet som sträcker sig 2006-2011. Däremot finns ekorren där som plåtades samma dag den 31 dec 2006.
Med mera.
Ja visst är omständigheterna är underliga. Håller med. Jag tycker dock att det är bra om man ändå försöker undersöka även mer än just dom omständigheterna (att han inte nämnde varg2 i Året och att dom saknades i bildgalleriet mm). Den som känner sig manade får gärna kolla in dom här sakerna som jag har tagit upp, t ex att det inte går att ta detta foto på en holme såsom bilden visar.

Svartvit vargbild som blixxt hittat:
Citat:
Ursprungligen postat av blixxt
Här är en bild i bloggstorlek på svartvitvargen 2006 (terjad så sent som 2009?):
http://i.imgur.com/w0K5DoU.jpg

Holmarna
Antingen tar man på den norra holmen, där fotografen står med bägge holmarna framför sig, och i så fall ska den södra holmen visas till höger i bild. Eller så väljer fotografen den södra holmen vilket kan medföra att den andra holmen inte ens eftersom den ligger till höger, utanför bild. MEN, då stämmer inte bakgrunden.
Google satellitkarta sjön (markering på ett slumpmässigt hus i Svabensverk, den plats där Terje anger att vargbilden ska vara tagen): http://goo.gl/maps/FbXqD

Solens position
Stämmer inte, togs bilden efter Åretvargen (som fotades kl 13:20 vid en annan sjö) vilket Terje påstår, då kan inte ljuset falla in från sidan/rak-fram-ifrån, om jag har fattat geografin rätt.

Skuggorna
Trädens skugga faller framför holmen. Det stora reflekterande is-partiet till vänster om holmen tyder på att solen belyst denna del snett från vänster/framifrån. Men då borde trädens skuggor falla mer åt höger, nu finns det till och med ett träd (till vänster på holmen) som faller aningen åt vänster.

Rak strandlinje
Hur sjutton blev strandlinjen så rak som på bilden? Det finns inte så många delar av sjön, där i dess norra ände, där det går att fota holmen med en helt rak strandlinje.

Terjningsspår/photoshop-spår?
Kolla här: http://i.imgur.com/oxQK0HS.png
Eller trixa själv med kurvorna i bilden som hittades igår: http://i.imgur.com/w0K5DoU.jpg

Övrigt: Terje skrev att han fotade orrar först, sen ska han ha åkt till sjön Amungen där han fotade ekorrar, tills han skymtade en rörelse på sjön och fotade Året-vargen enligt ett känt lodjurskoncept "en enda bild". Därefter ska han ha kört bil till sjön Hämmen och fotat sin andra vargbild, det som blev den svartvita bilden. Även om få tror på historien, som haltar precis som blixxt skriver, så kan man ändå pröva exakt varför, utifrån hur det ser ut därute i markerna. Klockan 13:50-14:30 var det mindre än en timme tills solen gick ner bakom horisonten. Var är dom långa trädskuggorna? Visst, dom försvinner om avståndet är långt. Reflekterande ljus från isen kan kanske även korta ner dom.
En sak som dock inte går att förklara bort genom reflektioner är väderstrecket. Solen gick ner i sydväst. Vore intressant om någon som känner sig manad lade in väderstrecken i den svartvita vargbilden, där man utgår från satellitkartan. Fast det är kanske svårt.

Kan bilden innehålla fler terjningar än en inklistrad varg? Kan t ex en holme vara flyttad? Och/eller strandlinjen manipulerad så att den blir snygg och rak?

Jag kanske är helt vilse i varglandet så det vore finfint om fler ville skärskåda mina frågeställningar Om inte alla så kanske någon
__________________
Senast redigerad av Morret 2013-12-04 kl. 21:55. Anledning: vänster
Citera
2013-12-05, 06:10
  #14608
Medlem
Fnodens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Morret
Absolut, det finns flera faktorer att väga in.

Nu för tiden är dom väl 600 pixlar breda, men så verkar det inte att ha sett ut t ex 2008, då var bilderna mindre. Terje har genom åren varit försiktig med att presentera för stora bilder, jag håller det inte för omöjligt att den svartvita vargbilden har varit mindre än dagens bloggbilder.

Ljuset och skuggorna stämmer inte och detta även om man beaktar reflektioner från isen.

Ja, jag tror det syns spår av terjningen.

Ja visst är omständigheterna är underliga. Håller med. Jag tycker dock att det är bra om man ändå försöker undersöka även mer än just dom omständigheterna (att han inte nämnde varg2 i Året och att dom saknades i bildgalleriet mm). Den som känner sig manade får gärna kolla in dom här sakerna som jag har tagit upp, t ex att det inte går att ta detta foto på en holme såsom bilden visar.

Svartvit vargbild som blixxt hittat:


Holmarna
Antingen tar man på den norra holmen, där fotografen står med bägge holmarna framför sig, och i så fall ska den södra holmen visas till höger i bild. Eller så väljer fotografen den södra holmen vilket kan medföra att den andra holmen inte ens eftersom den ligger till höger, utanför bild. MEN, då stämmer inte bakgrunden.
Google satellitkarta sjön (markering på ett slumpmässigt hus i Svabensverk, den plats där Terje anger att vargbilden ska vara tagen): http://goo.gl/maps/FbXqD

Solens position
Stämmer inte, togs bilden efter Åretvargen (som fotades kl 13:20 vid en annan sjö) vilket Terje påstår, då kan inte ljuset falla in från sidan/rak-fram-ifrån, om jag har fattat geografin rätt.

Skuggorna
Trädens skugga faller framför holmen. Det stora reflekterande is-partiet till vänster om holmen tyder på att solen belyst denna del snett från vänster/framifrån. Men då borde trädens skuggor falla mer åt höger, nu finns det till och med ett träd (till vänster på holmen) som faller aningen åt vänster.

Rak strandlinje
Hur sjutton blev strandlinjen så rak som på bilden? Det finns inte så många delar av sjön, där i dess norra ände, där det går att fota holmen med en helt rak strandlinje.

Terjningsspår/photoshop-spår?
Kolla här: http://i.imgur.com/oxQK0HS.png
Eller trixa själv med kurvorna i bilden som hittades igår: http://i.imgur.com/w0K5DoU.jpg

Övrigt: Terje skrev att han fotade orrar först, sen ska han ha åkt till sjön Amungen där han fotade ekorrar, tills han skymtade en rörelse på sjön och fotade Året-vargen enligt ett känt lodjurskoncept "en enda bild". Därefter ska han ha kört bil till sjön Hämmen och fotat sin andra vargbild, det som blev den svartvita bilden. Även om få tror på historien, som haltar precis som blixxt skriver, så kan man ändå pröva exakt varför, utifrån hur det ser ut därute i markerna. Klockan 13:50-14:30 var det mindre än en timme tills solen gick ner bakom horisonten. Var är dom långa trädskuggorna? Visst, dom försvinner om avståndet är långt. Reflekterande ljus från isen kan kanske även korta ner dom.
En sak som dock inte går att förklara bort genom reflektioner är väderstrecket. Solen gick ner i sydväst. Vore intressant om någon som känner sig manad lade in väderstrecken i den svartvita vargbilden, där man utgår från satellitkartan. Fast det är kanske svårt.

Kan bilden innehålla fler terjningar än en inklistrad varg? Kan t ex en holme vara flyttad? Och/eller strandlinjen manipulerad så att den blir snygg och rak?

Jag kanske är helt vilse i varglandet så det vore finfint om fler ville skärskåda mina frågeställningar Om inte alla så kanske någon

Utgå från att han ljuger om platsen, landskapsbilden är kanske inte ens från sjön Hämmen.
Citera
2013-12-05, 13:30
  #14609
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fnoden
Utgå från att han ljuger om platsen, landskapsbilden är kanske inte ens från sjön Hämmen.

Visst kan man utgå från att platsangivelsen inte behöver vara sann. Jag är intresserad av vad man lyckas belägga eller vederlägga om man försöker kontrollera uppgifterna noga.

Platsen är angiven till sjöisen Hämmen, nära Sabensverk i Hälsingland.

Vill man försöka granska vad som kan stämma och vad som inte kan stämma, så bör väl området omkring just Sabensverk och Hämmen undersökas, det rör sig om ett område fr o m Sabensverk i norra delen av sjön och sen kanske upp till en km söderut, går man längre söderut är det inte längre "nära" Sabensverk, dessutom vandrar man in Dalarna då.
Citera
2013-12-05, 15:30
  #14610
Medlem
blixxts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Morret
Visst kan man utgå från att platsangivelsen inte behöver vara sann.
:

Jo hans landskapsbilder brukar nog vara tagna enligt uppgift, lögner fungerar bäst om de även innehåller lite sanning som någon sa.

Och någon tipsade att holmen kan ses från stora vägen, väg 50, vid sjöns norra del. Jajemänsan, terje kan ha suttit i bilen och plåtat motljusbilder:
http://i.imgur.com/riu7QA0.jpg

G. street view (zooma med högerklick):
https://maps.google.com/maps?saddr=R...156.25,,0,8.86

Satellitbild:
http://i.imgur.com/6HANqlH.jpg
Med bilen kan han snabbt förflyttat sig mellan sjöarna, och plåtar han från bilen kan bilden nog vara tagen när som helst den eftermiddagen.
Citera
2013-12-05, 16:04
  #14611
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av blixxt
Jo hans landskapsbilder brukar nog vara tagna enligt uppgift, lögner fungerar bäst om de även innehåller lite sanning som någon sa.

Och någon tipsade att holmen kan ses från stora vägen, väg 50, vid sjöns norra del. Jajemänsan, terje kan ha suttit i bilen och plåtat motljusbilder:
http://i.imgur.com/riu7QA0.jpg

G. street view (zooma med högerklick):
https://maps.google.com/maps?saddr=R...156.25,,0,8.86

Satellitbild:
http://i.imgur.com/6HANqlH.jpg
Med bilen kan han snabbt förflyttat sig mellan sjöarna, och plåtar han från bilen kan bilden nog vara tagen när som helst den eftermiddagen.

Bra
Jo, jag har hela tiden tänkt att det finns gott om fotoplatser vid vägarna runt sjön, men jag var inne på vägen som går på sjöns östra sida och där finns tyvärr ingen Streetview-funktion.

Det där tipset visar ett troligt ställe att fotografera holmarna, skogspartierna i bakgrunden liknar bilden på Streetview. Tack till den som fann positionen

Här försökte konstruera en snabb karta med solpositionerna utmärkta, lade även in min kanske felaktiga fundering om den östra vägen:
http://i.imgur.com/fhfjsh0.png
Ljuset och skuggorna kan stämma bättre om bilden är tagen från vägen längs den norra delen av sjön.

Terjes bild: http://i.imgur.com/w0K5DoU.jpg
Jämförelsebild: http://i.imgur.com/eeKsdNk.png
Uppförstorad med dragna kurvor: http://i.imgur.com/LoMQheb.png

Google Streetview från möjlig fotografposition: http://goo.gl/maps/c1Z5c
I så fall ser avståndet ut att vara drygt 600 meter till holmen.
__________________
Senast redigerad av Morret 2013-12-05 kl. 16:19. Anledning: fel länk
Citera
2013-12-05, 18:30
  #14612
Medlem
blixxts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Morret
:
Det där tipset visar ett troligt ställe att fotografera holmarna, skogspartierna i bakgrunden liknar bilden på Streetview.
:

Ingen tvekan, det framgår om man jämför terjes Street View med googles:
http://i.imgur.com/1PftfaG.jpg

Och man bortser från skillnader som att han satt i bilen (eller ev klev ur och satte sig på huk), medan googles kamera är belägen på stativ ovanför bilen http://images.fastcompany.com/upload...t-view-car.jpg , och att vegetationen förändrats sedan 2006.
Citera
2013-12-05, 18:37
  #14613
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Morret
Bra
:
Det där tipset visar ett troligt ställe att fotografera holmarna, skogspartierna i bakgrunden liknar bilden på Streetview.
:
Citat:
Ursprungligen postat av blixxt
Ingen tvekan, det framgår om man jämför terjes Street View med googles:
http://i.imgur.com/1PftfaG.jpg

Och man bortser från skillnader som att han satt i bilen (eller ev klev ur och satte sig på huk), medan googles kamera är belägen på stativ ovanför bilen http://images.fastcompany.com/upload...t-view-car.jpg , och att vegetationen förändrats sedan 2006.

Jag är med

Bra montage, pedagogiskt: http://i.imgur.com/1PftfaG.jpg

Tidigare såg man framför sig Terje pulsa i snö och fotografera i det fria denna avslutningsdag, men vem vet hur mycket foto-bilkörning det egentligen handlade om
Citera
2013-12-06, 18:48
  #14614
Medlem
Blatte-NOTs avatar
Terje har nog inte hunnit läsa det senaste i Flashback-tråden ännu för efter att tråden tar fart och nya sanningar sägs brukar det komma ett slemmigt försvarstal på hans blogg. Men vänta, det är ju hans vänner som rapporterar om vad som skrivs...slöa de är nu.
Citera
2013-12-08, 23:39
  #14615
Medlem
Sitter och tänker lite på det som skrivits i tråden i december om vargbilden i Året.

1. Egentligen fanns det ett viktigt inlägg i tråden redan den 13 september 2011, skrivet av MeMajk:

Kanske försvann frågan om den svartvita vargen från 31 dec 2006 i all granskning som skedde av Varg i skymningsljus 6 jan 2007 och Året-vargen.

När blixxt lyfte fram Terjes sammanställning igen:
Citat:
Ursprungligen postat av blixxt
Han uppger två vargar/vargmöten, olika geografiska platser (den 31 dec 2006):
- Året-vargen: sjön Amungen.
- Svartvitvargen: sjön Hämmen.

Skärmdump från bloggtext dec 2010 där Terja skriver om sina sju 'vargmöten': (tack till S!)
http://i.imgur.com/TYT3adR.png

finns det tid att fundera ordentligt på det han skrev om dom två vargbilderna på nyårsafton 2006:
Citat:
Amungen, Hälsingland, 31 december 2006 - ett plötsligt möte med en varg som står på Amungens is i motljuset. Detta blev min första bild av vild varg och den finns även med som dagens bild i projektet "Året"…

Svabensverk, Hälsingland, 31 december 2006 - en ensam varg står på sjöisen på Hämmen intill Svabensverk. Detta blev också min andra vargbild

Det framstår som tämligen osannolikt att Terje fotade en enda bild på Året-vargen. Som någon redan har påpekat: han har berättat att han samma dag har tagit bilder på orrar och ekorrar, men när han ser sin första vilda varg, som dessutom ser ut att stå helt stilla, så tar han bara en bild.


2. Vidare har det visats nu i dec 2013 att den svartvita bilden på varg nummer 2 från nyårsafton 2006, inte nämns i Åretboken, vilket ter sig udda då Terje har berättat om hur han fotat både orrar och ekorrar samma dag.

3. Dessutom lyckades blixxt hitta att den svartvita bilden inte publicerades på Terjes fotoblogg förrän den 29 sept 2009. I nästan tre år har denna bild alltså varit helt okänd.

Det känns bra att det grävdes fram lite gamla uppgifter om Året-vargen igen, ville bara säga det till alla som har bidragit 2011 och 2013.


Citat:
Ursprungligen postat av Blatte-NOT
Terje har nog inte hunnit läsa det senaste i Flashback-tråden ännu för efter att tråden tar fart och nya sanningar sägs brukar det komma ett slemmigt försvarstal på hans blogg. Men vänta, det är ju hans vänner som rapporterar om vad som skrivs...slöa de är nu.

Det ligger kanske i hans intresse att för en gångs skull försöka ligga lågt. Det bränns en del angående granskningen av dom två vargbilderna som Terje uppger är tagna vid olika sjöar den 31 dec 2006. Det som har sammanställts om dom två vargbilderna samt tillhörande texter, nu i december 2013, är inte precis smickrande för Terje eller för hans (fusk-)bok Året.

Tror inte Terje vill att sådana saker uppmärksammas för mycket.

Förutom granskningen av vargbilderna från den 31 dec 2006 har det även avslöjats att Terje bluffar angående en annan bild i Åretboken + lite andra midvinterbilder . Terje har även pressats angående fladdermusbilden som nu har blivit ännu mer genomlyst. Dom fantasifulla historier som han under november 2013 har berättat, om Nikon D100 sen Nikon D200 och slutligen en analog Nikon-modell, eller att datuminställningen inte skulle varit korrekt, eller att han skulle ha fotograferat av en analog bild med 400mm-objektiv (600mm), dom håller inte.

Det är nog läge att ligga lågt, försöka tiga ihjäl det faktum att minst tre bilder i Året-boken antingen är klipp- och klistra eller omges av annan mörkning, som för duv-bilden. Särskilt pinsam är ju bluffen med hans påstådda hollywoodfinal den 31 dec 2006: landskapsbilden där han har manipulerat in en varg, copy and paste eller tecknad.

Citera
2013-12-09, 22:02
  #14616
Medlem
blixxts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Morret
:
Det är nog läge att ligga lågt, försöka tiga ihjäl det faktum att minst tre bilder i Året-boken antingen är klipp- och klistra eller omges av annan mörkning, som för duv-bilden. Särskilt pinsam är ju bluffen med hans påstådda hollywoodfinal den 31 dec 2006: landskapsbilden där han har manipulerat in en varg, copy and paste eller tecknad.
:

Ja om man väntar tillräckligt länge försvinner problemen av sig själv, sägs det...

Terjes samtliga fem vargbilder från 2006-2010 försvann alltså från hans blogg 2011 när han åkte fast. Alla vargarna gick upp i rök.

Den senaste vargbilden, från nov 2010, föreställande en varg i Mullsjö, uppgavs inte ha varit någon silhuett:
"Mullsjö, Västergötland, 25 november 2010 - en bild på en ensam varg nära Mullsjö, när man minst förväntar sig det. Min första bild på vild varg där man kan studera teckningarna. På de andra bilderna är vargarna mer som silhuetter…"

November 2010 kan alltså varit tidpunkten då terjes terjade silhuetter började få konkurrens av fullt synliga terjade djur, och då i form av en varg i Mullsjö

Adressen till blogginlägget med vargen var /2010/12/01/ett-vintrigt-mote-utanfor-mullsjo/
En bloggsajt sparade lite av texten:
"Ett vintrigt möte utanför Mullsjö... - TERJE HELLESØ 1 december 22:01, 2010
Ett plötsligt möte från de snörika markerna utanför Mullsjö..."


2010 var samma år som terje knåpade ihop en lodjursbild, i januari, och som publicerades i tidskrift:
http://oi55.tinypic.com/mjvf4g.jpg
Året därpå fick han utmärkelsen Årets Naturfotograf 2010 från Naturvårdsverket, som torde haft både 2010 års lodjursbild och vargbild i sitt underlag för bedömningen.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback