Fuskande naturfotograf! Terje Hellesø [Bevisat, sammanfattning i startinlägget]

Ja, man kan ju på riktigt fundera på om han har någon mindre utvecklingsstörning.

Terje verkar ha tappat all vett och sans... Om han nu någonsin ägde någon till at börja med. Den här bilden är ju bara för mycket... http://i.imgur.com/FWWqPRR.jpg

Herrejääävlar...!

Kan vara bra med en förklaring för oss som inte är fotokunniga.

Wtf!

Är han igång igen eller är det någon udda jpg - komprimering?

I och för sig kan det ju vara jpeg artefakter pga den låga upplösningen, men nog ser den där rektangeln runt flygplanet jävligt suspekt ut.

Artefakter, uppskärpning eller ... ? Vem vet.


Angående fladdermusbilden: fotografen har ändrat uppgifterna igen, nu till Nikon F2 tidpunkten 2005.

Bilden visas 2013 i inlägget De blå tonerna och däggdjuren, 2013-10-23, terjehelleso.se

Länkar igen till lite fakta om fladdermusbilden påterjadefoton.

Liten sammanställning av fotografens tre olika bildtexter till den omtalade fladdermusbilden:
http://imgur.com/2SmIrnf

Eller så här:


1. Bildtext på fotografens blogg sept 2011

2. Bildtext på fotografens blogg 23-25 okt 2013

3. Bildtext på fotografens blogg kvällen 25 okt 2013

Vilket sammanträffande Han har alltså ändrat uppgifterna om både årtal och kamera efter att vi skrev här i tråden om Skånedatumen augusti 2006, Nikon D100/D200 i Åretboken samt att D200:an inte var så lätt att få tag i 2006.

Hur funkar detta? På rådatautstkriften ovan (fladdermusbilden) finns två olika tidsangivelser:

...

DateTime 2006-08-14 12:21:10
YCbCrPositioning 1
ExposureTime 1/15
FNumber 14/5
ExposureProgram 1
ExifVersion 0210
DateTimeOriginal 2006-01-15 17:36:30
DateTimeDigitized 2006-01-15 17:36:30

...

Fladdermöss lever av flygande insekter och går i dvala under vintern. De är inte ute och flyger i januari och knappast mitt på dagen i augusti heller.

Ingen fullmåne lyste över oss kl 12.21 den 15 augusti 2006. Enligt månkalendern för 2006 var det fullmåne den 9 augusti och halvmåne i nedan den 15:e. Det var däremot fullmåne 15 januari 2006.

Under den senast publicerade bloggbilden på fladdermusen står det 2005, inte 2006, och sedan "Visar några olika bilder på däggdjur som alla är fotograferade i skymningsljus eller gryningsljus."

Kl 17.36 i mitten av januari är det fladdermusfritt och redan mörkt, inte gryning eller skymning. Kl 12.21. i mitten av augusti är det varken gryning eller skymning utan full dager.

Månbilden kan vara tagen i januari och fladdermusen avfotograferad från annan bild dagtid 15:e augusti och sedan har väl gubben satt ihop bilderna.

(Månkalendern 2006: http://kalender-365.de/mankalender.php?yy=2006 )

Utan tvivel har firma "Bluff&Båg" dragit igång igen!

Den bildens exifdata innebär att bilden (enligt kamerans datum) är plåtad den 2006-01-15, och senast redigerad den 2006-08-14, och att ingen dubbelexponering skett.
Raden som du utelämnade:
Software: ACD Systems Digital Imaging
betyder att bilden senast redigerades med ett program från ACD systems (troligen ACDsee), dvs i en dator.

Dvs sannolikt har månbilden plåtats först, och senare har fladdermusen klistrats in (vilket kan ha skett före den 14/8 eftersom det datumet bara visar senaste redigeringen).

Om man namnger ett nytt begrepp måste man leva upp till det. Man kan inte bara vara ett subjekt, man måste visa hur man böjer ett verb. Nu terjar han för att sätta ribban inför framtiden.

Nu anger han alltså att bilden kommer från en analogkamera, är dubbelexponerad, och därmed plåtad till digitalform: enligt exifdata med teleobjektiv och maximal brännvidd...
Man kan passa på att påminna om vad terjemannen skrev om denna fladdermusbild på sin blogg år 2008:
--------
"En fladdermus mot månen…
…och en hälsning till alla ni kära läsare med tack för alla era besök.
Bilden är ingen dubbelexponering eller ett montage – utan en helt äkta avbildning av ett fantastiskt nattmöte."
--------
Dagens terjelögn den 23 maj anno 2008



Som sagt, uppgifterna i exifdata pekar på att ingen dubbelexponering skett i kameran.

Men om vi ändå leker med tanken att bilden dubbelexponerats i d200-kameran (och att det är tekniskt möjligt att i d200 dubbelexponera på ett minneskort med d100-bilder som inte har samma upplösning osv som d200-bilder), då finns följande (omöjliga) scenarion:
- Fladdermusen plåtades först, med 1/15 sek slutartid. Vilket konstaterats inte är möjligt, så det alternativet faller bort.
- Månen plåtades först. Vilket sedan gör det smått omöjligt att med 600 mm brännvidd (400*1,5 cropfaktor) dubbelexponera in en fladdermus och dessutom i hyfsad placering i förhållande till månen medans fladdermusen far omkring i luften som en skållad råtta...
Så det går också bort. Dvs ingen dubbelexponering där inte.