Varför? Därför!

Ja, men är det just ordet "därför" eller är det motiveringar överhuvudtaget du vill diskutera? Menar du alltså att det är effektivare att säga "Får jag gå tidigare, därför att jag måste hämta barnen på dagis?" än "Får jag gå tidigare? Jag måste hämta barnen på dagis."?

Ja som jag fattat det hela. Men vet inte riktigt och därför frågan.

Vadå "kraft"?
Ärligt talat så är det svårt att förstå exakt vad du syftar på.

Nej, jag tror inte att ordet därför i sig har någon särskild "kraft". Det skulle vara trevligt om du själv kunde peka på vad i artikeln som får dig att tro att det har det (eller att because har det). Det stämmer väl som du och CerealGuy skrivit att barn ibland besvarar varför-frågor med bara därför, men om en vuxen skulle motivera för chefen att h*n behöver gå tidigare från jobbet endast med ett därför! tror jag snarare att h*n har mindre chans att få sin vilja igenom än om han inte motiverar alls.

Oj va rörigt det blev... Varför? Därför.

Hur var det nu? Fanns det någon undersökning på ordet eller inte?

Styrkan ligger inte i ordet därför utan i det som kommer efter.

- Varför gjorde du det?
- Därför!

Ingen slagkraft alls. Anses bara som uppkäftig.


- Varför gjorde du det?
- Därför <dålig ursäkt>.

Samma här. Ingen slagkraft alls.


- Varför gjorde du det?
- Därför <bra ursäkt>.

Här ligger styrkan. Det bra argumentet som kommer efter.

Det där kan nog stämma, men behövs därför med där? Det måste ligga något i att vi agerar på därför och sen lyssnar på ursäkten. Det kan vara vilken ursäkt som helst.

Finns det fler sådana ord med samma styrka?

Kraften kommer möjligen från det som kallas spegelneuron. När A vädjar till B med hänvisning till ett behov, så upplever B det behovet som ett eget behov. Reaktionen förutsätter troligen visuell kontakt, varvid kroppsspråket hos A kan agera direkt på spegelneuronen. Det är därför ordalydelsen inte är så viktig. Så länge A spelar juste så fungerar det, särskilt om A någon gång visar solidaritet genom att på nästa avdelningsmöte stödja ett förslag från B. Tjänster och gentjänster behöver inte ens prissättas i en valuta.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Spegelneuron

Alternativ: Du förstår att ...

Visserligen heter Jim Reeves gamla "tårdrypare" "I Love You Because", men i texten förklarar han ingående orsakerna bakom. Nej, själva ordet "därför" saknar positiv kraft. Det kan, som påpekats oven, i bästa fall ha negativ kraft om det används utan ytterligare förklaring.

OT: På svenska översattes "I Love You Because" till "Jag älskar dig på tusen goda grunder" och framfördes av Gunnar Wiklund.

Eller vad sägs som Sonja Aldéns "För att du finns"? Jag funderar över syntaxen varje gång jag måste stå ut med att höra den låten. Det borde ju vara "Därför att du finns", vilket också är otillfredsställande, grammatiskt sett.

Jag kommer ihåg när jag var liten (född -84) så använde vuxna ofta ett ensamt därför som svar när de tyckte man tjatade eller helt enkelt inte orkade förklara närmare, så det kan vara något som barnen snappat upp från vuxna.

Jag skulle vilja hänföra det ensamma "därför" till impertinenta tonåringar i början av 70-talet.