Kvalitet före prestanda

Hej,

Om byggkvalitet och låg risk för hårdvarufel kommer före prestanda (inga spel, ingen tung grafik etc.), vad skulle ni då rekommendera? Mitt pristak är ungefär 5500 kr. Helst skulle jag vilja ha en 14"-skärm, men pristaket begränsar utbudet rejält.

Jag har mest tittat på billigare affärsserier från Lenovo, Asus och HP, men det känns som att för varje person som förordar märken och modeller, finns det minst någon som börjar lista standardfel och avråder å det bestämdaste. Asus verkar ligga bra till om man tittar på de RMA-undersökningar som finns. På min arbetsplats köper vi av hävd HP probook och har mig veterligen inte haft några problem trots att inget märke verkar ha fler fiender. Lenovos riktiga thinkpadserie, T, är säkert bra men den är för dyr, och då återstår bara ett par edge-modeller.

Asus B43F är misstänkt billig för den prestandan, storleken och (påstådda) byggkvaliteten (http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=755363) och det går knappt att hitta recensioner.

Vad missar jag? Hur skulle ni hantera frågan? Alla förslag tas tacksamt emot.

Lage

När någon listar standardfel på en modell betyder det åtminstone att många kört modellen, det kan vara en bra grej med. Är standardfel kända kan de åtgärdas.

Om du bryr dig om byggkvalitét känns 5500kr som fel budget om du inte letar efter en refurbad maskin. Problemet är att prestanda säljer mer än kvalité, därför brukar bättre byggkvalité komma på en maskin som redan har god prestanda och är dyr. Tråkigt men oftast sant.

Personligen skulle jag undvika Acer, MSI, Packard Bell (som brandar Acer-saker ibland).

Så är det nog. Frågan kanske snarare ska vara: hur mycket måste jag betala för lägsta acceptabla kvalitet om jag ställer höga krav på tillförlitlighet?

Det är svårt att säga, rent spontant skulle jag titta på företagsmodeller från HP och Lenovo. Skulle även fundera på att köpa en refurbad maskin som var riktigt dyr och påkostad för 1-2 år sedan.