Mikaela Valtersson lämnar politiken

I förra veckan var väl Mp:s språkrör inbjudna på kaffe hos Reinfeldt, har för mig att de skulle diskutera det femte jobbskatteavdraget (detta var alltså innan man gick ut och sa att man skulle senarelägga denna skattesänkning). Det hela slutade, enligt ett par tidningar, med att Fridolin och Romson inte alls kom överrens med Reinfeldt som inte var sugen på att diskutera något annat än jobbskatteavdraget och då hastigt skickade ut språkrören, utan kaffe (enligt AB).

Dagarna senare avsäger sig alltså Valtersson och Wetterstrand sina direkt politiska uppdrag, dessa två var då alltså de som allra tydligast ville föra Mp närmare Alliansen. Så jag tror verkligen inte att detta avhopp var en slump.

Intressant nog så undertecknade dock språkrören en debattartikel i DN under veckan, i den beskriver man ev. samarbetsområden med regeringen (bostäder, infrastruktur och utbildningen). Antingen så är de otaktiska, eller så var detta en taktiskt reträtt som man gör för att dölja Valterssons samt Wetterstrands skäl till avhopp.

Nu vill jag dock påpeka att Fridolin och Romson i praktiken agerar rätt, Mp:s väljare står till vänster, och på partikongressen var närmast alla besluts som togs sådana som doftade vänsterpolitik. Så man lyder helt enkelt bara sina väljare, något man ska ha heder för i denna tider när maktbegär står först (där har dock Mp varit duktiga förut).

Det är förstås jättekul att deklarera i en tidning på vilka områden man vill samarbeta. Tittar man på boendet så är frågan förstås en inte oöverhoppningsbar avgrund.
1. Miljonprogrammen. Givetvis kan ROT vara intressant för miljonprogrammen, om de privatiseras där så är möjligt. I övrigt så handlar hela förslaget om samarbetet på boendeområdet om en enda sak att cementera vänsterns röstboskapsinhägn med hjälp av skattepengar. Här kan den utvecklingen mellan hyresrätten-bostadsrätten-äganderätten vara intressant att studera.
2. Infrastruktur. Här vill man satsa på befintlig järnväg, detta kan man tycka vad man vill om bortsett ifrån att järnvägen är en klassisk vänsterstruktur. Ville man bygga mag-lev tåg så skulle det vara futuristiskt intressant men Mp kräver nog mer pengar till järnvägen och stoppad privatisering.
3. Utbildningen. En snyting mot J. Björklund som redan är svettig inför 2:a ronden mot Romlin's akademiska sfär. Med tanke på J. Björklunds nya rådgivare tänker han inte bara vinna matchen utan även på KO eller TKO.
4. Det där stämmer inte då man deklarerar sig vara blockmässigt obundna stup i kvarten. Däremot är det ju som så att stämman är vänster. Stämman är dock dominerad av partilistan och därför kan man inte generalisera detta till "väljarna".

Slutligen vore det ju mer seriöst att berätta ungefär vad man vill ha för att rösta med regeringen, tidigare så nöjde de sig ju med att behålla lite grann och få lite miljöforskning, där kan man säga att Frigolit kastade bort sina väljare för en dans i rampljuset samt att Romsons akademiska polare skulle få fortsätta forskningsfuska på Stockholms Universitet. Redan där visade Mp:s nya ledning att de större intresse av egen privatekonomi än att följa partiets politiska vallöften samt förstås egna utsagor.

Det har du förvisso helt rätt i, men jag får känslan av att deras väljare står till vänster trots allt, tror även att Valforskning från 2010 visade på liknande tendenser, men du har helt rätt i det du säger.

Men släkten är kvar ...