2012-01-26, 18:46
#25
Citat:
Ursprungligen postat av Emma18
Det som inte håller är att fotbollar och pingisbollar normalt sett skruvar sig tvärtemot vad du beskriver. Om man exempelvis slår en pingisboll med överskruv kommer bollen att dyka snabbare, trots att ovansidan borde "bromsa". På samma sätt så kommer en högerfotad fotbollsspelare som sparkar på höger sida av bollen normalt sätt att skruva bollen åt vänster (om han sparkar med utsidan av högerfoten blir det åt höger).
Såhär tror jag att det är: Pingisbollar och fotbollar är tillräckligt tunga jämfört med sin storlek för att kunna skapa en virvel runt sig och skruvas av magnuseffekten. TS boll är å andra sidan för lätt för att skapa en magnuseffekt utan gräver sig istället åt andra hållet. Notera att Stig-Britts förklaring fortfarande inte fungerar. I ditt exempel skulle den övre delen av bollen skapa en kraft rakt bakåt i färdriktningen medan den nedre delen av bollen skulle skapa en kraft rakt framåt i fördriktningen. Den resulterande kraften är fortfarande i samma riktning och skulle inte få bollen att svänga.
Istället får man titta på framsidan och baksidan av bollen. Eftersom bollen åker framåt kommer det bli ett högre lufttryck på framsidan än på baksidan. Detta leder till att "rotationsfriktionen" på framsidan blir större och den kraften kommer alltså bli större åt ena hållet än den kraft i motsatt riktnng som skapas av friktionen på baksidan av bollen. Detta leder till att bollen gräver sig åt ena hållet.
I verkligheten så kommer både tunga och lätta bollar att påverkas av båda dessa fenomen men för den tunga bollen så tar magnuseffekten överhanden medan det för en lättare boll är det andre fenomen jag beskrev som påverkar mest.
TL;DR: En tung boll accelererar upp luften runt omkring sig till en virvel och svänger av det undertryck som skapas av hastighetsvariationer i luften. En lätt boll blir istället inbromsad av luften runt omkring sig, och blir mer inbromsad på framsidan på grund av övertryck där.
Såhär tror jag att det är: Pingisbollar och fotbollar är tillräckligt tunga jämfört med sin storlek för att kunna skapa en virvel runt sig och skruvas av magnuseffekten. TS boll är å andra sidan för lätt för att skapa en magnuseffekt utan gräver sig istället åt andra hållet. Notera att Stig-Britts förklaring fortfarande inte fungerar. I ditt exempel skulle den övre delen av bollen skapa en kraft rakt bakåt i färdriktningen medan den nedre delen av bollen skulle skapa en kraft rakt framåt i fördriktningen. Den resulterande kraften är fortfarande i samma riktning och skulle inte få bollen att svänga.
Istället får man titta på framsidan och baksidan av bollen. Eftersom bollen åker framåt kommer det bli ett högre lufttryck på framsidan än på baksidan. Detta leder till att "rotationsfriktionen" på framsidan blir större och den kraften kommer alltså bli större åt ena hållet än den kraft i motsatt riktnng som skapas av friktionen på baksidan av bollen. Detta leder till att bollen gräver sig åt ena hållet.
I verkligheten så kommer både tunga och lätta bollar att påverkas av båda dessa fenomen men för den tunga bollen så tar magnuseffekten överhanden medan det för en lättare boll är det andre fenomen jag beskrev som påverkar mest.
TL;DR: En tung boll accelererar upp luften runt omkring sig till en virvel och svänger av det undertryck som skapas av hastighetsvariationer i luften. En lätt boll blir istället inbromsad av luften runt omkring sig, och blir mer inbromsad på framsidan på grund av övertryck där.
Det som inte stämmer med detta är att en pingisboll bör ha betydligt lägre densitet än bollen i fråga. En pingisboll: "Bollen är ihålig, gjord av celluloid, har en diameter på 40 millimeter och väger 2,7 gram." Vad kan TS boll väga? 100 gram? Om inte mindre, jag tror fortfarande på att det har att göra med att bollen trycks ihop när man sparkar den. En pingisboll kan inte göra detta, därför beter sig den som en fotboll.
