Fråga rasisterna

Wow. Det må jag säga. Efter tusentals år av gränsdragningar, erövringar, krig, självständighetskrig, revolutioner, social oro, etniska konflikter... så är vi NÄRA nu. Mina barnbarn ska få leva i denna underbara värld som du VET är på väg. Fan vad härligt att höra. Allting ordnar sig. Puh!

Men om det är så LÅNGSAMT vet jag inte... för denna underbara omvälvning måste ske inom tre generationer nu... och att mänsklighetens hela väsen och beteende ska förändras inom 75 år... det är i sanning ett djärvt uttalande. Det är som om vi står i slutet av Tiden. (Kan inte låta bli att jämföra med Jehovas Vittnen och deras Glädjebudskap... fast jämförelsen är orättvis mot dem, för de har i alla fall sin Bok som de hänvisar till).

Säg mig, vilka är de konkreta tecknen du ser? Förväxla inte verkningar med önskningar och ambitioner nu. Jag vill veta vilka konkreta tecken du ser. Jag kan hjälpa dig på traven med en frågelista:

a) Vilket/vilka länder talar om att upplösa sin gränser inom tre generationer?

b) Var i världen håller etniska konflikter och etnisk konkurrens på att ebba ut?

c) Vilka folkslag talar om att ena sig och smälta samman som ett enda folk?

Så, du talar om en "enad mänsklighet" som ska inträda vid mina barnbarnsbarns levnad, alltså inom 100 år. Jag vill veta HUR du kan göra ett sådant uttalande, och hur detta uttalande skiljer sig från religiöst önsketänkande.

Du förstår, det är faktiskt det omvända som håller på att ske. Perioden vi nu lever i liknar i mångt och mycket 1800-talet vad gäller världens storpolitik, massa små uppblossande konflikter som riskerar att dra med sig "de stora", och därmed skapa större konflikter. Vi ser hur Europas folk börjar rösta på pseudo-patriotiska eller verkligt patriotiska partier, och udden är helt klart riktad mot blatte- och negerinvandringen till våra länder. För 20 år sedan hade nationalistiska partier knappt någon bas i Europa - men IDAG finns en sådan bas. Och du tolkar det som att de etniska konflikterna håller på att minska eller dö ut? I Europas städer har nu nästan varje stadsbefolkning sina egna etniska områden, även småstäder i Norden. Segregationen ökar, utanförskapet ökar, brottsligheten ökar.

Detta är de konkreta tingen vi alla kan se. Men du ser tydligen något annat? Var god och redoggör för dina tvärsäkra uttalanden.

Jag skrev ju att jag var emot imperialism. Alltså är din idé inte bra i mina ögon. Jag struntar inte heller i kultur, något sådant har jag inte skrivit, däremot struntar jag i den rasliga och kulturella mångfalden som finns idag. Den nya kulturen kommer att vara överlägsen de gamla, att den är homogen och gällande över hela världen, beror just på att den kommer att vara överlägsen.

Tillåt mig att skratta, vart ser du denna nya överlägsna kultur växa fram? Vad för slags överlägsen kosmopolitansk kultur är det som våra västerländska ungdomar tar del av? Ghettorap producerad av judiska affärsmän, sexualiserad skit tv, realitetstv och kändisdyrkan, idol är vår "talangfabrik", hollywood filmer med noll substans!

Världskulturen är ju alldelles förträfflig, låt barnen lyssna på Kanye West, Lady Gaga och JayZ istället för Bach eller Mozart. Låt de titta på Idol och på dansa med stjärnorna som man gör i hela världen, istället för att delta i spontana och regionala kulturella uttryck som folkdans eller att gå ut och lyssna på spelman i gator och torg.

Låt tom modern arkitetur och höghus fylla våra gator, undrar varför turister flockar i våra "gamla" historiska delar av våra städer i Europa?

En överlägsen global kultur styrd av storföretag, det är ju underbart!

Du måste lära dig att leva ditt eget liv markus. Du vill att din omvärld ska vara en kuliss, och att dina medmänniskor ska vara statister i filmen om markus, istället för en verklig värld med riktiga människor där du är en vanlig person som oss alla andra. Merparten förstår inte klassisk musik, så är det bara, merparten har aldrig förstått klassisk musik och kommer aldrig att förstå klassisk musik. Det enda du kan åstadkomma är att få dem att låtsas tycka om klassisk musik, vilket är en självisk handling, eftersom de bara skulle göra detta för att du själv i slutändan inte kan vara vuxen och leva ditt eget liv och låta andras liv vara ifred.

1) Vi befinner oss just nu i ett läge med ökat motstånd.

2) Men detta innebär som sagt var ingenting, eftersom varje steg kommer att vara just så stort som världen klarar av.

3) Tendensen till en mer enad mänsklighet har jag redan nämnt. Se föregående inlägg i tråden, om så inte är fallet kan jag utveckla varför senare under dagen, när jag har mer tid över för det. Men återigen fråga dig själv.

4) Är det inte just enandet av mänskligheten som du är rädd för? Du vill att jag ska visa på en tendens som ökad invandring och rasblandning som du själv anser vara det största hotet mot "svenskar".

5) Behöver jag då verkligen besvara din fråga eller utveckla mitt resonemang?

Du måste lära dig att leva ditt eget liv markus. Du vill att din omvärld ska vara en kuliss, och att dina medmänniskor ska vara statister i filmen om markus, istället för en verklig värld med riktiga människor där du är en vanlig person som oss alla andra. Merparten förstår inte klassisk musik, så är det bara, merparten har aldrig förstått klassisk musik och kommer aldrig att förstå klassisk musik. Det enda du kan åstadkomma är att få dem att låtsas tycka om klassisk musik, vilket är en självisk handling, eftersom de bara skulle göra detta för att du själv i slutändan inte kan vara vuxen och leva ditt eget liv och låta andras liv vara ifred.

Ok, stå för att du tycker att det är rätt att låta storföretag ha kontroll över ungdomars musiksmak, de ska ha rätt att manipulera oss och få oss att vilja ha sånt som egentligen vi inte behöver, de ska ha rätt att bestämma vilken populärkultur som ska råda över hela världen hur destruktiv den än må vara för den stora massan.

Du sa dock inte att ifall människors fria vilja leder till bajskultur så är det rätt att det blir så. Det du sade var att en överlägsen global kultur skulle utvecklas. Du kanske menar "överlägsen" i form av att den säljer bättre än den gamla kulturer och att det finns inget objektivt sätt att bestämma ifall Kanye West är bättre eller sämre än Bach. Det får du stå för, subjektivitet är för mig en självklarhet när jag tar en ideologisk ställning för sådant som jag älskar.

Allvarligt, tycker du verkligen att den globala big business kulturen är en överlägsen kulturform? Tror du att man kommer lyssna om 300 år på någon av de kända musikerna som lever idag? Tror du att våra byggnader kommer att uppskattas om 600 år? Har någon nutida författare skrivit en tidslös klassiker? Vad är vår tids Da Vinci, Michealangelo?

1) För att vara mångkulturell så tänker du väldigt "vitt", dvs. du ser tidsflödet som linjärt och med någon sorts destination, något mål. Faktum är att vi historiskt kan se dessa etniska motstånd mot enande frekvent... och ALLTID som en respons på imperiebyggarna och deras stora visioner... som alltid förbiser vad folkslagen VILL.

2) Världen klarar av? "Världen" varken klarar eller inte klarar, vare sig vill eller inte vill. Världen är bara den plats vi människor lever på. MÄNNISKOR, däremot, verkar INTE vilja ena sig innanför samma gränser, utan verkar må bäst av att vara enade inom sina egna gränser... och därifrån ena sig med andra i form av handel och utbyte.

Varför så besatt av att samla alla folkslag innanför samma gränser? Vi ÄR enade på jorden, precis som grannar på en gata - vissa interagerar med varandra, andra inte, men vi behöver inte alla bo i samma hus för att vara lyckliga. Tvärtom.

3) Utveckla gärna. Som jag ser det så säger du bara saker utifrån någon sorts hopp om en framtid som du tror på. Men ingenting i historien eller samtiden stödjer det du säger. Dessutom tänker du linjärt med betoning på att livet, världen, universum och vi människor arbetar mot något sorts mål. Du talar exakt som en troende... det är du medveten om va?

4) Få rätt på torpet, tack. Jag talar aldrig om rasblandning som ett hot mot oss vita. Inget folkslag är så värst benäget att rasblanda, faktiskt, enligt de undersökning som finns.

Sedan: som jag sa så ÄR vi människor enade, vi är fast på jorden, i utkanten av Vintergatan, och vi sitter alla i samma båt. Jag har alltid propagerat för handel, utbyte av idéer etc. Men ALDRIG för mångkultur inom samma gränser, eftersom värdfolken aldrig tycks uppskatta detta (ge exempel om du anser att jag har fel), och dessutom verkar mångkultur inom samma gränser göra områden våldsammare än områden med mer etnisk homogenitet.

Jag har sett historien upprepa sig gång på gång. Imperiebyggaren dyker upp, tvingar in folk i sitt rike, håller etniska konflikter i schack med järnhand, faller, folkslagen bryter sig loss... alltid sökande sin egen självständighet. Ibland leder sammanblandningarna till extremt våld, etniska rensningar, folkmord.

Är det något historien har lärt oss så är det att inte fibbla med gränsdragningar. Att respektera folkens hem, deras självbestämmande.

Så... det enda jag är rädd för är folk som du - fast med makt - som hela tiden vägrar erkänna folkslagens vilja att lämnas ifred, få slippa dessa visionära storslagna projekt som alltid tycks sluta på samma sätt.

5) Ja, du har att förklara varför Upplösningen av Gränserna och den Stora Sammanslagningen skulle lyckas den här gången, när den alltid har misslyckats så många gånger förut. Du ska förklara för mig hur människans eviga "vi och dem"-tänkande ska raderas. Ja, även du tänker i termer ett etniskt vi och ett etniskt dem, eftersom detta är något du vill ska försvinna. Är du medveten om att det du sätter ditt hopp till är någon slags mental katarsis som samtidigt drabbar alla människor och förändrar människans själva natur?

Svammel. Om någon så är det väl du, SciOque, som bör "lära dig att leva ditt eget liv", för vilka är egentligen denna merpart av människor som inte "förstår" klassisk musik, är det möjligen statisterna i filmen om dig, SciOque.

Själv föredrar jag i de allra flesta fall klassisk musik framför den själlösa, kommersiella smörja till musik som rapas upp mellan reklamavbrotten.

Då: http://www.youtube.com/watch?v=B2LcJTqwVug

Nu: http://www.youtube.com/watch?v=WwoM5fLITfk

Svårt val?

Återigen du kan inte utgå från människan från förr på det sättet när vi ser på läget idag. Det du tror på utgår från någonting som är orimligt.

Så... att utgå ifrån alla dagar som har passerat fram till nu är... orimligt?

Inser du att du nyss förkastade tanken på att lära sig utifrån sina erfarenheter?

Vi är vad vi gör, och vi är summan av vår historia, och summan av vår historia visar att inga folkslag frivilligt upplöser sina gränser för att glatt ingå i ett gigantiskt "vi". De olika folkslagen är verkliga, liksom deras historia. De ÄR ett vi. Det finns många "vi" på jorden. Faktiskt är mänskligheten facetterad i enormt många "vi"

Ska vi bekämpa ALLA dessa "vi", eller är det bara etniciteten du hatar?

Det "vi" (enad mänsklighet) som du vill skapa är i allra högsta grad en konstruktion och bygger på att BEKÄMPA människors fallenhet att skapa olika "vi". Istället för MIN väg, som befrämjar de drifter som människa uppvisar.

1) Om du har läst mina föregående inlägg inser du att jag redan förklarat hur människans ska enas.

2) Hon ska ena med många små steg.

3) Du kan se utvecklingen från 1400-talet och framåt som en del av denna process som du vill.

2) Och vilka är dessa små steg? Kan du förtydliga? Kan du berätta för mig vilka steg som har tagits, och vilka som återstår?

3) Vilken utveckling är det du talar om, specifikt? Förtydliga.

1) Steg som tagits: internationell samarbete inom alla områden. Till exempel: FN, OS, VB, EU och så vidare.

Steg som återstår: ökat samarbete inom alla områden.

2) En tilltagande ekonomisk, social, kulturell och politisk integration. Det säger sig själv. Jämför t.ex. världshandeln idag med 1400-talet. Är den större idag än då? Samma gäller ju vartenda område du kan tänka dig.