Tottenham vs Modric

Så är det dax för en bortskämd spelare att pissa på sin klubb igen.. I detta fall som ni säkert redan har läst är det Modric som beter sig som en tjurig unge för att få byta klubb till Chelsea.

Nu har ju Spurs gått ut och sagt att vi inte kommer släppa honom detta fönster, gör vi rätt enligt er när vi vägrar(än sålänge)?

Spelarna måste väl börja respektera sina kontrakt som dom själva har godkänt och skrivit på?

Ryktas också nu att han har börjat strejka för att få sin vilja igenom. Om detta stämmer, behöver då Tottenham betala lön så länge han spelvägrar?

Tycker även att Chelsea har betett sig som svin genom att gå ut med sina bud offentligt i media enbart med anledning för att få Modric att börja tjura ännu mer.

Tottenham sa klart och tydligt efter första budet "inte till salu för något pris". Ändå fortsätter dom med sin äckliga taktik.

Vad tycker ni? Vem har rätt i detta? Tottenham eller Modric, vems sida står ni på? Och vad kan man göra för att förhindra såna här fall?

Vad vinner Spurs på det, egentligen? Alla klubbar vet att han inte vill vara kvar, hans marknadsvärde kommer att sjunka drastiskt med den vetskapen och kombinerat med att han inte vill spela.

Jag håller med om att spelare borde bli bättre på att respektera sina kontrakt, men jag kan tycka det är lite småroligt med supportrar till engelska lag som förväntar sig att utländska spelare ska ha världens största klubbhjärta.

Och Chelsea har väl all rätt att gå ut offentligt med vilka bud de har lagt, de har också rätt att lägga bud. Om Tottenham inte vill sälja så är det bara att tacka nej.

Och Modric är dessutom knappast osäljbar, kommer rätt bud så går han naturligtvis.

Vet inte vad spurs vinner på det. Är väl mer än markering att vi inte är en "feeder club" längre. Sen att det är en av våra värsta rivaler om plats 3-4 gör ju det hela än värre om han till slut släpps dit.

Att spelarna inte har klubbhjärta vet man ju sen länge att det inte stämmer (finns dock några få hjältar kvar) men man blir lika förvånad och äcklad varje gång det händer.

Jag undrar väl mest om det ska vara rätt av spelarna att börja tjura och framförallt strejka/spelvägra bara för att få sin vilja igenom. Om så är fallet kan man ju lika bra skriva kontrakt på skithuspapper hädanefter.

Man bör kunna begära att spelaren åtminstone respekterar klubben den spelar för. Ett kontrakt är ett ömsesidigt avtal och att bryta mot sina åtaganden visar respektlöshet för motparten. Det är skillnad på att sakna klubbhjärta och att vara ett svin.

Ja, det är helt rätt. Men jag inbillade mig att det också finns en upprördhet över att han överhuvudtager vill gå till Chelsea.

Jag hade dessutom fått för mig att han hittills skött det ganska respektfullt. Har klubben gett honom nått löfte eller nåt tidigare?

Modric vill spela i CL vilket han får med Chelsea och inte med Tottenham... Så enkelt är det.

Frågan kvarstår. Om en spelare under kontrakt spelvägrar måste klubben då betala lön?

Om en spelare inte lyder kontraktet bör väl klubben kunna stoppa lönen (rätta mig om jag har fel)
Dock lär Modric som tidigare nämnts gå billigt i nästa fönster. Tottenham bör släppa honom direkt och satsa på nyförvärv.

Ja vi bör släppa han, men inte till Chelsea eftersom dom är en rival om 4:e platsen. Men det va inte därför jag startade tråden.

Skulle väldigt gärna ha svar på om Spurs behöver betala lön om Modric går i strejk.

Vi får väl hoppas att Spurs har satt ner foten, och om Modric inte tänker spela följa sitt kontrakt så ska han naturligtvis straffas för det. Man borde ha ganska höga straffavgifter på kontraktsbrott, med tanke på att Spurs naturligtvis räknat med att kunna spela honom, och att han ska vara tillgänglig. Och någon lön ska han naturligtvis inte få, om han själv bryter rakt av mot kontraktet och inte tänker spela.

Nej, en väl tilltagen straffavgift som räknas ut beroende på vad spelaren tjänar, ingen fortsatt utbetald lön, samt ett förbud på åtminstone kontraktstiden, eller lägst tre år på att spela i någon annan professionell fotbollsklubb, om man inte kommer överens med klubbledningen, det är vad man borde ge honom.

Jag börjar bli förbannat trött på dessa agenter och deras jävla tricks och krångel. Det är klart som fan att inte Modric själv kokat ihop hela den här soppan. Tusen spänn på att agenten har uppmuntrat honom och satt igång den här diaboliska planen- som just nu egentligen inte har några större risker. Varför skulle han inte, det är ju där han tjänar sina pengar.

Cui bono? Som Cicero sa, jo det är agenten det, i huvudsak som kan casha in en rejäl summa vid en övergång. Modric själv tror jag knappast plötsligt blivit så oerhört besatt av att gå till en bättre klubb, så att han nu, just nu, måste till varje pris byta.

Modric har väll påstått att han hade ett muntligt avtal att han fick gå om det inte blev CL. Sant eller inte vetefaen...